Игорь Пыхалов

Спасибо за ПРАВДУ! Надоела эта ЖЕЛТАЯ история с лотков! Статистика - это и есть НАСТОЯЩАЯ история. И она всегда скучновата... Не нравится, хочется романтики - вперед, к Бушкову, господа!

Очень полезная книга. Особенно о заградотрядах и смерше.

Автор пользуется приемами, достойными звания почетного пропагандиста.

В частности, показывая, что разведка доставляла различные сведения о дате нападения Германии на СССР, автор убеждает нас в недостоверности ее сведений.

А на самом деле срок нападения из-за различных факторов (сербские события и пр.) многократно переносился. В итоге вся вина не на разведке, добывшей все сведения, а на генштабе, не способном составить достоверную картину - причины не столь важны.

Опять же, о репрессиях. Важно не количество, а то, что она затронула исключительно "верхний этаж". А заменить руководство не так уж просто. И не так плох был, скажем, Уборевич, если его воспитанники - Жуков и Рокоссовский. Больше и спорить не о чем.

Вот такими передергиваниями и полна книга.

Автор постоянно пользуется официальной статистикой, чтобы доказать свои тезисы.

Но в том и дело, что статистика эта была с самого начала "липовой"!

К примеру: Вот что докладывали после двух недель боев Сталину (сохраняю стилистику справки):

"Потери самолетов: противник минимум- 1664 наши потери - 889 танков: противник-2625 наши-901

Потери в людском составе у противника: убитых- 1 млн. 312 тыс. Кроме того, в ожесточенных боях на разных участках противник нес огромнейшие потери, но так как наши части отходили - учесть потери невозможно. Много уничтожено и еще не учтено диверсантов-парашютистов.

Пленных 30 тыс. 004 человека, кроме того, много взято в плен парашютистов, но не учтены. Наши потери пропавших без вести и пленных до 29.06. около 15 000 человек.

Уничтожено в Балтийском море 5 пл (подводных лодок) и 1 в Черном море. Уничтожено два монитора…"

А теперь решайте сами, что выйдет, если опираться на подобную цифирь!

А выйдет именно та книга, которую я тут оцениваю.

Forjuk, Вам, похоже, не понравилась книга, но зачем фальсифицировать цитаты?

Из трёх цитат, которые вы приводите в кавычках, ни одной нет нет в этой книге. Либо вы не понимаете, что такое цитата, либо умышленно искажаете то, что написано в книге.

Книгу рекомендую посмотреть, на фоне многочисленных врунов, недоучек и явных фальсификаторов, она заслуживает внимания.

Создавая мнение о книге И.Пыхалова, необходимо иметь в виду следующие вещи:

1. Я не читал оригинальных (в смысле укорененности в какой-то конкретной эпохе и написания узкоспециальных монографий для таких же спецов числом 10-12 чел.) сочинений И.Пыхалова. В основном он пишет историко-полемические вещи, место опубликования - ежемесячник "Спецназ" (орган ветеранов "Альфы", гл. редактор - Константин Крылов, сам великолепный публицист и философ, - кто не знает , приобщайтесь, поисковик Рамблера выдает на раз, электронная версия появляется одновременно с бумажной). Но Пыхалов, видимо, делает так специально: при его прекрасном стиле - ироничном, легком и, одновременно, полном, информативном - для него важнее нулифицировать тот псевдонаучный бред, который помоями густо льется в уши и мозги. Тут у него выходит классно: как правило, писака на эту тему, уличенный Пыхаловым в откровенной лжи, затыкается напрочь. Сделал он в этом деле (в осн. по истории Советского периода и, особенно, Великой войне) много, за что ему мой поклон в пояс. Легче жить, когда знаешь, что такие умные люди и серьезные историки в России остались. Пусть и будут.

2. Собственно, книга Пыхалова есть в основном сборник статей из того же "Спецназа", и к ней относится все, сказанное выше. Уровень статей - высокий, кто не читал постоянно "Спецназ", - обязательно прочитайте книгу - в голове яснее станет; кто поплотнее интересуется 2-й Мировой, обязательно купите.

3. Должен также с высоким почтением отозваться о гражданской позиции автора, напр., его совместном с С.Г.Кара-Мурзой открытом письме Президенту РАН Осипову с требованием дать публичную оценку фальсификациям "академика" Яковлева - той самой дохлой кошки - относительно наших потерь в войне. Эта тварь сатанинская (одно название книжонки "Омут памяти" чего стоит! - что в омуте водится, догодайтесь с трех раз...), правда, проходил по разделу экономики - что он там создал, полуграмотный предатель, патологический жлоб, принимавший подношения в бытность свою в Канаде за продление командировок?

Пардон, заболтался, итожусь.

Резюме: книга добротная, главное достоинство - правда. АВТОРУ-УСПЕХОВ И СЧАСТЬЮ!

Цель автора - развенчание мифов о Великой Отечественной войне. Поставленной цели автор вполне достигает.

Пример - затронутый здесь вопрос о датах начала ВОВ. Тезис мифа - Сталину сообщили дату начала войны задолго до ее начала, однако он не поверил, т.к. верил Гитлеру, не хотел верить, и т.п.(сейчас не помню точно). Например, Зорге сообщил точную дату начала войны.

Тезис автора - сообщения разведки не позволяли сделать однозначный вывод о начале войны. Более того, значительная часть донесений связывала начало войны против СССР с окончанием войны против Англии. Зорге не сообщал точную дату начала войны.

Следовательно, Сталин не поверил не потому, что (см.выше) а просто потому, что данные не позволяли сделать такой вывод. Неважно по какой причине - промахи разведки или объективные обстоятельства, связанные с переносом сроков.

Таким образом, налицо четкая постановка вопроса , приведен общирный фактический материал, подтверждающий точку зрения автора, тезис обоснован.

Вопрос о виновности разведки вообще не ставится, так что передергивает в данном случае мой уважаемый тезка, а не автор. Просто, надо внимательно читать.

Вообще, надо разделять пропаганду, контрпропаганду и аналитику. Данная книга - яркий пример контрпропаганды с хорошей аналитической базой. Автор спорит с пропагандистами, которые аналитическим подходом либо не владеют, либо нарочно пренебрегают.

Спокойно, взвешенно, доказательно. Открытия демшизы надоели. Особенно с ложью.

Очень советую почитать эту книгу. Задолбали эти горе писаки, купленные на американские денежки резуны и солженицыны. Общество остро нуждается в правдивой и обьективной оценке этой тяжелейшей войны. Данная книга как раз и дает отпор множеству порожденных западными лгунишками мифов.

.. интересная книга, но ,конечно, никто не пойдет проверять по архивам мнения автора о том, что все было не так, как, например, описано вот здесь у другого автора...

"…ведение боевых действий русскими, особенно в наступлении, характеризуется использованием большого количества живой силы и техники, которые командование часто вводит в бой безрассудно и упрямо, однако добивается успеха. Русские всегда славились своим презрением к смерти; коммунистический режим еще больше развил это качество, и сейчас массированные атаки русских эффективнее, чем когда-либо раньше. Дважды предпринятая атака будет повторена в третий и четвёртый раз, невзирая на понесенные потери, причем и третья и четвертая атаки будут проведены с прежним упрямством и хладнокровием.

Русские дивизии… наступали, как правило, на узком фронте...Они появлялись словно из-под земли, и, казалось, невозможно сдержать надвигающуюся лавину. Огромные бреши от нашего огня немедленно заполнялись; одна за другой катились волны пехоты, и, лишь когда людские резервы иссякали, они могли откатиться назад. Но часто они не отступали, а неудержимо устремлялись вперед. Отражение такого рода атаки зависит не столько от наличия техники, сколько оттого, выдержат ли нервы…

(Ф. В. фон Меллентин)

Потрясно ..... Нет в смысле не книга потрясна...

А асоциации некоторых с Гебельсом.......

Ну вопервых...... про то кому поверил Сталин Гитлеру или разведке.....

Вот только не надо представлять Сталина таким простачком мол неверил этим а верил тем

Вспомните ситуацию перед началом ВОВ? Особенно поведение т.н. союзников... Фамилия Чемберлен ничего не ненапоминает?

Другими словами вопрос анализа причины надо рассматривать только в контексте всей геополитической ситуевины.

Потом о репресиях в высшем военном руководстве СССР. Мол гения Тухачевского засудили вот прошляпили начало ВОВ.

Вынужден огорчить "Тухачевский = военный гений" это миф. Корни той ситуации в генштабе СССР начала ВОВ надо искать в одной автомобильной катастрофе 1928 года. В какой вспоминайте. И потом прошляпили ... драпали аж до Москвы.... ну это даже несмешно...

Посмотрите на потери немцев 1941 года. и сравните с теми что были у них до... И по количественному и по качественному признаку.

Про технику ващеее молчу.

"использующих вместо документов советскую прессу, мемуары генералов"

И Пыхалов конечно не использует свидетельства генералов - вроде "да, видел Сталина 29-июня", ну Жуков он маршал, а это меняет дело))

Один из перлов это - "23 июня немецкие бомбардировщики поставили мины вылетев из Прусси а сели на аэродромы в Финляндии". Напрашивается вывод, начиная с момента вылета за ними постоянно следили. Наверное КОР-2 прятался за облаками. И на основании этого, но уже 25 июня) решили бомбить 18 аэродромов. Видимо не доложил куда именно сели) Или один экземпляр конфискованной газеты уцелел и был доставлен "куда следует".

А о Финской войне - "существует множество других публикаций" Значит в этом вопросе Анфилову доверять можно?) Логика однако.