Лидия Ланч,

Вся книга - последовательная череда описаний половых актов с применением наркотиков и различных извращений.

Повествование идёт от 1-го лица некой сексуально беспредельной бабищей. Причём сюжета нет, что показывает само название. Это же дневник.

Хотя было замечено неожиданное размышление на тему: "самоубийством может заняться только сидьный человек".

Название жанта можно расширить, например: "Садо-мазо-порно-контркультура".

ничего интересного. никаких эмоций, одна сплошная декларация. при этом декларация непонятно чего. грязненько так всё

Миллер, Буковски и Эллис недостижимая вершина для мз.Ланч

Прочитала эту книгу ещё года 1.5 назад. Читая её, меня не покидала мысль о бесполезности этого занятия. Но... Я её дочитала. Да, много секса, да, везде насилие и кровь. Но, не дочитать не возможно. Слишком противоречиво, грязно и мерзко, а мне понравилось. Практически "правда жизни", все мы хоть иногда бываем "животными".

Не знаеш как стать дурой - прочти меня!!!

Такая фраза должна быть на обложке.

Берроуз интереснее. А этот дневник надоедает через 15-20 страниц.

Тетка- явно больная нимфоманка. Причем описывает все это как мужик, без тени стеснения.Грязища и блевотина, вылитая на бумагу, иногда все-таки заставляет задуматься - неужели люди так живут? Поэтому оценить это произведение однозначно невозможно. С одной стороны нарочитый эпатаж и манерные старания писать "умеючи"(пахло тем-то и тем-то, цвета были такие и такие...) с другой стороны, узнаешь нечто новое все-таки о жизни, хоть и животной. Она пишет как бы правду, и это делает ей честь, но при этом чувствует себя довольной в этом говне и это вызывает омерзение.

автор, на мой взгляд, недостаточно талантлива, чтобы воспользоваться всеми преимуществами жанра контркультуры. несмотря на обилие шокирующих подробностей и откровенных сцен, книга читается скучно. нет и захватывающего воображение наркотического бреда, как у Берроуза, ни сарказма Венедикта Ерофеева, ни даже мало-мальски захватывающего сюжета Тони Уайта.

Ланч пытается эстетизировать насилие, упоение саморазрушением, телесность. но это отнюдь не оригинальное вИдение мира, а всего лишь дань современности.

Ланч, во-первых, совершенно не пытается убедить читателя в том, что насилие = хорошо. Скорее, наоборот.

Во-вторых, это дневник. Отсюда "бессюжетность". Хотя о ней тут и речи быть не может. В конце концов, не того жанра книга. И отсюда же вызывающая бесцензурная откровенность.

В-третьих, о таланте Лидии не стоит рассуждать свысока. См lydia-lunch.org. У этой женщины на деле талант немалый.

Не стоит сравнивать Лидию с Берроузом. Это ж совершенно разные вещи. Ланч отнюдь не боготворит наркотики. И не делает их действующим персонажем своей книги.

Советую прочитать книгу по второму кругу. Многое начинаешь воспринимать по-другому.

" Но мне нравилась власть, которую штуковина у меня между ног имела над мужиками. Как их тянуло к этому загадочному сокровищу – к чужой территории, где они, видимо, ожидали найти золотую жилу. Сладостный и зловещий цветок, инструмент пыток и наслаждений. Нежное изысканное соцветие, корень обмана. Внутри ее сочных складок упругой плоти скрываются древние тайны, исконная первородная магия, что смущает и манит мужчин еще со времен изгнания из Рая, чары вуду, превращающие человека в чудовище." - Это самая сильно написанная и умная фраза из всей книги.

А мне понравилось. И колючесть языка, и откровенная порнография и вызывающая жёсткость главной героини. Всё это очень впечатляет, и более того - цепляет!, оставляет в душе какой-то не то чтобы след, а скорее шрамик, как следствие из экстремального путешествия и поиска острых ощущений.

Не претендует на Литературу-с-большой-буквы, но для разрядки, как страшную сказку на ночь - самое то.

Впечатлительным и тонким натурам - проходить мимо. И только что пожрамшим тоже.. мало ли что.