Алексей Исаев

Не могу сказать, что в большом восторге: местами слишком фрагментарно, а где-то, наоборот, слишком подробно, но в целом вполне читаемо. Было интересно скорректировать свое восприятие событий Второй мировой.

В целом книга интересная и доказательная, однако, время от времени объективность автору отказывает, и он начинает пытаться заменить один миф другим, как например, с мифом о кавалерийском ренессансе в 37-39гг..

Очень нужная книга! Идеальной книги не бывает, в каждой можно найти неточности или ляпы. У Исаева, по сравнению с другими, их мало.

Книга правильная и нужная, поскольку большинство гражданских историков войн плохо знают основы военной стратегии и тактики, а военные историки либо не снисходят до массового читателя, либо просто помалкивают. Исаев показывает, что военная наука вполне логична, прагматична т.е. "доступно здравому уму человека" , а так же имеет свои правила и законы. Поэтому простора для вымыслов у тех, кто ее знает не так и много.

К сожалению, книга написана на скорую руку. Некоторые места изложены довольно коряво. Есть ошибки, описки и пропуски.

Очень рекомендую книгу "От Дубно до Ростова"

того же автора -она написана гораздо лучше и весьма интесна как историческое исследование.

Там показана "ткань войны", т.е. то из чего он складывается. Приведены документы с советской и немецкой сторон об одних и тех же событиях.

Ваш лунь

Ну, что сказать. Слабенько.

- никаких литературных достоинств данное творение не имеет.

- список мифов, конечно, прикольный. Оставим на совести автора список. Но подход! Автор берет какой-нибудь не вполне корректный факт, например, "холестерин вредит здоровью". Объявляет его мифов. И давай громить на все лады. Ну, герой!

- уровень военных познаний автора меня шокировал. Про резервы автор не слышал, видимо, никогда. Вернее про резервы он слышал, но что это такое и как используется в обороне, автор не имеет ни малейшего понятия.

Мой личный совет. Если нет хотя бы минимального уровня знаний в области военного искусства, то данное творение читать не рекомендуется. Если есть, то кое-что полезного и даже умного в этой куче выковырять удастся.

Совершенно замечательная книга. Весьма рекомендую как её, так и другие книги автора. Наконец-то профессиональный историк живо, интересно и подробно рассказывает о событиях 2-й мировой войны. Читать весьма интересно. Хотя книга и имеет подзаголовок "Антисуворов", собственно Суворов и его писанина в ней и не упоминаются. Однако это действительно Антисуворов - честное, грамотное и увлекательное изложение непростых событий и явлений. Афтар жжот.

Книга написана "в противовес!" резуну/суворову. Но написана хуже. Почитав критику и на Исаева и на Суворова, пришел к такому выводу: однозначно верить Суворову нельзя. Однако в целом, в массе основных выводов, он все таки прав. Это следует хотябы из того, что проверяющие теорию суворова хоть и находили массу ошибок, но ошибок, по большей части или простительных технически безграмотному человеку, или не меняющих сути. Суворов много передергивает, вводит двойные стандарты... короче пишет под эмоциями ярой ненависти к большевикам, что сильно портит ценность книг, но все же он доказывает свои теории.

Исаев в своих книгах пишет не так эмоционально, но зато (судя по критике) - откровенно врет в 90процентах случаев.

Да и название "АнтиСуворов". Это называется "паразитирование на брэнде" - когда как таковое произведение интересе не предстовляет, для улучшения поплуярности его привязывает к очень раскрученому брэнду тем или иным способ. Содеражние такого "продукта" в подовляющем большинстве случаев - отвратно. Так что резюме - веры нет никому, но у резану есть хоть какаято теория, и она неплохо доказана. А вот у исаева...

Отличная книга, прочистит мозги после пурги аля Суворов-Резунов. А так же для тех кто хочет узнать что же всё таки было в 1941 году. А то мифов нагорожено.

Мне книга понравилась прежде всего ссылками на первоисточники информации. Очень полезная весчь, чего не хватает абсолютному большинству "исторических" исследований.

Джентльмены, заявляя о ляпах и подмене мифов, было бы неплохо их указывать, думаю те кто их не увидел с удовольствием бы ознакомился.

to Настоящий Еретик:

По поводу резервов. Судя по всему вы не внимательно читали. Пример ситуации когда резервы играют основную роль приводится – позиционная война Первой мировой в Европе.

И их роль нивелируется в случае обеспечения обороны на фронте в тысячи километров, с неразвитой дорожной системой в тылу, против мобильных мотопехотных и танковых соединений.

Да. Жалко только, что такие умные и качественно выполненные книги никогда по популярности не будут тягаться с Суворовыми и иже с ними. Увы и ах.

Книга отличная, читать всем.

Великолепно!

Автору удалось, на мой взгляд, действительно удержать объективность при анализе. И дать нормальное и цельное объяснение течению Великой Отечесткенной. Не приукрашивая и/или не очерняя.

После прочтения Жукова/Гарда/Гудериана/Манштейна именно книга Исаева расставила по местам механизмы и принципы ВОВ. Именно благодаря ее объективности и принципиальной незаангажированности.

ставлю пять, но вообще-то оценка ближе к четырем. пять -- за вывод среднеарифметического всех позиций, взятых со всех сторон. но вот теория тотального превосходства наступления над обороной.. это что-то из области "смелых экспериментов с напитками из мухоморов". напоминает французское "элан виталь" времен первой мировой. но в целом -- все равно отлично. просто читая, не следует забывать думать своей головой :-)