Имя розы – Умберто Эко

Я, вообще, такой, очень неправильный читатель этого романа.Я знала чем он закончится еще до того, как начала, и читала по большей части не ради интриги, а потому что круто.

Я видела загвоздку еще в том месте, когда впервые упоминается Аристотель.

Я знала, почему монастырь находится именно там, и почему действие именно в то время года.Конечно, я ведь читала Заметки на полях Имени розы.

Я – человек, обожающий спойлеры, и я серьезно, кстати.Но в одном книга меня все же подловила.

Я очень долго искала те самые сто страниц.

И не нашла их.Ну вот потому что – все мне интересно, и исторические экскурсы, и история религии, и все эти стремные ордены, и даже описание арки.

Все это заставляет меня немного попереживать, но в то же время радует.

Я-то уже приготовилась скучать.Словом – чудна-чудная книга, а я – ужасный-ужасный человек,

ведь я написала эту рецензию не потому, что хотела ее написать.

А просто потому, что у меня сегодня день рождения,

и я очень хотела поделиться этим с миром)

Чертовски приятно, когда тебя уважают. Вот Эко читателя уважает. Но только своего. Не в том смысле, что других он не уважает, а в том, что на всех других ему чихать с высокой горки. Это немного похоже на тот принцип работы с аудиторией, который я выработала за почти десятилетний опыт работы в вузе – я буду работать только с теми, кому это надо, буду выкладываться на все сто процентов, а все остальные пускай идут лесом, ведь я не солнышко и всех не обогрею. Вернемся же к «Имени розы»… Если вам нужна эта книга, если вы действительно готовы трудиться, то милости просим на страницы романа, а вот если просто забежать на часок, чтобы приобщиться к чему-то модно-интеллектуальному, то вряд ли ваша оценка будет выше троечки. Ну, правда же – если автор тяжело и кропотливо работал над книгой, собирая информацию, анализируя, выстраивая логические лабиринты, чего ради читатель должен прийти на все готовенькое и прохлаждаться?!Однако уважение писателя к читателю не исключает того, что первый будет играть со вторым, как кошка с мышкой. Но ведь мышка же сознательно на это шла в данном конкретном случае? Сама просила! Вот и я напросилась на невероятное обилие загадок, неизвестных мне фактов о средневековых монашеских орденах, теологических выкладок и даже архиподробнейшего описания архитектурного устройства зданий аббатства. И это… потрясающе! Да, мне самой не верится, но это так. Листая страницы этого произведения, чувствуешь себя Настоящим Читателем. И я даже не знаю, как правильно сказать – то ли «не смотря на» все эти непонятности, то ли «благодаря» им. Есть у меня на ЛЛ подборка «Писатели-филологи». Начала я ее собирать, ибо твердо уверена, что глубокое знаний законов языка, текста и т.п. не могут не наложить отпечаток на специфику создаваемого произведения. Это не означает, что только филолог может написать хорошую книгу, ибо он может создать и препаскуднейшую, но что-то общее, порой ярко выраженное, порой неуловимо туманное, в этих книгах будет. Эко – специалист по семиотике. И «Имя розы» все из себя тоже такое семиотичное-семиотичное. Like father, like son. Невероятное удовольствие получаешь, пытаясь понять эти символы. Что-то можешь связать воедино, что-то нет, до чего-то еще надо дорасти. Итак… До этого момента я была знакома только с Эко-публицистом. Теперь и с автором художественных произведений. Но после «Имени розы» я точно знаю, что буду читать даже «Списки покупок в супермаркете» под редакцией Умберто Эко. А вдруг там что-то такое будет… семиотичное?10 / 10

Спросите почему такое название рецензии? Всё просто.

У Дойла есть главный сыщик Уильям Шерлок Скотт Холмс, а у Эко здесь Вильгельм Баскервильский – оба наделены невероятной эрудицией, которая помогает им расследовать самые запутанные дела об убийствах. У Уильяма есть помощник Доктор Ватсон, а у Вильгельма есть Адсон. Во всяком случае, мне именно это сравнение пришло на ум.

Сюжет: В аббатстве происходят убийства, расследование ведёт монах, которого специально вызвали для этой цели.

Книга написана в форме некого мемуара или дневника, который ведёт помощник монаха.

Не уверен, что всё, что здесь написаное стоит воспринимать, как историческую правду, но сколько невероятных размышлений и выводов – мама дорогая!

И что самое главное, автор на одно и то же событие, в лице своих персонажей, придерживается разных взглядов, а какую из версий принимать – это решать только читателю – Обожаю, когда нет однобокости!

Будьте готовы встретить здесь огромное количество церковных и религиозных тем.

Даже не знаю, как воспринимать эту книгу: исторический детектив или как-то иначе. В любом случае мне очень понравилось!

В книге есть и секретная библиотека, с огромным количеством книг, и персонажи, которые стремятся туда попасть, убийства весьма необычным и интересным способом, юношеская страсть и старческое брюзжание.

А напоследок напишу: читается непросто, но на мой взгляд – это именно та литература, которую нужно обязательно прочитать.

У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время!