Джеймс Джойс,

Кафка, Джойс и Пруст - три кита европейского модернизма. И, как все киты, несколько малоподвижны и тяжеловесны. Чтобы с удовольствием читать Джойса быть образованным и эрудированным человеком - мало. Нужно быть еще и очень упрямым.

Давайте скажем, наконец, правду. Улисс - полная муть. Конечно, автор разработал кучу литературных приёмов, ну так и писал бы учебник по литературоведению. Зачем называть это художественным произведением? Те, кого прельщает слава Толстого, те пусть читают. Остальным необязательно.

Согласен с первым постингом, но не согласен со вторым. Писателей типа Джойса и Пруста (а так же некоторых других писателей помельче) нужно ПЕРЕчитывать не из-за сюжета и даже не из-за глубокого психологизма и прочих измов, а исключительно наслаждаясь языковыми находками и общей композицией. Такие книги читают не головой, и не сердцем, а спинным мозгом (Набоков). Может при таком подходе эта книга не покажется слишком уж тяжеловесной? Но в любом случае изрядное упрямство при первом чтении необходимо. Вспомните как вы самостоятельно читали свою первую большую книгу (у меня это был Жюль Верн, "20 тыс лье"): по слогам, чертовски медленно, половину не понимая и даже кое-что пропуская. Очень мучительно. Джойс даёт незабываемую возможность как бы заново научиться читать. Как в первый раз.

Дерзайте! "И тогда вы получите свой завтрак в постель."

Какая связхь между Толстым и Джойсом?

Наверное, список модернистов будет личше выглядеть так: Франц Кафка, Джеймс Джойс, Томас Манн.

А серьезно - Дж. Джойс - великий писатели, "Улисс" - книга об абсурдности современной жизни. Читать действительно сложновато. Но тут важен смысл.

Выучил напамять полкниги.Прочитал раз 5.Поток бессознательного сделал меня идиотом.Ненавижй я уже эту книгу!!!!

Поток сознания и есть поток сознания. Но почему я непременно должна его читать в таких количествах?

Вот кому нравится "спинным мозгом" - пусть читает и перечитывает. Как по мне, то это почти садомазохизм ))

Особенно раздражает, что эта книга входит во всякие там обязательные програмы в вузах напр, надеюсь, что никому не пришла гениальная идея включить ее еще в школьную програму потому, что можно такими произведениями всю охоту к учебе отбить - ИМХО.

у меня вознякает другой вопрос.. постигну ли я всю прелесть произведения, читая ее не в оригинале?

Сначала восприняла серьезно ваши споры. А потом глянула на рецензии к Библии и все поняла…

Мне из модернистов ещё Джон Барт очень нравится, но его в цифрах нигде не видно.

Очень даже согласна с seggah – мне кажется наилутшую оценку дал Борхес – “vast and – why not say it – unreadable novel” (sorry,что без перевода читала только по-английски и по-украински) Так оно и есть, заекспериментировался Джойс и из необичного романа вишел толстий том. А другие его произведения - суперские!!!

Другие его "суперские" произведения - это, вероятно, Finnegans wake.