Олег Дивов

Начало просто отличное, увлекает. Дальше начинается про вампиров - но тоже неплохо. Итого - дивовский боевичок. Хороший.

Вот. Вот за что мне не нравится Лукьяненко. За отсутствие объема. У Дивова - 3D и даже больше. Лукьяненковский талант на сюжеты, да в руки и голову Дивова - вещи были бы просто потрясные. Отрывные бы были вещи.

После Я-Легенда Смотрящий вторая оборотне-вампирская вещь, из так живо понравившихся. Хотя и сюжет, и стиль, и мысли в них разные. А вот торкнули обе одинаково сильно. Ща вот за Мастера собак взялся...Пасмотрим :)

мне мастер собак непонравился, бросил странице на 10-й, а эта книга вполне пристойна, начало и правда блестящее, интригующее такое, хотя и в принципе классическое - едет мужик в деревню а там вампыры.....

все персонажи колоритные наши русские.. в общем хорошая книга...

такую рецензию социнил а ее не опубликовали. что сказать книга Хорошая, но не более того. автор красиво пишет, но видно что просто этим он зарабатывает деньги. персонажи колоритные, сюжет супер, водка, самогон техник - во главе угла немудреная закусь, вампиры в деревне куда приехал отдохнуть крутой журналист... нормально - почти что стандарт. зря по моему автор излишне очеловечил нежить. она у него и плачет и все такое.. зачем? лучше бы дробоган в руки с серебрянными пулями, булылку первача за пазуху и вперед спасать родную деревню от нахлынувших демонов? был бы тогда какой то народный трэш, хоть оригинально.. а так простой увлекательный боевик, предел мастерства. для автора....

Не хочу претендовать на чужие лавры, но почитайте

http://zhurnal.lib.ru/z/zhuk_o_a/ohota.shtml

и найдите 10 отличий от первой части книги. Прям обидно :(

И, по-моему, "Ночной смотрящий" - одна из худших вещей Дивова.

сцена анальной любви с вампиршей? нафига? до этого помента книга нравилась, после уже нет....

Неплохая книга... читал с удовольствием, на шедевр не тянет, но и время потерянным не считаю, единственное, что коробит - ненормативная лексика...

Начала читать эту книгу, т.к. среди рецензий от читателей не раз увидела сравнение с лукьяненскими дозорами. Поэтому, читая книгу, постоянно, мысленно, проводила параллель.

(книга, дозоры-понравилось, кино-так себе. Такое ощущение, что все дозорщики-бомжы с помойки, судя по жилищу Антона. А если добавить еще антураж и лексику Дивова, то ....вообще, мама не горюй.)

В анонсе было написано:

потому что в первую очередь «Ночной смотрящий» – роман о выборе пути.

Если это так, тогда весь роман мог бы состоять из последней фразы последнего абзаца.

– То есть рецепт спасения на любой стадии – не пить кровь? И все?

– Конечно. Не пить кровь. Не принимать наркотики. Не убивать. Не воровать. Не лгать. Это общий принцип. Если хочешь переломить себя – ломай! Уясни, что с отказа от слабости начинается путь к радости. Я, обычный человек, отказался, а почему не можешь ты?

– Я – могу, – заверил его Лузгин.

Сама книга, вернее главная идея.....хм... крайне неординарный взгляд на вампиров.

Они представлены уродами, деградирующимися существами, которые живут максимум лет 5 и умирают полными утупками, даунами. Живут от полнолуния до полнолуния, а между- существуют. Вообщем просто НИКТО. Пик силы-максимум первые полгода.

Есть правда мастера вампиров, но чтобы им стать, надо отказаться от крови.

(Прикольно, да? вампир, но крови не пьет. Если будет пить-деградирует и сдыхает моментально)

Стиль.... слишком грязно.......

Вампиров ловят спец-менты и убивают вкалывая серебро, днем.

При этом матерятся, как сапожники.........

Слово х..й встречается в тексте практически в каждом абзаце.

Вампиров кличут пидорасами.

Менты трахают вампирш в ..... извращенной форме, прежде чем вколоть дозу серебра.....

Мочатся во рты отрубленных голов.....

И все в таком духе.....

ЗЫ: неоднозначно........ интересный, новый взгляд, но грязно.

То, что грязно - ну дык жисть такая :) Генри Миллера почитайте. Классик типа, а сцена с анальным сексом, которая здесь всем поперек горла стала, не есть самое грязное если сравнить. Да и не все любят "миссионерскую" позицию :) так что енто есть вопрос интимных предпочтений. К тому же достаточно органично она вписывается в контекст.

То, что вампиры деграданты, дык, коли чего прибыло, то чего-то и убыть должно. Ресурс жизненный исчерпываеца. Тож нормально. Хорошая книжка. Канешно могла быть еще лучше, но имхо автору надоело :)

Книга интересная. Есть конечно к чему прицепиться. Многие эпизоды могут вызвать даже некоторое отвращение у неподготовленных читателей. Но это ведь если как смотреть. Даже положительные герои у Дивова не идеал: журналист, увидев вервульфа - от страха в штаны наложил, а сержант соблазнился на вампиршу как пишут в протоколах "в извращенной форме". Да, такое есть у автора. Я его не одобряю, но и не ругаю. Если нужен герой без страха и упрека читаем Говарда, Басова и других товарищей.

Еще раз повторю, книга по-моему интересная.

Все, теперь можете в меня кидать камнями.

М-да.В свое время от самой первой книги - "К-10" - Дивова, я был в диком восторге...

"Ночной смотрящий" - на мой взгляд - одно из самых худших произведений Дивова. Махонькая идея утонула в "объеме". Конечно, автору тоже надо за что-то получать деньги, а "пипл схавает" что угодно.