Вадим Давыдов

Книга понравилась, особенно высказанные в ней идеи!

Такое ощущение, что кто-то из Бушковских "негров" подался в вольное плавание. ;)

Много ассоциаций с Бушковым, Звягинцевым, Никитиным.

И прямо таки прут интеллигентские комплексы...

Рекомендуется всем, не вышедшим по жизни из пубертатного возраста, к прочтению между о#@измом и размышлениями о судьбах Родины.

PS И тем не менее такой парадокс - понимаешь, что КГ/АМ , а оторваться сложно, так сюжет закручен (несмотря на затянутость)

Очено понравилось! Нам явно не хватает такого вот дракона :-(

Феноменальный по убогости образчик сочинения ученика пятого класса на тему "Если-бы я был богом"

Резюме: книга годится в качестве учебного материала для студентов-психиатров для изучения паталогии мании величия.

Безусловно стоит прочтения. Рекомендую от всей души. Полемический заряд обеспечивает диапазон оценок от "психиатрия" до "шедевр". Моя оценка - "отлично"!

Читать эту книгу людям с критическим (аналитическим) складом ума - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНБУЕТСЯ. Редкостный отстой.

Просто красивая сказка, специфическая, но трогателяная.. Не рекомендую подходить к ней критически с точки зрения, имхо автор сказал, что все совпадения случайны и акваланг..

Да, конечно же, автор выражает свои "интелегенские" комплексы, но несмотря ни на что в его сказке очень живые герои.. В качестве аналогии Могу отослать к С.Снегову Диквтатор. Если вам понравилась та книга, не только из-за идеи пацифизма - прочитать один раз Год Дракона стоит - не пожалеете.

Если бы это сочинение было издано до революции, то было бы названо "Мечты имперскага еврея". Эдакая утопия с Троцким в главной роли - главгероя повествования кличут Даниилом Бернштейном, а "льва революции", как известно, родители в 1879 году назвали Львом Давыдычем Бронштейном.

Троцкий получился справедливый, но от этого не менее кровавый. Он, как и положено, у либерального автора, построил свободную страну, но чтоб свободы соблюдались, гордо реет над этой страной, смотрит зорко и ловко уничтожает недовольных. Такой вот либеральный авторитаризм получился. Да и вообще непоследовательный он товарищ.

Но странного хватает и кроме этого либерально-авторитарного коктейля. Горячая ненависть к арабам - это понятно. Главный герой все ж Бернштейн, а не Мохаммед Али. Но уж как-то больно брезгливо он их, чуть ли не протоплазмой считает. При этом чеченские "гордые вайнахи" не виноваты, что режут всех подряд, это слабаки-москали их распустили. При царе-то они о-го-го как Державу защищали! Еще бы, их тогда и придавили как следует, не то что сейчас.

Но, в целом про исламскую угрозу и про поведение мусульман – верно и актуально. Одобряю такое мнение, одобряю и поддерживаю. Особенно в свете последних событий.

Москалей автор не любит тоже, они у него и негодяи, и бандиты поголовно, да еще и завистливые к чужому благополучию. А еще они, кроме того, что повернули Енисей, придумали и построили тюрьму народов под названием СССР, да! Чуть ли не Христа распяли. К ним, как и к арабам, применим только такой план: сначала пусть поголодают, а потом мы их обязательно осчастливим (а то помощи не оценят, очевидно). Но сначала пусть непременно поголодают и поумирают маленько, да пусть не думают лезть во взрослые дела.

Вообще, в связи с постоянным стремлением к единоличному правлению странна ненависть к Лукашенко, несмотря на то, что он сейчас идет приблизительно авторским путем, и добивается значительных успехов (согласно недавнему докладу МВФ экономика Беларуси имеет великолепные показатели). Нужно учесть, что книжка написана где-то в середине 90-х, насколько я помню из рецензии в журнале "Если". Не удивляет своим присутствием и плач по правозащитникам Белоруссии, - но расценим это как демшизоидный выхлоп.

Если автор белорус, или житель Белоруссии, то с его стороны крайне некрасиво так поносить свою страну. Есть где-то в начале особенно трогательный пассаж, аж до пронзительности трогательный, про то, как мусчина-грантоед летает в Европу как на каникулы, лишь бы не видеть постылой ему Белоруси!

Я проникся. Плакал вместе с автором. Слезами. Вот такими.

Еще есть некоторые претензии к поведению героев. Бернштейн назойливо истеричен, и постоянно подчеркивает свою крутизну, остальные герои либо нудят, либо сюсюкают. Не знаю уж, с чем это связано, но и у писавшего на тему «как нам изменить мир» Звягинцева, в цикле "Одиссей покидает Итаку" самые "крутаны"-герои разговаривают с женщинами и детьми так, как будто говорить учились по неудачно переведенным французским романам 18 века (как ботаны они разговаривают, короче). «Куси-куси, Танечка? – Сюси-сюси, Андрюшенька! Чмоки!». Тьфу! Держите равнение на Дивова, что-ли, или, например, на Бушкова, или на других крепких поп-авторов – есть и у них, конечно, недостатки, но уж герои вполне реалистичные. Настоящие люди, и говорят как живые. Впрочем, это общая претензия к авторам пишущим такого рода фантастику, видимо стараются поражать глобальностью.

Резюмирую: попытка выстроить либеральную утопию не удалась даже на бумаге, понадобился "авторитатор", который обеспечивает огневой поддержкой "ценности свободного мира". Книга вызвала скорее положительные эмоции, несмотря на все эти, понатыканные без разбору, национальные еврейские фигли-мигли. Но читать ее не рекомендую, и с художественной точки зрения так себе, и про все остальное можно прочитать у Злотникова, в "Империи". That’s all, folks!

"Повесть о настоящем сверхчеловеке".

Как нам обустроить мир, с точки зрения максималиста - еврея, ненавидящего мусульман, но обожающего Чехию. И еще немного о любви, какой она должна быть.Нелогично, истерично, слюняво и трогательно. Читается хорошо. Оценка 4.

С идеями и выкладками согласен. Только по этой причине и смог дочитать до конца. Посему скромно рекомендую обязательно прочитать, даже по диагонали, ибо сам автор либо женщина либо бездарь, надеюсь что женщина.

Ну я думаю о книге лучше всего скажут яркие цитаты

О евреях:

"евреи всегда хотели превратить зло в добро"

Или о Лукашенко: "Хуй тебе в рот, сука, гандон,блядь, пидор,гнойный.."

Или о арабах и иных мусульманах "Чучмек, ступивший на мою землю покойник".

Что сказать. При том что книга написана нормальным языком она идейно отвратительно - сеет межнациональную рознь. Автор испытывает иррациональную любовь к евреям и дикую опять-таки ирациональную ненависть к арабам и Лукашенко. Вот оно лицо сионизма - рекомендуется к прочтению мусульманам, которые считают, что с евреями на Ближнем Востоке можно договориться.

Не рекомендуется для прочтения, демшизоидный бред.Является компиляций книг Дивова "Выбраковка", Злотникова "Империя", книг Никитина. В "Выбраковке" идея искоренения преступности, кавказской экспансии, наведения порядка в бизнесе заканчивается логично крахом государства. В фашистской Италии мафию под корень извести не смогли, почему это удалось здесь не понятно. В реальности идеи, описанные в книге, осуществить не удалось бы.