Цифровая крепость – Дэн Браун

В качестве будущего переводчика хотелось бы вставить замечание по поводу перевода слова "bug", которое, надеюсь, внесет некоторую ясность.

Согласно Lingvo (известная программа-словарь):

bug 1) насекомое ( особ. кровососущие ); личинка насекомых; жук potato bug — колорадский жук Syn: insect

2) клоп Syn: bed-bug , house-bug

3) вирус, микроб; вирусное заболевание; бактериология, биология

В компьютерной сфере это - 1) ошибка ( в программе ) ( error ); дефект 2) помеха; сбой

С учетом контекста ( а он не про биологию) адекватный перевод - "ошибка/сбой в программе".

Ну и в заключение хочется напомнить:

1) "Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет".

2) Переводчик - тоже человек. :)

Я вот не по наслышке знаю о компьютерах и интернете и полностью согласен со всеми замечаниями по поводу некомпетентности автора в предметной области о которой пишет. Браун конечно не эксперт да и переводчик хохмач. Но по поему книга вполне очень даже ничего. Читается легко и непринужденно, за ночь осилил, просто на одном дыхании. Сужет действительно вполне предсказуем, но лишь настолько чтобы предположить возможные пути его развития, но полностью предугадать задумку автора никогда не удастся. Вот это ощущение понятности дальнейшего развития событий и все таки некоторой неизвестности и держит непрерывно у книги. Вполне можно почитать просто для фана.

P.S. А невзламываемы шифры все такие есть, кто бы тут ни сомневался в них, и брут форс не поможет, какой бы ни был компьютер, и никаких не надо изменяющихся по длине алгоритмов. и прочего прочего. Имя этому шифру XOR. При длине ключа равного длине сообщения фиг что можно понять. Берем зашифрованное сообщение, берем любой текст, ксорим, получаем один из ключей, который вполне может попасться(и попадется) при переборе. Ну и поди разбери какое сообщение настоящее, если и в настоящем могут писать про жареных поросят на вертеле. Так что вот так.

Да, в "Коде да Винчи" было хотя бы увлекательно, и еще были заявлены "точные описания произведений искусства, архитектуры, документов и тайных ритуалов".

А здесь - полный бред, в особенности, что касается криптографии. Кстати, у автора книги папа был математиком... На этом ребенке природа отдохнула.

Мнде. Все книги в ракете своей перечитал, осталась только ЭТО, и скачать еще неоткуда было. Пришлось читать, куда деваться.

Бывает, покушаешь перед сном жирной жареной свининки, запьешь темным пивком, да еще закусишь потом шоколадным тортиком… И снится потом, что за тобой гоняются наемные убийцы и ты висишь на карнизе и не можешь подтянуться, вот-вот упадешь, а потом вдруг подтягиваешься. И привидится после кулинарных злоупотреблений, что сетевой червь харчит оборону неотключаемой от Сети супер-базы данных. И харчит червь защиту, выкусывая куски из «окна авторизации». Бррр… И хакеры видятся тебе злобными черными сперматозойдами, тычащимися в глаз, а пароли состоят из одной цифры. А перед пробуждением слышится вой сирен (aka будильник) и с перегретого суперкомпьютера капает конденсат. В общем, снится иногда всякая фигня.

Нормальный человек очнувшись от такого бреда выпьет кофейку, погуляет по газону перед домом да и живет себе дальше, стараясь на ночь кушать легкую пищу. А вот гражданин США (или чей там он?) Дэн Браун свой бред прилежно записывает и издает. Рекомендации будут такие: господину Брауну перед сном жирного, соленого и острого не потреблять, читателям же с объемом мозга, достаточным для пользования чайником, к книге этой не обращаться.

как много развелось продвинутых компьютерщиков и программистов! Хватит вам портить впечатление о книге простым читателям. Ведь "Код Да Винчи" потому и понравился всем, что практически никто не разбирается в религии и истории творчества Да Винчи. А то тоже могли бы кучу ляпов найти.

Короче мне книга понравилась,не смотря на то что я сама программист, просто не надо обращать внимание на неточности-не все же такие умные и заметят это. И это действительно не учебник! Просто приятно было почитать в свободное время на работе.