Продолжение полностью соответствует первой книге. Язык достаточно хороший, читается легко. Сюжетная линия (*) прописана хоть и с некоторыми изъянами (а у кого их нет?), но вполне тянет на ганфайтеровский боевик типа «А потом приехал Чапаев и порубил беляков в капусту».

(*) – опять та же песня с примечаниями. Был вынужден насильственно УБРАТЬ из текста ВСЕ примечания. ВОРД вполне с этим справляется в автоматическом режиме. Книга похудела на треть, но теперь ее можно читать. Советую всем вызвать функцию «замена» и проделать ту же операцию. Книга только выиграет.

Вывод: после редактирования читать любителям экшена.

Назло "Не надо писать, чем все закончилось. ":

Этот в оранжевом пиджаке все таки убежал, но непонятно как: у него же все три ноги были прострелены. А сантехник отдал самое дорогое, когда уже был виден конец.

Сложная в понимании вещь. Весьма. Нет, не в плане сюжета или наличия более одного смыслового слоя. Сложная с точки зрения понимания «ЗАЧЕМ?». Зачем писать ТАКИЕ книги? Примерно треть объема завалена информационным мусором. Причем нам поясняют все: что такое сельсовет и что такое неуправляемый боеприпас. Если текст писался на аудиторию, состоящую из дебилов и даунов, надо ли было применять такие сложные предложения? Проще надо быть, проще. Типо: ОН пошел. Они засмеялись. Пуля полетела. Многие так и пишут.

Автор поясняет нам что есть РАДИАЦИЯ и как она получаицца. Но вот как с ней жить – он имеет весьма слабое представление, – видать, не попадал. А жить с ней неприятно. Это все знают. Но не автор.

Сюжет УБИТ мусором. Динамика раздавлена ненужными и неуместными пояснениями.

Ну хочется автору показать свою крутизну, – ну так удовлетворитесь Приложениями с разъяснениями, не загаживайте текст. Сюжет – типовой Сталкер + спецслужбы.

Вывод: читать ТОЛЬКО фанатам подробных описаний разного вооружения и людям, любящим, когда им объясняют, что желное – это желтое, но не квадратное.

ИМХО

Добавлена в библиотеку: 2012-02-06 09:54:04 ]]>Mon, 06 Feb 2012 09:54:04 +0300http://www.fictionbook.ru/author/artem_ryibakov/zona_tmyi_1000_rentgen_v_chas/#2012-02-06-09:54:04Современная русская литератураhttp://www.fictionbook.ru/author/mihail_shishkin/pismovnik/Письмовник / Михаил Шишкин / 2010 г. / 476kb
Современная русская литература


Рецензия от AlexSkywalker:

Первая прочитанная книга данного автора. Признаюсь, к прочтению подтолкнула информация о премии «Большая книга 2011».

Что ж, заслужено получена. Не знаю почему, но все время преследовало чувство, что читаю произведение Достоевского. Такое же безумное буйство человеческих эмоций, выраженных в письмах поистине великолепным русским языком.

Дал прочитать многим своим знакомым – никто не остался равнодушным. Книга о ЖИЗНИ, а точнее о ее СМЫСЛЕ позволит каждому найти что-то свое, что до глубины затронит его душу.

Очень интересный очерк о, казалось бы, маленькой, «нейтральной» к большой жизни и политике стране. Швейцарии.

Но оказывается, данная страна сыграла, да и по сей день играет, немалую роль как в политической жизни, так и в интеллектуальном становлении элит России.

Книгу условно можно разделить на три части.

Первая повествует о месте Швейцарии в жизни наших великих поэтов, писателей.

Вторая окунает нас в зарождение большевистского движения, революционных настроений и ломку старого мира.

Наконец, третья часть заставляет по другому взглянуть на актуальные швейцарские экономические форумы, политические съезды. Все вроде бы изменилось до неузнаваемости, но история любит шутить шутки с теми кто ее не помнит и делает должных выводов.

Достаточно интересная книга. Дочитав последнюю страницу, хочется поскорее начать читать продолжение.

Ой! Прочитамши третью книгу, убедился – исключений не бывает. Книга загромождена информационным мусором на 2/3 объема. Сюжетная линия как то пляшет – почему это Фермер заставил бедненьких немецко-хозяйственных солдатен строить козлов на дорогах? Это же оч просто расколоть, Ватсон! В чем тут собака порылась? Где тут многовековая хитрость Командира? В гонке 40 км/час? Днем? По проселку? Да его видно аж за горизонтом! Это как то не того.

Утомляет большое количество вставок, в основном – не по делу.

Книжк явно написана быстрее собратьев и допихана чем было до нужного объема.

Вывод: читать можно, сначала удалив шумовой текст. При этом, правда, книжка потеряет в объеме весьма значительно.

Да, а этого то – с втянутым подбородком – того, кердык. Хотя потом вроде как и нет? Фиг их поймешь. Фантастика, короче. А этому, который был в ботинках – дали орден.

По второй книге сказать могу вот что: похоже. Похоже, что именно так и действовали бы попаданцы «туда», правда, с некоторыми оговорками. Опять заметил некоторые ляпы в плане сюжета: обоснованность действий ГГ не всегда очевидна. Язык – легкий, доходчивый. Юмор имеет место быть. Несколько натянутой мне показалось ограничение мыслительного процесса в верхушке Нашего аппарата на пл. Дзержинского. По моему, так там ребятки сидели далеко не Буратины. Ну, автору так захотелось, его право.

Вывод: достаточно крепкая книга, правда, не без огрехов. Но кто без греха?

Хороший язык, легко воспринимаемый стиль (что важно при наличии более, чем трех героев, от лица которых идет повествование). Сюжет...Ну как он может быть оригинальным, когда буквально все пишут про попаданцев в 41й год? Тем не менее, сюжет не вызывает оскомины. Действия ГГ мотивированы, явно выраженных разрывов в линии изложения не заметил. Ну да, есть некоторые огрехи, но их вполне можно и простить (типа «тактические кроссовки» или бездонные аккумуляторы радиостанций попаданцев). А где их нет?

Первая книга понравилась разработкой сюжета, хотя и тут заметил несколько дырок. Ну да ладно.

Общий вывод: это вам не «Война и мир», но автор свою вещь так и не позиционирует. Читать вполне можно.

Посмотрим – что будет дальше. Обычно вторая книга бывает даже чуть лучше первой, а третья строится на отработке и жмыхе для раздувания объема. Хотелось бы ошибиться.

восхитительное произведение от мастера пера Леви. советую всем, кто любит его книги,его необычные идеи. один из тех романов, которые остаются в памяти. борьба двух противоположностей в итоге приводит к гармонии – вот главная мысль, как мне показалось.

Интересная книга, спорить не буду. Однако я рекомендую прочитать «Принцип Навального» Масленникова (http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2359285). Последняя помогает еще лучше понять, кто такой Навальный и почему о нем так много говорят

Ждала от книги интересного повествования о неординарной судьбе, а получила сладкую манную кашку, построенную на кондовых штампах. Ощущение, что книжку писали очень быстро и перо редактора не коснулось сего опуса.

постоянно натыкаешься на фразы типа: «девушка смахнула непрошенную слезу», 2перламутровая ручка сорвала яблоки с дерева". «Девушка потупила взор» – а эта девушка уже имеет ребена, правда, на этой же странице она профигурировала ка «женщина», но потом, тут же, опять превратилась в девушку. Ну а в конце меня добили – то ли героиня, то ли «писательница», когда было продемонстрировано владение ненормативной лексикой. И так могла выразиться «девушка», воспитанная в строгих восточных традициях?

Я не читала других опусов Екатерины Двигубской, но этот просто убил наповал! :(

Как будто автор разгоняется, разгоняется и разгоняется, всё больше наращивая темп (развитие событий), но в конце уж больно быстро обрывается. Где продолжение? Что же дальше случилось? Так же не интересно. Или мол додумайте сами ... ??

Потрясающая история одной ночи, проведенной в новом клубе «Нужники» молодым человеком 27 лет – расписано всё по часам.

Счастливый любовный конец присутствует.

Прочитал вторую часть. Язык – тот же, что несколько удручает: автор как то где то должен был начерпать и расширить, или это только несбыточные мечты читателя? Сюжетная линия – рваная, автор пытается провести ее, опираясь и на документы и на описываемые действия ГГ. Но получается ...как бы помягче то сказать... унылое это, как его. Повествование идет от двух героев и от второстепенных персонажей, от автора. А стиль – один. Невяжеццо. Неклеиццо. Несростаиццо как то. Ну нет тут ЕДИНОЙ, стройной сюжетной линии.

Имеются ошибки. А где их нет? Автор старался, но пропустил несколько. Ладно. Сами не Пушкины.

Если первая книга еще кое как читалась, то вторая – "Новое слово в жанре альтернативной фантастики! Неожиданный поворот классического сюжета о «провале во времени». – никак на эту рекламу не тянет.

Тоскливо как то.

Вывод: на любителя.

Написал – и подумал:"на любителя – ЧЕГО?"

Добавлена в библиотеку: 2012-01-28 20:05:12 ]]>Sat, 28 Jan 2012 20:05:12 +0300http://www.fictionbook.ru/author/anatoliyi_loginov/dva_tankista_iz_budushego_radi_jizni_na_zemle/#2012-01-28-20:05:12Биографии и Мемуарыhttp://www.fictionbook.ru/author/egorova_tatyana_nikolaevna/andreyi_mironov_i_ya/Андрей Миронов и Я / Татьяна Николаевна Егорова / 1999, 2001 г. / 963kb
Биографии и Мемуары


Рецензия от elena77-7:

Чувство собственного достоинства, культура, которые были у Миронова и его родителей полностью отсутствует у автора этого опуса.

Вся книга пропитана завистью и злостью к таланту, удаче и известности других.

Поскольку даме не досталось никаких материальных ценностей при жизни Миронова, она решила получить их после его ухода и ухода его матери.

Разменной монетой стала юношеская влюбленность артиста. Даже не любовь. Потому что когда действительно любят свободную женщину, то на других несколько раз подряд не женятся и не гуляют направо и налево. А красивые слова мужчины любят говорить многим женщинам, ведь обещать – не значит жениться.

Судя по темпераменту авторши, она сделал все от нее зависящее, чтобы привязать к себе Миронова, все время стояла у него на пути, но так его и не получила.

Ей не хватило ума, воспитания, вкуса – умойся, сними железные серьги, научись выдавливать зубную пасту из тюбика)

Так что на самом деле никто не виноват, что даже при сильной влюбленности, он так и не захотел жениться. Тем более, его мама. Ведь жена намного больше, чем любовница.

Ну что же, зато эта книга стала последним шансом выделиться среди серой толпы. Она и его использовала. Молодец)

Добавлена в библиотеку: 2012-01-27 16:39:34 ]]>Fri, 27 Jan 2012 16:39:34 +0300http://www.fictionbook.ru/author/egorova_tatyana_nikolaevna/andreyi_mironov_i_ya/#2012-01-27-16:39:34http://www.fictionbook.ru/author/svift_gryem/poslednie_rasporyajeniya/Последние распоряжения / Грэм Свифт / 421kb



Рецензия от schastie0:

Очень глупо написано – каждый отрывок ведется от разных людей – и от женщин и от мужчин и все всё описывают со своей колокольни. Соответственно мысли разбредаются, теряется нить повествования как говорится. Смысла мало, захватывающего сюжета – ноль. На протяжении всей книги компания едет развеить прах своего товарища, даже не до конца уловила кем он каждому приходится. Вообщем нудновато – это факт!

Спасибо Вам огромное за эту книгу! Так долго ее искали! Действительно, Человек-легенда! Стоит прочесть.

Видно, что автор – уже достаточно повидавшая на своем веку женщина, но, тем не менее, ей не чужда страсть, которой она охотно делится со своими героями.

Прекрасно выписанная история русской женщины и двух иностранцев, хотя в их мире национальность давно стерлась – всё это о «гражданах мира», космополитах, которые давно поняли, что Земля – не такая уж большая планета.

Всем, кто любит Макса Фрая, советую! Может быть, у Ивановой не настолько динамичные сюжеты и нет такого юмора, зато невероятная лиричность и неуловимое сходство характеров гарантированы. И вообще, очень хорошие стихи у неё. Хотя если любите чтиво в стиле Белянина, эта книга – не для вас.

Э.М.Ремарк о романе «В стальных грозах»:

«...„Стальные грозы“ изображает события фронтовых лет очень выразительно: роман без какого бы то ни было пафоса передает отчаянный героизм солдат, изображаемый чутким автором, который, словно сеймограф, улавливает все колебания битвы. Юнгер, один из немногих молодых пехотных офицеров, награжденный орденом „За заслуги“, имеет право высказываться о битвах и о войне, как никто другой. Он делает это просто, скромно и оттого по-особому весомо.»

Добавлена в библиотеку: 2012-01-21 00:16:21 ]]>Sat, 21 Jan 2012 00:16:21 +0300http://www.fictionbook.ru/author/yunger_yernst/v_stalniyh_grozah/#2012-01-21-00:16:21Классическая проза и др.http://www.fictionbook.ru/author/gogol_nikolayi_vasilevich/vechera_na_hutore_bliz_dikanki/Вечера на хуторе близ Диканьки / Николай Васильевич Гоголь / 1832 г. / 385kb
Классическая проза


Рецензия от 79038235571:

Нет, для меня язык Гоголя понятен! Это просто украинско-руско язык) Я сама частью из украины! И понемаю его...А так он пишет замечательные произведения(были).

В изящном слоге Маркеса узнаю нобылевского лауреата. Позабавило художественное описание рог обманутых мужей: "Он вспомнил всех женщин: и тех, что покоились на кладбище и вспоминали о нем розами, цветшими на их могилах, и тех, что пока еще спали на подушках рядом с мужьями, чьи рога золотились под луной". Но слишком много откровений и раздражало постоянное упоминание слова «любовь» там, где напрашивается совсем другое слово. История любви необычная, но больше похожа на навязчивую идею героя, чем на возвышенное чувство. В целом неплохо, недостаток диалогов мне не мешал. Читать стоит.

И язык написания, и сюжет явно расчитан на детей младшего школьного возраста. Кроме раздражения фразочками «я открою тебе Истину всех Истин этой Истины» никаких эмоций книга не вызвала. Если это лучший роман Коэльо, боюсь представить какие остальные. Читать не стоит.

"Подземка" наряду с «Край обетованный» представляет редкий, пожалуй, уникальный жанр. Не в даваясь в тонкости документалистики, замечу, данная книга будет интересна в первую очередь читателю, которому небезынтересно открыть для себя жизнь «простого японца», их быт, нравы. По сути это и было основной целью автора.

Да, автору проще поверить в во влюблённых танцующих ежиков, чем в инопланетян. У каждого своя мерка.

По стилю и смыслу похоже на сочинение пятиклассника. Хотелось написать, что годится только для прочтения взрослыми детям на ночь, но Золотой ключик или сказки Андерсена гораздо интересней. Короче, примитивно и бездарно.

У Маркеса очень хороший слог, интересные художественные зарисовки. Но от этой книги впечатление осталось двоякое. Раздражали сцены описания похоти, мочи и грязи. История Флорентино Арисы не тронуал по причине того, что вместо 625-ти любовных связей можно было бы иметь на пару порядков меньше. С другой стороны считаю, что истинное искусство больше обязано заставлять задуматься, а не вызывать восторг. А это Маркесу удалось. Он напомнил о том, что любви все возрасты покорны, о вечном, о том, что «жизнь – только миг», а в нежности стариков было что-то трогательное.

много интересного и необычного, много смешного, но в целом книга оставила какое то вязкое впечатление.. как будто автор слегка предала некоторых попадьей (? ну как правильно.. в общем, жен священников)... которые не за рулем, не следят за собой итд.. Как будто какой то секрет разболтала, хотя в принципе понятно, о чем автор пишет. Но вот тон. почему то стало обидно за остальных.

Вообще неплохая книга. Гораздо лучше чем «Паук» и «Ласка».

Сюжет бодренький от начала до конца, реально изобилует поворотами и вполне себе нромальными такими изгибами, при этом очень мало воды что для автора не характерно.

Читать можно вполне себе как отдельное произведение. В общем неожиданно неплохой детективчик.

Хотя аффтар конечно и ниграфил.

Ну почему глав. герой все время трахает умных-красивых-суперпривлекательных мадамов белого цвета? Остается загадкой.

Аффтар реально ниграфил, я подчеркиваю. Вообще интересно, в каждой книге детектив трахает очередную белую сверхталантливую пробивную мадам-детектива?... и в каждой книге упоминается его покойная жена.

Что до этой книги, то воды в ней ПОЛОВИНА, нет, серьезно.

Маниака ловят примерно в первой половине, а всю оставшуюся часть тупо и нудно борются с местным правосудием имея на руках очень много прямых улик.

Типа «У дяди раздвоение личности, вот та вторя личность убийца она и виновата, а так это вообще очень хороший дядя, ну чтож мы его будем сажать, давайте его отпустим».

Очень быстро от этого начинает мутить.

Типа под конец будет небольшой финт, но в общем, аффтар долго заряжал и громко пукнул.

Читать интересно только если хочется ознакомится со всей серией, да и то рекомендую пропускать главы.