Рецензия от «Billy»: Продолжение полностью соответствует первой книге. Язык достаточно хороший, читается легко. Сюжетная линия (*) прописана хоть и с некоторыми изъянами (а у кого их нет?), но вполне тянет на ганфайтеровский боевик типа «А потом приехал Чапаев и порубил беляков в капусту».

(*) – опять та же песня с примечаниями. Был вынужден насильственно УБРАТЬ из текста ВСЕ примечания. ВОРД вполне с этим справляется в автоматическом режиме. Книга похудела на треть, но теперь ее можно читать. Советую всем вызвать функцию «замена» и проделать ту же операцию. Книга только выиграет.

Вывод: после редактирования читать любителям экшена.

Назло "Не надо писать, чем все закончилось. ":

Этот в оранжевом пиджаке все таки убежал, но непонятно как: у него же все три ноги были прострелены. А сантехник отдал самое дорогое, когда уже был виден конец.

Рецензия от «Billy»: Сложная в понимании вещь. Весьма. Нет, не в плане сюжета или наличия более одного смыслового слоя. Сложная с точки зрения понимания «ЗАЧЕМ?». Зачем писать ТАКИЕ книги? Примерно треть объема завалена информационным мусором. Причем нам поясняют все: что такое сельсовет и что такое неуправляемый боеприпас. Если текст писался на аудиторию, состоящую из дебилов и даунов, надо ли было применять такие сложные предложения? Проще надо быть, проще. Типо: ОН пошел. Они засмеялись. Пуля полетела. Многие так и пишут.

Автор поясняет нам что есть РАДИАЦИЯ и как она получаицца. Но вот как с ней жить – он имеет весьма слабое представление, – видать, не попадал. А жить с ней неприятно. Это все знают. Но не автор.

Сюжет УБИТ мусором. Динамика раздавлена ненужными и неуместными пояснениями.

Ну хочется автору показать свою крутизну, – ну так удовлетворитесь Приложениями с разъяснениями, не загаживайте текст. Сюжет – типовой Сталкер + спецслужбы.

Вывод: читать ТОЛЬКО фанатам подробных описаний разного вооружения и людям, любящим, когда им объясняют, что желное – это желтое, но не квадратное.

ИМХО

Рецензия от «AlexSkywalker»: Первая прочитанная книга данного автора. Признаюсь, к прочтению подтолкнула информация о премии «Большая книга 2011».

Что ж, заслужено получена. Не знаю почему, но все время преследовало чувство, что читаю произведение Достоевского. Такое же безумное буйство человеческих эмоций, выраженных в письмах поистине великолепным русским языком.

Дал прочитать многим своим знакомым – никто не остался равнодушным. Книга о ЖИЗНИ, а точнее о ее СМЫСЛЕ позволит каждому найти что-то свое, что до глубины затронит его душу.

Рецензия от «AlexSkywalker»: Очень интересный очерк о, казалось бы, маленькой, «нейтральной» к большой жизни и политике стране. Швейцарии.

Но оказывается, данная страна сыграла, да и по сей день играет, немалую роль как в политической жизни, так и в интеллектуальном становлении элит России.

Книгу условно можно разделить на три части.

Первая повествует о месте Швейцарии в жизни наших великих поэтов, писателей.

Вторая окунает нас в зарождение большевистского движения, революционных настроений и ломку старого мира.

Наконец, третья часть заставляет по другому взглянуть на актуальные швейцарские экономические форумы, политические съезды. Все вроде бы изменилось до неузнаваемости, но история любит шутить шутки с теми кто ее не помнит и делает должных выводов.

Рецензия от «nata_shu13@mail.ru»: Достаточно интересная книга. Дочитав последнюю страницу, хочется поскорее начать читать продолжение.

Рецензия от «Billy»: Ой! Прочитамши третью книгу, убедился – исключений не бывает. Книга загромождена информационным мусором на 2/3 объема. Сюжетная линия как то пляшет – почему это Фермер заставил бедненьких немецко-хозяйственных солдатен строить козлов на дорогах? Это же оч просто расколоть, Ватсон! В чем тут собака порылась? Где тут многовековая хитрость Командира? В гонке 40 км/час? Днем? По проселку? Да его видно аж за горизонтом! Это как то не того.

Утомляет большое количество вставок, в основном – не по делу.

Книжк явно написана быстрее собратьев и допихана чем было до нужного объема.

Вывод: читать можно, сначала удалив шумовой текст. При этом, правда, книжка потеряет в объеме весьма значительно.

Да, а этого то – с втянутым подбородком – того, кердык. Хотя потом вроде как и нет? Фиг их поймешь. Фантастика, короче. А этому, который был в ботинках – дали орден.

Рецензия от «Billy»: По второй книге сказать могу вот что: похоже. Похоже, что именно так и действовали бы попаданцы «туда», правда, с некоторыми оговорками. Опять заметил некоторые ляпы в плане сюжета: обоснованность действий ГГ не всегда очевидна. Язык – легкий, доходчивый. Юмор имеет место быть. Несколько натянутой мне показалось ограничение мыслительного процесса в верхушке Нашего аппарата на пл. Дзержинского. По моему, так там ребятки сидели далеко не Буратины. Ну, автору так захотелось, его право.

Вывод: достаточно крепкая книга, правда, не без огрехов. Но кто без греха?

Рецензия от «Billy»: Хороший язык, легко воспринимаемый стиль (что важно при наличии более, чем трех героев, от лица которых идет повествование). Сюжет...Ну как он может быть оригинальным, когда буквально все пишут про попаданцев в 41й год? Тем не менее, сюжет не вызывает оскомины. Действия ГГ мотивированы, явно выраженных разрывов в линии изложения не заметил. Ну да, есть некоторые огрехи, но их вполне можно и простить (типа «тактические кроссовки» или бездонные аккумуляторы радиостанций попаданцев). А где их нет?

Первая книга понравилась разработкой сюжета, хотя и тут заметил несколько дырок. Ну да ладно.

Общий вывод: это вам не «Война и мир», но автор свою вещь так и не позиционирует. Читать вполне можно.

Посмотрим – что будет дальше. Обычно вторая книга бывает даже чуть лучше первой, а третья строится на отработке и жмыхе для раздувания объема. Хотелось бы ошибиться.

Рецензия от «nastushaevs»: восхитительное произведение от мастера пера Леви. советую всем, кто любит его книги,его необычные идеи. один из тех романов, которые остаются в памяти. борьба двух противоположностей в итоге приводит к гармонии – вот главная мысль, как мне показалось.

Рецензия от «fannyjork»: Интересная книга, спорить не буду. Однако я рекомендую прочитать «Принцип Навального» Масленникова (http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2359285). Последняя помогает еще лучше понять, кто такой Навальный и почему о нем так много говорят

Рецензия от «lopukh»: Ждала от книги интересного повествования о неординарной судьбе, а получила сладкую манную кашку, построенную на кондовых штампах. Ощущение, что книжку писали очень быстро и перо редактора не коснулось сего опуса.

постоянно натыкаешься на фразы типа: «девушка смахнула непрошенную слезу», 2перламутровая ручка сорвала яблоки с дерева". «Девушка потупила взор» – а эта девушка уже имеет ребена, правда, на этой же странице она профигурировала ка «женщина», но потом, тут же, опять превратилась в девушку. Ну а в конце меня добили – то ли героиня, то ли «писательница», когда было продемонстрировано владение ненормативной лексикой. И так могла выразиться «девушка», воспитанная в строгих восточных традициях?

Я не читала других опусов Екатерины Двигубской, но этот просто убил наповал! :(

Рецензия от «schastie0»: Как будто автор разгоняется, разгоняется и разгоняется, всё больше наращивая темп (развитие событий), но в конце уж больно быстро обрывается. Где продолжение? Что же дальше случилось? Так же не интересно. Или мол додумайте сами ... ??