Илья Стогов

Своё знакомство с Cтoгoffым начала с этой книги...считаю лучшей его работой....советую )

читал книгу, когда только вышла.....удвительно....светлая печаль...! советую...никакой чернухи

Когда Стогов пишет о том, что видел (или, что скорее, якобы видел) - ещё куда не шло. Но когда он начинает рассказывать о якобы своей жизни - видишь что абсолютно ничего нового со времён "Мачо" он рассказать и не может. А денег хочется...

Фигня..

Большое количество неточностей и преувеличений, особенно рассмешил разрушеный Байконур(!!!!) и азия описана очень неточно

Гимн пофигизму

Это первая книга Стогова, которую я прочитала. По-моему это супер вещь. Одна из самых любимых книг. Она какая-то трогательная. Читала ее когда была вдалеке от дома. Даже как-то грустно стало. Супер!

Мне книга очень понравилась,читалась она легко!Но я была в шоке на самом деле от прочитанного.Как они там живут,это конечно шокирует.Забыли они совсем как мы им когда-то помогали.Советую прочитать.Хотябы для того чтобы понять,что ехать в ту сторону не стоит!там хорошо когда сам там родился.но никак не русским.

первая, и, как я понял, не последняя мною прочитанная книга Стогова.

легко написано, легко читается, не легко бросить ее читать :-) .

начал читать "Камикадзе", стиль и обороты те же.

Первая прочитанная книга у Стогова.

На мой взгляд, вещь весьма слабая.

Автор - большой фантазер. Более того, автор - фантазер очень вредный.

Одно дело писать о том, чего в глаза не видел, совесм другое - смешивать все это с г@вном.

Столько ляпов, столько неточностей в мелочах, что поневоле задумываешься - а был ли мальчик, вернее Илья Стогоff, в описываемых им местах? Я более чем уверен, что не был, а если и был, то проездом на поезде ночью, уткнувшись носом в стенку.

Беллетристика, одним словом.

не знаю как об остальном но главы про Узбекистан- фуфло полное. Впечатление что он писал это после прогона пары дешевеньких боевичков, нескольких засранных сайтиков, да полупьяных откровенний дружбана- фантазера из этих краев. Ну не может здесь быть американских школьных автобусов,проституток-итальянок, да и черного неба окромя как ночью я здесь не видел.

Если и даже он и был здесь, то не вник не во что, а написал так, чтоб "страшнее" было

так себе вранье

Дурак он, Строгов этот. Хоть и не люблю я вешать на людей ярлыки, но тут не удержался.

Только начал читать - уже плакать хочется. От смеха.

"Чаще всего я общался с блондинкой, ехавшей в моем купе. Она рассказывала, что раньше жила в Узбекистане, потом эмигрировала в Россию, а сейчас едет навестить родственников.

...

– В 1991-м в сельских районах всех русских вырезали. Мама даже не стала продавать квартиру. Мы просто собрали, что успели в коробки и бежали."

Здорово. Бедные русские. Живут тут и не знают, что их аж в 91-м всех вырезали. Кошмар. Пойду, сотрудницам покажу, пусть тоже посмеются.

Или вот еще:

"Как-то, проводя каникулы на Черном море, я забрел ночью на пляж. Там целая стая аборигенов по очереди делала секс с русской девушкой. Ее белые волосы разметались по гальке.

Южные мужчины подогнали к месту машину и подсвечивали себе фарами. Некоторое время я стоял в темноте и смотрел на происходящее. Когда прикуривал сигарету, девушка еще кричала и отбрыкивалась. Когда я выкинул окурок, она даже не шевелилась. Мне была видна запекшаяся кровь на ее незагорелых ногах."

Молодец. Стоял, курил, смотрел на происходящее.

Я вот не пойму - автор что, шутит так, да? Клиника.

Может и вранье. Но когда попадаещь в ситуацию. что-то все меняиться. И восприятия...

не, по-любому замечательная книжка. и написана интересно. к тому же нету пошлости или мата-перемата, так модных ныне

Это не писатель. Это нереализованный генетический код.

Пусть в книге очень все преувеличено, но читается захватывающе... Мне понравилось. Написано простым языком о жутких вещах, но с очень легким отношением к жизни, с юмором... Заставляет понимать, что нет безвыходных ситуаций!

Помогите сконвертировать в iSilo

Я, русский, живущий в Средней Азии, после прочтения книги много смеялся. Чудак на букву М - автор, совершенно не знает ни Азии, ни людей, там живущих. Не верьте ерунде. Герой автора слабый, не приспособленный к жизни человек, и Азия здесь, совершенно ни причем. Даже по книге, особо дурацкие приключения с ним и его друзьями происходит в России. К сожалению, подобные Человеки Московской Области, всегда в личных проблемах винят посторонних, особенно иной национальности, культуры, веры. ОДНОЗНАЧНО НЕ ЧИТАТЬ.

Давненько не читывала подобной мути. Автор изо всех сил старается оправдать навешанный на него ярлык - модный, свободомыслящий, интеллектуальный ублюдок. Лейтмотивом сего "творения" является фраза, произнесенная одной из героинь -– Будь кем хочешь. Твистер, панк, хиппи, gay, фашист, баптист… лишь бы не совок. Вот и приходится из кожи лезть, чтобы соответствовать. А "быть не совком" в понятии стогова-нажираться каждый вечер до блевотины, слушать музыку, трахать телок (одновременно живя за их счет), воровать…… и с невыносимой скукой и презрением смотреть на весь мир. Описание Азии –бред полный. Худшее, что я когда –либо читала

По стилю, написания немножко напоминает Мураками, конечно же намного примитивнее. Герой - безцельно шляющийся по провинциям Узбекистана и России молодой человек. Смысл скитаний совершенно непонятен. Не найдя ультрасовременных ночных клубов и шикарных гостиниц ни в Термезе ни в Южно-Сахалинске, герой пытается вернуться в более привычную для него среду обитания. Иногда вставляются совершенно заурядные рассказы из юности субьекта прошедшей на закате существования СССР. Книга, на мой взгляд, сырая и без всякой изюминки.

Имхо, зря вы так пинаете автора за неточности описания Азии. Книга же совсем не про то. Она про страх остаться одному. Про то, как страшно оказаться там, где в тебе никто не нуждается и тебе самому не на кого опереться.

А все эти преувеличения и шутки-приколы, только для того, чтобы скрасить атмосферу, разогнать тучи.

Да, еще одна жесткая мысль. Есть места, где, как ты думаешь, лучше, но побывав там видишь, что "там" как и "здесь". Облом сильный и больный. Раз так, тебя посещает мысль, что есть места, где хуже, чем здесь. Ты едешь туда, видишь как там хреново, думаешь, что вернешься домой, где лучше... И тут становится совсем плохо, так как понемногу до тебя доходит, что и дома не лучше. Может не совсем понятно написал, просто так оно видится мне.

Также стоит отметить отдаленную схожесть с Мураками. Есть у них какой-то общий пофигизм ;)

Автор(стогоф) на пятом канале питерского ТВ ведет передачу. Приглашает людей, задает вопросы. Вопросы зачастую бестактные и все интервью пытается свести к низкой сплетни. Был удивлен, что чукча еще и писатель.

"Дорога имеет смысл, если это дорога домой."

эта первая фраза автора говорит об очень многом на самом деле.

произведение очень хорошее.просто чсмотреть нужно дальше.дальше простого описания приключений героя. фишка как раз в этой дороге..

а вообще: почитайте "13 месяцев" Стогова. оно того стоит.

Правда в книге или нет, пусть каждый решает сам для себя, а вот то что почитать ее стоит, это без сомнения....мне понравилось

Сначала книга понравилась. Читал запоем... гдето до середины.... Потом, когда по немногу начал обдумывать прочитанное, начало доходить, что эта вещь просто высосана из пальца. по прочтении всего создается такое впечатление, что писатель реально пока писал, не выходил из дома. уж слишком описание предметов,обстановки, людей похоже на подсмотренные ранее в новостях сюжеты и дешевые американские боевики-мелодраммы и т.д. Грусно, скучно и скудно.

Сам я младше писателя лет на пять, но я успел объездить Сибирь (а Красноярск вообще родной город) - не так тут все. То, что написано - смесь распространенных стериотипов и личного мнения писателя, но пишет он от своего лица. Либо он это выдумал - либо он врет.

В общем, после этой книги я разочаровался в стогове, как в авторе... Вот :-(((

Чернуха мягкотелая, мейнстримонаписательство.

Детям до... нет даже им не следует читать...

Обычная средненькая книга..

Смертельное путешествие или Ужасы Азии - 19..

И почему каждое поколение считает себя потерянным?

Автору надо было указать, что эта книга - фентези.

Потому что половина в ней бред. В Узбекистане регистрацию делают именно в отелях, русских здесь не вырезали, авиабилеты спокойно покупаются в кассах Самарканда и других городов.

Шлюхи итальянки и негритянки в Ташкенте это тоже из области фантастики, также как и разборки с воинственным местным население. Когда поезд прибывает на вокзал, таких сцен ментовского беспредела просто не бывает. Жил автор в каких то отстойниках, зачем, правда, непонятно, когда есть уютные отельчики во всех провинциальных городах, рассчитанные на туристов и всего от 30$ ночь.

Вообщем зачем писать о том, чего не знаешь !!!

Печальная книга в пастельных тонах. Чтиво вообщем понравилась. Примитивных заявлений "знатоков словестности" в вышеперечисленных отзывах в стиле: "Читать обязательно! Лучшая книга в мире!" или "Не читайте это. Все вранье! АМ\КГ!!" небуду, поскольку восприятие и мироощущение у всех очень различно и субьективно. Роман написан в минорных тонах с приместью пофигизма и безисходности. Удалось и мне побывать во многих местах которые описаны в книге. Конечно, некоторые описания неточны, преувеличены но не забывайте что это роман, а не реппортаж. СтрогоФФ писал это в соответствии с переживаниями мыслями и ощущениями, которые он хотел передать в этой книге. Этакая пох..истическая безысходность бытия и поиски себя..

фцелом неплохо, понравилось. однако не ждите откровений - их не будет

Первая книга которую прочитал у Стогова, судя по отзывам мнения распределились равномерно по всему спектру. Я скажу, что мне книга очень понравилась, такая она мне показалась светлой и душевной. По стилю и отношению к жизни автор мне мне чем-то напомнил Давлатова, а не Мурраками. Да в ней наверное далеко не так объективно отражена реальность жизни в Узбекистане, но если вы готовы простить автору его многочисленные литературные преувеличения, то прочтите эту книгу обязательно получите большое удовольствие.

Очень неточное описание Азии. Как можно из окна авто делать такие идиотские выводы. Одним слово, Стогов - моральный урод

Все довольно просто:

хотелось денег, переписал "На дороге" Керуака на русский манер, получилось так себе - милая сказка, читайте американский оригинал....

книга - отличная, выдержанная в хорошем стиле, и может автор что и преувеличил, то это только подчеркивает смысл данного произведения - тебя кто-то должен ждать.....

Ребят, вы чего? Какие путешествия автора? Какое одиночество дороги?

Это в чистом виде самолюбование стилем с использованием единственного литературного приема - гиперболы, зато в каждой второй строчке. Здесь нет "преувеличений" или "неточностей описания Азии". Написанное автором не соответствует действительности. Это, как правильно тут заметили некоторые, фантастика, только очень плохая. Писатель хотя бы изучает тему, о которой собирается писать, а такому графоману это ни к чему: все, что ему нужно, он придумает на ходу. Люди, которые никогда не были в Узбекистане, и которые за минорным сарказмом автора не видят примитивного самолюбования, еще могут радоваться написанному. Но, выражаясь языком Онищенко, это не литературное произведение, а "буквосодержащий раствор" безудержных фантазий на тему "Я, еще раз я и Узбекистан".

Подобным же образом, наверное, западные обыватели читают странные книжки современных горе-путешественников о России. О том, как главный герой на лыжах через сугробы добирался с окраины Москвы до Красной площади, бросая в рычащих медведей бутылками водки "Столичная". "О, какая дикая страна! - восклицает дородный американский бизнесмен из Кентукки. - Каким простым языком написана книга! Как трогательно и живо! Сколько авторских переживаний! И при этом никакой чернухи! Пошлю-ка я этот текст знакомому сценаристу".

И те, кто аплодируют Стогову - пусть смотрят этот фильм всей семьей вместе с детьми каждую неделю по воскресеньям.

Ребят, вы чего? Какие путешествия автора? Какое одиночество дороги?

Это в чистом виде самолюбование стилем с использованием единственного литературного приема - гиперболы, зато в каждой второй строчке. Здесь нет "преувеличений" или "неточностей описания Азии". Написанное автором не соответствует действительности. Это, как правильно тут заметили некоторые, фантастика, только очень плохая. Писатель хотя бы изучает тему, о которой собирается писать, а такому графоману это ни к чему: все, что ему нужно, он придумает на ходу. Люди, которые никогда не были в Узбекистане, и которые за минорным сарказмом автора не видят примитивного самолюбования, еще могут радоваться написанному. Но, выражаясь языком Онищенко, это не литературное произведение, а "буквосодержащий раствор" безудержных фантазий на тему "Я, еще раз я и Узбекистан".

Подобным же образом, наверное, западные обыватели читают странные книжки современных горе-путешественников о России. О том, как главный герой на лыжах через сугробы добирался с окраины Москвы до Красной площади, бросая в рычащих медведей бутылками водки "Столичная". "О, какая дикая страна! - восклицает дородный американский бизнесмен из Кентукки. - Каким простым языком написана книга! Как трогательно и живо! Сколько авторских переживаний! И при этом никакой чернухи! Пошлю-ка я этот текст знакомому сценаристу".

И те, кто аплодируют Стогову - пусть смотрят этот фильм всей семьей вместе с детьми каждую неделю по воскресеньям.

2 CJ

Зачот, хорошо сказано!

Хочу заметить, что все книги Стогова просто пронизаны самолюбованием аффтара и чувством собственной модности и востребованности как писателя. Есть люди, которые создавая откровенно грязное и чернушное произведение, умудряются при этом вложить в него что-то светлое, какую-то веру в человека, в лучшее. Стогов из тех писателей, которых перечитывать не соглашусь ни за какие коврижки, поскольку кроме тяжелой депрессии и пессимизма, его книжки ничего не вызывают. По крайней мере у меня.

на самом деле много ерунды, но читается хорошо...очень хорошо... клевая книга.

Вообще-то предыдущие рецензенты правы. Наверное, неточностей много. К сожалению, про Азию в книге процентов 20. Остальное - Питер, Европа, Дальний Восток и так далее. Но, с другой стороны, он же пишет про начало перестройки и 90-е годы. А мы помним, какая жопа тогда была. В России, а что уж тогда говорить про узбеков, таджиков и прочих. Так что, возможно, и Байконур тогда был разрушен и заброшен. И нищета тогда там была, да и сейчас есть. Так что склонен верить.

Почему-то никто не возмущается, когда он описывает Южно-Сахалинск - толпы пьяных на улицах, в магазинах - сникерсы, подсолнечное масло и 16 сортов водки. Типа, особенности России. Ну а в Азии, вероятно, свои особенности.

Ну а вообще написано хорошо, и читать можно.

Реальная книга о реальной жизни, хотя местами жестковата.