Александр Никонов

Данная книга является участником проекта «Испр@влено». Если Вы желаете сообщить об ошибках, опечатках или иных недостатках данной книги, то Вы можете сделать это здесь.

На всю эту писанину можно было бы наплевать и забыть, если бы не тревожные тенденции, на которые она справедливо указывает. А именно - в российской печати уже озвучивали идею о квоте для женщин в органах власти. Воплощение этой идеи в жизнь было бы не только несправедливо, но и, действительно, имело бы ужасные последствия.

И не надо кивать на женщин, по-честному пробившихся к власти (Тэтчер, Меркель, и прочие) . Ключевое слово здесь именно "по-честному", не с помощью глупых квот.

эта книга настолько же тупа, как и крайние проявления феминизма

использованы обычные инструменты радикалов любого толка (антисемитских, гомофобных, профашистских, либерастских, феминистских) - подмена понятий, отсутствие внятной аргументации и прочее. удивительно только, что грубо использованы - журналист вроде автор с большим опытом.

Пока в России открыто публикуются такие замечательные книги,

надежда на нормальную жизнь и свободу от маразма остаётся!

Блестяще показаны случившееся "плоды феминизма" и абсурдность идеи "политкорректности", которую так настойчиво

пытаются взращивать феминистки, вопреки российской истории,традициям,культуре, да и просто здравому смыслу.

Конечное, все женщины-прекрасны, - но, феминизм - омерзителен!

Низкий поклон за публикацию авторам сайта, а автору за

нужную, интересную и обстоятельную работу.

Слава Богу, что живу в России, где пока возможно

называть вещи своими именами и большинство женщин -

не феминистки, а настоящие - мамы, сёстры, невесты, жёны,

бабушки, близкие люди, для которых ЛЮБОВЬ важнее всяких ГЕНДЕРОВ и благодаря которым мир ещё окончательно не свихнулся!

Хорошая книга. Честная. Мне понравилась.

Видно, автор вник в тему.

Конкретность и правдивость каждой байки про Америку спорна, сказывается эмоциальность и просто нежелание выстрайвать цепочку аргументировано, там где тенденция и так налицо. А насчет того, что эта страна сытых и трусливых рабов, задавленных лойерами, а также медициной, фармомафией и хелс иншурансами - это правда, также как то что, если вы сын сенатора или мультимилионера и изнасилуете подружку по колежу, то получите 10 лет условно и через три года за хорошее поведение вам скостят остаток, а если вы из рода реднеков, то светит вам вся 10-ка реальной тюрьмы. Лойеры - это те же взятки и хороший лойер, это лойер, который знает все дырки в суде.

А феминизм - это тема, хороше окученная лойерами, вот и идет эта бесконечная парка мозгов.

Описываемые случаи часто действительно выгпядят просто наивно, но, повторяю - тенденция налицо.

А насчет образования, по-моему, очевидно, что в плане открытий человечество достигло предела, поэтому мы можем только усовершенствовать, то что есть, а потому и нужны только винтики, радующиеся тому, что есть, перед тем как снова вернуться в хижины и 14-часовому рабочему дню, без отпусков и ингуренса.

Прочитать стоит, хотя я незнаю насколько написанное соответствует действительности. Если там действительно такая система образования то нам стоит начинать готовить венки и лопаты, готовить могилку США. Ведь ещё много не открыто в ядерной,квантовой физике, нанотехнологии, "тёмные" материя и энергия.

"Только одна идея никогда не приводила к крови: «Хочу жить богато и счастливо, согласен за это работать, к героизму не готов, а на всех остальных мне, по большому счету, плевать…». Именно этот несимпатичный внешне лозунг позволяет построить работающую машину нормального капитализма, при котором большинство среднего класса живет вполне благопристойно, сыто, чистенько, аккуратно." - эта мысль через всю книгу в разных формах. Автора видимо устраивает общество с "цветовой дифференциацией штанов" и его положение в нем. А феминизм тут как бы просто для примера.

У меня такое ощущение, что предыдущий Анонимус (могли бы и подписаться...) увидел в книге один абзац. Или два.

Книга, в действительности, про обратный ход маятника. Который всегда встречается в истории. Вчера было рабство. Женщины сидели по домам и не смели высунуть нос. Сегодня под лозунгами "равенства" маятник так не слабо качнулся обратно... И попробуй сказать, что сейчас реально расизм с обратным знаком, хехе...

В общем, как в старом анекдоте. "Не люблю две вещи: расизм и негров". Пожалуй, добавляется и ещё третья.

"Мы живем в статистическом, квантовом в своей основе мире. В котором исключения есть всегда. Поэтому обязательно в популяции найдётся некий процент женщин с мужскими поведенческими реакциями. Именно они и составляют те самые 6–10% женщин-учёных, министров, поэтесс, которых мы знаем. Это не более чем отклонение, уродство. Такое же, как врожденный гомосексуализм."

Занавес...

Коротко о себе - я мужчина.

Как то совершая перелет из питера в москву я взял в руки журнальчик и пролистывая его натолкнулся на рецензию этой книги. Такое интригующее название естесственно привлекло мое внимание. Я уже и не вспомню о чем именно шла речь в рецензии, но суть была в том что автор -мужчина, рецензент женщина. Меня откровенно позабавило как девушка брызжет желчью. "автор шовинист, рецензент - феминистка" - гигикали мы с другом.

Так бы и забыл, да вот натолкнулся на произведение на моем любимом ресурсе и не думая ни минуты - скачал.

Если нехотите читать мои излияния дальше, знайте -must read .

Несмотря на то что местами автор перегибал палку, из его уст прозвучали впролне адекватные, здравые мысли. В основном поводу того к каким абсурдам приводит идея феменизма, политкоректности и равноправия полов. Я не буду приводить тут чтото конкретное - прочитаете и поймете сами. Самое главное - феминизм в своем абсурде стирает грани абсолютно во всех областях, абсолютно незадумываясь о последствиях. Взять хотя бы животрепещущий для меня как для врача пример - лечение заболеваний сердца исходя из физиологии организма. Очевидная вещь вызывает у представителей феминизма возгласы "Сексизм !".

Единственное здравое зерно феминизма - взаимное уважение полов - погребено под мусором ложных идеологий.

Да кстати, рекомендую к прочтению еще и для того чтобы узнать что это вообще такое феминизм. К примеру я не знал что помочь девушке донести тяжелую сумку это оскорбление, уничижение ее физической силы. А то некоторые мои знакомые красавицы думают что феминизм это когда мужчина перед ними должен ползать и выполнять все их прихоти. Глупенькие :)

Присоединяюсь к хвалебным рецензиям, отличная книга. Кое-где Никонов хватает лишку, но в целом - очень ровное и грамотное повестование, рекомендую.

Книга, условно говоря, из 2 половин.

В первой автор критикует феминизм, политкорректность и прочую мерзость, и делает это очень хорошо. Хотя в последнее время такой критики более чем достаточно ( тут и "линкор "Барбара Картлэнд", бывш. "Том Клэнси", и "меня выгнали из деревни за разжигание политкорректности", и некоторые главы из "Не-кысь").

Но когда во второй автор начинает делать какие-то выводы о различиях М и Ж, о роли полов в истории (а Екатерина 2?), в культуре (то есть, если кому-то нравиться роман или стихи, написанные женщиной, то он ценитель "творчества уродов"? Я признаю, что такое явление существует, но зависит оно не от пола автора), в науке, в политике (огромные надежды у меня и моих близких сейчас связаны именно с одной женщиной-лидером партии)... Не надо решать за других, что им лучше делать - дома сидеть или проявять себя как-то иначе. Различия в психике, безусловно, есть, но они не больше различий между двумя мужчинами.

В общем, за первую часть "отлично" с "+", за вторую "средне" с "-". Итого - "хорошо".

Превосходная книга.

Про сам феминизм и эту долбанную политкоректность читать было интересно, но противно.

Книга крайне поверхностна и несерьезна. В ней нет объективного анализа феминизма как общественного явления. Весь материал книги - коллекция тендециозно подобранных фактов. Автор - как и все журналисты, очень специфично относиться к источникам, цитирует их так как ему удобно, не удосуживаясь их проверять. Приведу конкретный пример, вот цитата из книги:

"А на самом деле бедные хуже богатых. Фарид Закария в своей книге «Будущее свободы» приводит удивительный пример. Когда затонул «Титаник», среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей. Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%. А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки...».

Информации о катастрофе "Титаника" в интернете предостаточно. Прежде чем утверждать о превосходстве богатых над бедными можно было бы и проверить г.на Захария, а не врет ли? А как же обстояло дело с "Титаником" на самом деле? А вот как:

Количество пассажиров "Титаника"

1 класс - 180 мужчин + 145 женщин и детей

2 класс - 179 мужчин + 106 женщин и детей

3 класс - 510 мужчин + 196 женщин и детей

Спаслось мужчин (в процентах и асолютное количество)

1 класс - 31% (56 человек) Погибло - 124

2 класс - 10% (18 человек) Погибло - 159

3 класс - 14% (71 человек) Погибло - 439

Врет Захария, врет бессовестно. Богатых мужчин погибло меньше и в процентном отношении и в абсолютном количестве. Эта же арифметика показывет что большинство погибших пассажиров были именно мужчины из 3 класса. Кстати, из числа женщин и детей плывших 3 классом спаслось 47% от общей численности (около 100 человек). Сброд плывший 3 классом спасать и не спешили, сначала усадили в шлюпки 1 и 2 класс. Пассажиров 3 класса удерживали внизу не пуская на шлюпочную палубу. А часть выходов из помещений кают 3 класса на верхнюю палубу вообще перекрыли решетками. Эти люди захлебнулись водой еще до того как на воду была спущена первая спасательная шлюпка с богатыми. Источник:

http://scanerok.narod.ru/titanic/radio.htm

Почему автор цитирует Захарию не проверяя? Потому что его утверждение так хорошо вписывается в его блестящее открытие

"бедные хуже богатых"! Чего вам еще надо?

Must read. Хотя далеко не бесспорно

Давно ждал такой книги. Читать полезно всем, а особенно женщинам. Для профилактики и для отрезвления.

Вообще эта тема огромная и интересная, только часто после первых же слов исчезает с слезах, слюнях и крике. Я к тому, что баланс в обществе действительно очень сдвинут, но некоторыми не осознается и не признается в силу воспитания, а некоторыми взращивается.

Я отнюдь не за ущемление прав женщин, я лишь боюсь, что достижение реального баланса и взаимоуважения - еще довольно далекая цель человечества. Скорее всего, успех будет тостигнут через признание обеими полами, что женщина во многих аспектах сильнее и решительнее, а прятать эти качества и взваливать слишком много на мужчин - по моему довольно подло.

Книга прекрасно показывает степень маразма которого достигли воплощения идей феминизма и политкоректности.

К предыдущему коментарию об ошибке автора в подсчетах жертв Титаника. Решил проверить высказывания книги. Нашел статстику в инете:

Titanic - First Class Passengers

Titanic - Second Class Passengers

Titanic - Third Class Passengers

Все тоже самое что у предыдущего коментатора, но методы оценки чутка другие.

В первом классе спаслось: 96,6% женщин и детей (145 и 150)

Во втором классе спаслось: 88,8% (104 из 117)

В третьем классе только 42,2% (103 из 224)

Цифры показывают что в первом и втором классе действительно спасали в первую очередь женщин и детей, а в третьем классе этого как-то не получилось...

Очень веселая книга, море сарказма, что не может не радовать... Но я бы не стал так переживать за Россию в наплыве феминизма... ))

#1 Danchik, пишет: Цифры показывают что в первом и втором классе действительно спасали в первую очередь женщин и детей, а в третьем классе этого как-то не получилось...

Как это можно следовать из информации на которую он ссылается непонятно :

1й - here were 335 first class passengers on board - 175 men, 144 women and 6 children

202 first class passengers survived - 57 men, 140 women and 5 children

2й - There were 285 second class passengers on board - 168 men, 93 women and 24 children

118 second class passengers survived the disaster - 14 men, 80 women and 24 children

3й - There were 706 third class passengers on board - 462 men, 165 women and 79 children

178 third class passengers survived the disaster - 75 men, 76 women and 27 children ?

В третьем классе смогли спасти половину(!!!) женщин, в ТЕХ условиях...

хотя выводы делать тут не хочу.

В первом классе из 175 мужчин спаслось 75.

Во втором - из 168 мужчин спаслось 14.

В третьем классе из 462 мужчин спаслось 75.

Вывод - Danchik учился в государственной школе в Штатах, не знает процентов и дробей, а где калькулятор в русской версии ХР забыл.

#2 Собственно по Никонову - социал-дарвинист. Недоучка. Кладбище специальных терминов. Движение мысли сугубо латерально. Действительно, институт стали и ещё чего-то.

Не университет. Не философ. Не учёный. Недоучка. Журналист. Ему бы "слушать и молчать". А уж потом глаголом своим чего-нибудь, кому-нибудь поджигать. Глаголы детям не игрушка.

Привет от Гоббса.

Очень понравилась первая часть книги в которой прыоткрываются проблемы кризиса образования, а вторая, помоему, как раз о том к чему этот кризис приводит. Эмоционально? - Да! Содержательно? -Да! Показательно? - Да!

Немного отдает максимализмом, но все таки имеет место быть. Читаем господа, думаем, и выбираем для себя. А насчет феминизма - сделайте поправку именно на русский менталитет. Этому маразму мы пока не по зубам. :)

По-моему, «Конец феминизма...» - очередной книжный МУСОР. Громкое название, яркая обложка... Явная попытка подзаработать монеток на жизнь «литературным трудом». Тратить время на эту книгу не рекомендую. Судя по повторам идентичной информации в разных главах, автор и сам не снизошёл до того, чтобы перечитать свою нетленку :) Слишком эмоционально? Поскольку я – женщина, а А.П. Никонов эмоциональность трактует как исключительно женское свойство, то и воспользуюсь своим свойством, чего уж там скрывать.

Ну типа, не нравятся автору американские феминистки и их деятельность, а также система американского образования. Хорошо. Имеет на это полное право. Что делает «белый, гетеросексуальный мужчина – основатель современной цивилизации» в таком случае? Берет свою железную математическую логику, прекрасное образование и беспристрастность и ставит в своей книге зарвавшихся феминисток и тупых американцев на место по всем законам точных мужских наук? А вот и дудки! Наш гетеросексуал берет труды этих самых феминисток, и им сочувствующих, перепечатывает длинные цитаты (это же объём – сами понимаете, за это платят), и разбавляет своим эмоциональным отзывом на них. Кто из прочитавших осмелится утверждать, что сие творение не изобилует курсивом и восклицательными знаками? Поверхностно, бездоказательно, чудовищно неуважительно к оппонентам. Кухонный трёп «под сухое винцо с парной свининкой». Для очень непритязательного читателя. Работал бы автор лучше над своей сталью и сплавами, что ли...

Предыдущей рецензентке: однако, доказывать, что "А" - ложь, исходя из того что "А" - истина? Я не понял, вы с автором согласны или нет?

Кнга представляет собой компиляцию из популярной психологии, истории и биологии, написанная довольно хамским языком. Плюс немножко Задорнова - на тему "какие они все на Западе тупые". Образованному читателю книга ничего нового не сообщит, недостаточно образованный лишь получит подтверждение непреложной истины - "все бабы дуры".

Читайте лучше первоисточники - психологов Алана и Барбару Пиз, Протопопова, и т.д.

В общем, читать было неприятно, нового ничего для себя не подчерпнул. Жаль потраченного времени.

читать, многое спорно, но читать обязательно.....

To Leoric

Наверное, неудачно я выразилась где-то, если могло возникнуть хоть малейшее подозрение в согласии с автором :) Извиняюсь. Я против доведения до абсурда любых явлений: как феминизма и системы образования, так и литературы. Книга-то - ни для ума, ни для души. Ничто.

Я мужчина. :) Факты интересны, это да. Их трактовка - дело другое. Кстати противоречий немерянно. Видать логика подкачала тестостероновая :). Скажем факты подтянуты под выводы. Иногда смеялся от души. Я естественник по образованию, за математику не скажу, а вот за всё остальное (биология, медицина) - иногда сталкивался с такими откровениями.....

Ergo я не до конца доверяю автору в том, в чём не силён (физика, математика). Я вспоминал часто журналиста А.Г.Невзорова, когда читал эту книгу. Ярко, броско, декларативно, претенциозно, остроумно, захватывающе. Как воздушный шарик - внутри пустой, но яркий, радующий глаз...:).

НО! Не пожалел времени, потраченного на прочтение книги.

Читать обязательно.

Хотя конечно книга жесткая. Грешит переборами и за уши притянутыми фактами. Однако очень даже неплохо заставляет задуматься о том, почему взрослые и обеспеченные мужики не стремятся жениться. Отчего чем тупее дамочка, тем больше у нее амбиций. Кстати по роду своей профессии (я журналист) приходилось встречаться с женщинами, которые по своему профессионализму и деловым качествам "делали" многих мужиков. При этом любили комплименты, не отказывались, когда им подносили чемоданы и считали феминизм бредом. Это единстенное реальное равенство. Равенство возможностей.

а в книге немного покоробили явные аналогии с "Красным монархом" Бушкова. Не знаю кто у кого содрал расскз про французскую революцию но....слово в слово.

Признаться был просто поражен этой книгой -

"Да как же так!!! Что же это делается, люди добрые!"

Но потом подумалось - если все так запущено, то это бы давно вылезло во множестве проявлений.

В том же "Секс в большом городе", феминизмом, оказывается, и не пахнет"! И в недавнем сериале про домохозяек тоже!

А ведь шило в кармане не утаишь - фашизм, например, моментально наложил отпечаток на все сферы жизни (и прежде всего на массовое искуство).

Я так думаю, что "маразм феминизма" действительно имеет место, но не все так ужасно как преподносит автор.

Да и не тот это метод - вместо "феминистской ненависти", пробуждать в массах "феминистскую".

А именно "пробуждение феминистской ненависти" в этом произведении более всего и коробит!!!

Как то слишком эмоционально - не по мужски.

Но в целом, как пища для размышления, интересно.

Простите за двойной пост, но произошла опечатка которая слишком сильно искажает смысл:

Я так думаю, что "маразм феминизма" действительно имеет место, но не все так ужасно как преподносит автор.

Да и не тот это метод - вместо "феминистской ненависти", пробуждать в массах "антифеминистскую".

А именно "пробуждение антифеминистской ненависти" в этом произведении более всего и коробит!!!

Если кто-то думает, что всё не так страшно, как малюет автор...и засыпая радуется: "Хорошо, что это там у них, далеко-далеко от нас за большим "бугром" и безграничным океаном"...Всем вам могу сообщить, что я лично знаком с человеком, которого обвиняли в сексуальном домогательстве и чуть не уволили с работы за совершенно невинную фразу (даже не действие). Россия. Москва.

Так что можете спать спокойно, но современные русские барышни этот феминистический пурген глатают упаковками и благополучно усваивают.

Автор - молодец. Побольше бы таких. Надеюсь за публицистикой потянется и художественная литература, и кинематограф - эту Фемину политкоректности надо давить в зародыше.

Автор слегка сгущает краски, но в целом книга имеет право на жизнь. Возьмите любой американский боевик – там вооруженные до зубов домохозяйки бьются с инопланетянами, террористами, тушат пожары, плавают на атомных подлодках, играют в регби и… управляют целыми государствами. Прямо, как в жизни. Очевидно, не за горами тот день, когда волевые женщины Запада протянут руку помощи своим угнетенным подругам с Востока и единым фронтом выступят против бедности, религиозной нетерпимости, в поддержку развития демократии в странах Африки, и за увеличение финансирования исследований в области ядерной энергетики, генетики, космонавтики и в смежных дисциплинах. Ура, товарищи ?!

Я однофамилец, автора, первубю прочитал Сингулярность, эта книга вторая, несмотря на то что в первой книге я пропустил главу, а в этой я выпустил несколько глав, книга заслуживает прочтения, и несмотря на некоторые замечания, в ней есть очень много моментов которые заставляют задуматься, а бывает и несколько раз перечитывать и даже цитировать.

Ну вот, дочитала. Теперь пойду и повешусь. А какой смысл жить дальше, если я, оказывается, такое ничтожество?!

Забавная книга, увлекает агрессией, очень эмоциональная и логика похрамывает. Автор довольно невежественен, даже не верится, что это писалось не климактеричной домохозяйкой, а солидным дядечкой.

Книгу почитать стоит - 2 часа веселья. Умные тетки создали спрос на участие в игре "геноцид по половому признаку", или "Ударим автопробегом по мужскому шовинизму", автор не растерялся и тоже срубил копеечку на этом, заодно и в злословии потренировался, но ему это полезно, глядишь в следующей книге аргументы будут поубедительнее, если уровень тестостерона не подкачает.

Отличная книжка! Автор, как всегда, несколько резковат, но говорит по делу. Рекомендуется к прочтению.

Нда. Забавная книга. Здравые мысли есть, только почему-то все они скатываются в итоге к истеричному визгу (в мужском его варианте, конечно) крайне обеспокоенного и неуверенного в себе человека.

К примеру:(цитату сокращу, больно длинная, ищите оригинал в

"Если вам показать две кривые нормального распределения признаков – для самцов и самок (мужчин и женщин), вы увидите, что гауссиана самок уже и выше, а гауссиана самцов – шире и ниже. То есть разброс свойств (любых) у самок меньше, чем у самцов. А у самцов – больше отклонений от среднего. Больше гениев и больше идиотов.[...]"

Замечательно, против истины не погрешил, но чем же заканчивается абзац?- "Она(самка-скобки мои) в более комфортном и безопасном положении, за что платит отсталостью – на те самые полшага-шаг. Ничего личного, девушки. Только факты" Ну и что же это? Ведь сам же только что писал про разделение функций в процессе эволюции для успешного функционирования и выживания вида ЦЕЛИКОМ!!! Включая оба пола. Никакой отсталости- просто другие функции. Та самая цивилизация с буквы "Ц" не была бы у нас за плечами и в случае неудачного функционирования мужчин и при аналогичной ситуации с женщинами. Но видимо оголтелый феминизм так набил автору оскомину, что он сам не нашел ничего лучше, чем стать точно таким же оголтелым, просто с другим знаком. Так обидно за него- ведь нормально мыслит человек и предостережение от "перегибов" по коммунистам действительно необходимо, касается ли дело феминизма, расизма ли или чего-то еще. Но зачем превращать его в очередной перегиб???

Книга великолепная! Читать - весьма стоит. Считаю что любая книга нужна для того чтобы заставить читателя думать, а не согласиться с автором. Если многие высказавшиеся здесь думали что ценность книжки определяется их собственным согласием с изложенным, то я просто пас - таким книжки вообще читать не стоит.

Касательно последнего заявления мадамы которая сочла себя полным ничтожеством после прочтения книжки, могу сказать только то, что фемины (женщинами таких язык не поворачивается назвать) именно это и делают - отыскивают "унижающие" их высказывания и несут к лоерам.

По ряду пунктов с автором не согласен, но это не умаляет достоинств произведения.

to Tank

В том-то суть, что женщина всегда на полшага позади в силу добросовестного исполнения своих функций. Мужчина создает и ломает, женщина - хранит... Проблема современного общества (России в том числе) заключена в том, что женщина перестает следовать своему прямому предназначению - рожать, а пытается занять место мужчины. Это, бесспорно, возможно. Однако мужчина вот на место женщины не годится (биологическое устройство не то). Именно поэтому нормально развитваются сейчас лишь те страны, где и женщины и мужчины занимают свои места. А экономика Европы (несмотря на внешний блеск) давно уже стагнирует, пик развития США был в 99 (официальная информация взятая с государственного сайта)...

to anonymous

фактически- да, на полшага сзади. Но в силу сложившихся стереотипов почему-то "сзади" многими воспринимается синонимично "хуже", "ущербнее"," ошибочнее" и т.п. Стоит ли удивляться, что женщины, воспринимающие ситуацию именно в таком контексте, пытаются сбежать от себя и своих "прямых обязанностей"- кому приятно быть кем-то второго сорта? посему надо быть внимательнее и бережнее в формулировках- другие люди не хуже и не лучше- они другие, и нужны не более и не менее всех остальных

to Tank:

"посему надо быть внимательнее и бережнее в формулировках- другие люди не хуже и не лучше- они другие, и нужны не более и не менее всех остальных"

Забавно, но именно за это и ратует полеткорректность :)

Классная книга. Живу в штатах и на 100% могу подтвердить все сказанное насчет образования, политкорректности и "бешенных". Страна маразмов и многоликих стандартов - как де-юре, так и де-факто.

К счастью, в России такого идиотизма нет. И надеюсь - никогда не будет!

Вторая часть книги мне понравилась больше. Там в основном о Америке и "этой идиотке Дворкин". В Америке я не был, таких злостных феминисток не видел, может он и не врет. Поэтому интересно.

А в первой части автор описывает высшие учебные заведения в Европе. Вот тут он приврал изрядно. Собственно, полностью исказил истину. Судя по книге, система образования на Западе так отстала, что нам их уровень кажется полным идиотизмом. Задачку про воздушный шар и равносторонний треугольник (на которую требуется 30 секунд максимум) Никонов решает за 10 минут, а в институте во Франции - вообще никто из студентов решить не может.

- НЕ ВЕРЬТЕ!

Я учу физику в Мюнхене, а до этого закончил ВУЗ на Украине. В Германии учиться - намного труднее. Речь не столько о нем. языке, сколько об их отношении к образованию. Здесь для них это означает большую зарплату после окончания уни, и поэтому учатся здесь нешуточно. Конкуренция жесточайшая. Учиться без отдыха приходится весь семестр, а не перед сессией неделю! Материал очень сложный! Мне не могли помочь с домашними заданиями люди, которые на Украине РАБОТАЮТ в смежных разделах физики ВСЮ ЖИЗНЬ! Если кто не верит - пожалуйте рядовой пример:

http://www.physik.uni-muenchen.de/kurs/PV/pdf/blatt8.pdf

И еще кажется раздражающим постоянное самолюбование автора.

На сем - адью... И... Щастя вам, деточки!

Чтиво полезное именно как "прививка" не только от феминизма, но и от прочих других #$%бизмов, противоречащих здравому смыслу и нашей природе высших приматов.

При прочтении следует помнить, что это публицистика, а не научный труд. Автор изначально субъективен и старается обосновать свою точку зрения всеми доступными методами. В том числе и не всегда корректными с точки зрения формального ведения дискуссии.

Читать - обязательно. Думать при этом самому, а не только внимать автору - тоже.

Конечно, публицистика. Притом очень грубая и откровенно некультурная. С огромными перегибами, с непроверенными фактами, подогнанными под теорию. Но: думать, думать и еще раз думать - а там есть над чем. А цитаты из первоисточников - вообще жесть. Н-да, заставляет взглянуть на жизнь под интересным углом...

Саша Никонов - эпатажный журналист. Имя сделал после суда по поводу его статьи, написанной матом в поддержку способа подобного публичного самовыражения. И выступления на телевидении, и книги Никанова выстроены по одному шаблону - лобовая провокация с позиций чуть отлакированного "Домостроя". Нормальные мужики доказывают свое мужское естество, служа в ВДВ. Саша - методом от противного: наеду на баб по полной программе, пусть знают свое место!

Ну, а цитат надергать в пользу махрово-примитивных философских конструкций - дело нехитрое.

Мда. Конечно здравые идеи у автора этой книги несомненно есть. Но с моей точки зрения - данная книга всё же больше напоминает жёлтую прессу. Да, хорошо говорится о политкорректности и пр., что не даёт права автору оскорблять кого бы то ни было. Большая часть пассажей основана на эмоциональных выплесках, типа: А вы бабы сидите и не вякайте. Ибо дуры. Что говорит о том, что автор впадает в крайность. Плохо. Ненаучно. Слабодоказательно. В общем все те недочёты - которые сам автор выявлял у феминисток.

И ещё. непонятна неприязнь к льготам для беременных женщин и матерей. Абсолютно. Сам бы родил, а потом возмущался. Давайте и больничные отменим, чего уж там...

В общем книга - представляет, собой простите, гон на всех кто под руку попадётся.

Источник негативных эмоций. Вредно читать перед сном. Тенденциозный компилят негатива, анализ на уровне деда Щукаря. Не читать!

Товарищ журналист напрягся, и выдал на-гора супер-книжку, по уровню вполне соответствующую статейке в каком-нибудь будьварном издании. Идея вполне интересная (хотя и не новая), но написана как-раз-таки для людей, которые думать вряд ли умеют. Очень огульно, вульгарно, но зато забористо-то как. Вот вам одно из подтверждений "компетентности" автора - циатата: "Тестостерон – главный мужской половой гормон.

Именно это вещество отвечает за агрессивность, оволосение тела, раннее облысение головы, низкий голос, уверенность в себе, логическое мышление и решение пространственно скоростных задач." Круто, да? Для справки: за "уверенность в себе" отвечает не тестостерон, а серотонин, за логическое мышление... хм - ну, просто-то всё как! Качайтесь, мужики, и вы не только прибавите мышечную массу, но и шибко поумнеете! Правда, при этом и обласеете. Вы разве ещё не заметили прямой корреляции между этими показателями?! Короче говоря, я считаю, что сей автор на самом деле не смог освятить проблему объективно (а вряд ли кто-то из разумных людей станет отрицать, что феминизм, на самом деле - зло, по крайней мере, как отрицание биологической разницы между М и Ж). Зато сделал себе имя среди поверхностных читателей. В общем - типичный борзописец.

Изумительная книга!!! Одна из лучших, что я когда либо читал! Автор буквально выразил мои мысли по теме! Откройте наконец глаза, люди! :)

Книга ни о чём. Переливание из пустого в порожнее. Создаётся впечатление что фемины где-то наступили автору на любимую мозоль, отчего он и разродился продолжительным поветствованием совершенно в женском стиле, который им так осуждается: много эмоций и ничего конкретного по сути. Что собственно хотел доказать автор: знай вагина своё место у плиты с поварёшкой? Не ново и не оригинально. М и Ж это не конкурирующие особи, а составляющие части единого целого. Неужели нормальному цивилизованному человеку это нужно доказывать? А ненормальные либо книг таких не читают, либо прочитав, каждый ещё больше убедится в своей правоте: феминистки - что все мужики скоты, а анти-феминисты - что все бабы суки. Не смешно.

Абсолютно согласен с выводами автора насчет неподвластности логики женщинам. Очень легко определить, кто из рецензентов женщина, даже если рецензия анонимная. Вывод из сравнения рецензий с прочитанным: смотрят в книгу, видят фигу.

To Razor

Человекам (и М и Ж) свойственно видеть именно то, что они ХОТЯТ увидеть. Везде, не только в книгах. Вот кто-то, например, хотел увидеть доказательства того, что женщинам логика неподвластна, заодно и утвердиться в собственном превосходстве. Цена вопроса? Прочитал книжку, убедился, утвердился (за компанию с автором), жить стало веселее. Логично? А фиг его знает, если мне логика неподвластна, то имею ли я право вообще о чем-то рассуждать? :)

Книга любопытна, где то похожа на сатиру, где то на юмор, куча перегибов. Я иногда знакомым женщинам говорю "женщина, это не человек" и смотрю на реакцию. Почему то подавляющее женщин думают, что в данной фразе имеется в виду что женщина хуже человека... Лучше или хуже, вопрос спорный, но что ценнее - однозначно.

Так что рекомендую прочесть и задуматься. Соглашаться, отрицать - личное дело каждого

Великолепно! прочтала сама и еще студентов просветила - потом попросили у меня книгу скинуть им.

я сама женщина, но ни разу не феминистка;) я за равенство - но без перегибов. а их слишком много...

замечательная книга, поддерживаю - must read.

книжка интересная, проблемы падения уровня образованности и агрессии феминизма - очень актуальная, но портит впечатление большое количество неточностей в изложении, псевдонаучных теорий, непроверяемых фактов, отсутствие ссылок на "ученых" авторов, избыточный сарказм и матюки без насущной необходимости.

по существу: основные тезисы не связаны в единую теорию, переход, например, от падения уровня образования к высокой активности правозащитников и феминисток не доказан, а лишь указан ехидными смешками и пошлостями.

факты подаются так, как будто именно феминистки открыли политкорректность и первыми вздумали защищать права негров, пидорасов и прочих меньшинств.

ну и самое большое сожаление в том, что "вскрывая наболевшие" проблемы и пугая наивных читателей кошмарами надвигающегося феминистического терроризма, автор не предлагает конструктивных решений.

по существу, можно предположить лишь ревизионизм, желание автором возврата к "старой" системе, понимая под ней и всеобщее образование и научный атеизм и расовую сегрегацию и возврат "баб к плитам" вместе и одновременно.

увы, идеи не искореняются без искоренения носителей, а кроме того, на то чтобы уничтожить выгодный правозашитный бизнес нужны помимо желания ещё и огромные средства.

Последнее время столько в отечестве пророков развелось, плюнуть некуда будет. И... это... мущщино, борющийся с феминизмом - это такой глюк. даже не смешно. Это страшно. Да... (и мне кажется. половина фактов - очередная журнолажа. не бывает такое...)

за Россию не волнуюсь (только пророков нагнетающих истерию повыкосить бы, )

Автор данного произведения - городской сумашедший, сёрьёзного отношения не заслуживает. Воспалённый бред бесноватого шута. Поэтому его рассужедия о природе и предназначении женщин комментировать не буду. Но вот что меня искренни задело, так это его инсинуации по поводу американского образования. этот шут-гороховый всё перевернул с ног на голову. Путает, бедняга, причину со следствием. Точные науки в Америке и правда не в фаворе ... потому, что неприбыльное это дело быть физиком-теоретиком или математиком. Американское общество в целом, и индивидум в частности, нацелены на получение максимальной выгоды, а факт остаётся фактом, что доходы юристов, врачей, sales persons, риэлторов во много раз превышают доходы технарей. Незачем американцу сначала 4+ года учиться на инженера, а потом париться в горячем цеху, когда можно "взять" communications major, и спокойно продавать фармацевтические препараты и в первый же год зарабатывать как минимум в два раза больше любого инженера. Вот именно поэтому в инженерных школах преобладают выходцы из Китая, Индии и Пакистана. этим ребятам трудно пробиться в менеджемент (из-за плохого английского, а подчастую, из-за культурного несоответствия), неговоря уже о том, что всем известно, что весь "высший" менеджемент доминируется белыми Американцами. Труд програмиста не из лёгких,зачастую рабочий день ненормирован, работают также и по ночам (когда надо поддерживать Европейские филиалы). Для такой работы есть ребята из Азии. Другое дело продавать лекарства: ланчи, бранчи, фуршеты, банкеты для врачей, которые из и так купят. Помешанный автор утверждает, что тот факт, что американские дети демонстрируют плохие результаты в точных науках свидетельствует об "оглуплении" нации. Такое утверждение подобно тому, что нежелание Амриканцев заниматься тяжёлой и грязнои физической работой, говорит об их физической деградации. Бред, да и только.

а про образование конечно nonsense - сам же говорил, что образование - не конфетка. так если оно (образование) не конфетка - так зачем сантехнику или домохозяйке или - ... - знать кто такие цицерон и жанна д'Арк? если образование "не шоколадная медалька" - пироги печь и краны чинить можно и без - без образования...то есть без цицеронов, ричардов львиное сердце и какого-нибудь омара хайяма

но эта книга еще куда ни шло (меня удивляет что женщины-рецензентки так оскорбляются - к чему принимать так близко бред пижона?), но идиотские сочинения страдающего нарциссизмом автора который "перечитал гору научно-популярной литературы" посвященные летающим тарелкам и вовсе обличают в нем хронического самовлюбленного идиота не имеющего ничего общего с сознательным атеистом, с человеком понимающим и любящим науку. вопли никонова в апгрейде - вопли дикаря. его сочинения не имеют ничего общество с настоящей научно-популярной литературой. читайте лучше пенроуза или хокинга или мигдала или (да много книг хороших...) а не это дерьмо.

Я люблю біть независимой,... Но прочитав книгу так захотелось пригреть какого-то мужчинку на своей груди. Мне их стало жалко. По сути, женщины стараються быть красивыми, чтоб нравиться мужчинам... это конкуренция - выживают сильнейшие и красивейшие....

Книгу в целом могу рекомендовать к прочтению. Тема важная и актуальная. Феминизм - часть большей проблемы, к которой относится affirmative action и т.н. diversity. Оба эти явления - дефективные проявления социализма, завуалированные красивыми целями.

Описание систем высшего образования в США и Европе очень тенденциозны. О немецкой системе образования знаю не понаслышке, все эти рассказы про дроби - сказки. То же, уверен относится и к США. Конечно, ситуация далека от идеала, особенно в public schools, и только усугубляется прграммами вроде "No child left behind". Система образования в США нуждается в дерегуляции.

Очень странно, что автор, считающий себя либералом (классическим), рассуждает о демократии как социалист.

Автор сделал только попытку рассмотреть отношение к вышеназванным проблемам политических сил в США. Представлять себе

огромную демократическую страну монолитным блоком, разделяющим одинаковые взгляды просто бессмысленно. Уделяя столько внимании и часто высмеивая положение дел в США, автору стоило рассмотреть отношение к феминизму разных участников политичнского спектра, который очень широк. Даже внутри осовных партий взгяды сильно различаются. Многие республиканцы предлагают альтернативные подходы.

Я бы сказал, что именно этого, конкретных предложений что делать книге не достаёт.

Книгу читал с полгода назад. Решил перечитать, после просмотра "С меня хватит" с Лопес. Вот, набрёл на этот сайт и зачитался коментами :)

Главного автор книги добился - появились сторонники и противники. Фактически из ничего возник водоворот из разнонаправленных эмоций, которые можно было потратить в более мирных и приземлённых целях и с большим результатом.Один человек сумел раскачать такую толпу. Снимаю шляпу :)))

http://www.natali.ua/forums/viewtopic.php?t=12355

на третьей странице...

отлично стоит прочитать всем

Спасибо всем, кто подошел к книге рационально, а не с истерией -- а то я прочитала и пришла в ужас (женщина!), что же это творится с Америкой, которая волей-неволей -- но наш образец. Действительно, надо сначала разобраться, что из этого правда. Похоже, хорошо, если половина... Отдельное спасибо обсуждавшим Титаник -- напомнили, что даже самый честный научный подсчет может давать совершенно разное по смыслу, достаточно не учесть маааленький кусочек информации -- скажем, что третий класс сдерживали, значит, у него и времени было меньше разбираться, кого спасать, или меньше народу до шлюпок добралось? Кстати, сама книга содержит достаточно примеров таких статистических проблем...

Но это все так, в скобках, а то, что проблема феминизма (избыточного, если угодно) есть, похоже, все согласны. Что делать-то будем?

Чуть выше была ссылка на один форум -- там действительно интересные вещи пишут. На 6-й странице топика.

Отличная книга, написанная острым языком, захватывает - не оторваться

ладно, у арабов нет феминизма, но и белых цивилизаторов тоже нет. поэтому у них не очень окучено социально- экономицское.:) зато в россии нет феминизма, и есть белые мужчины. но тоже почему-то не очень социально-экономицское.:)

кроме шуток, автор в своём цинизме становится очень зануден к концу и перестаёт отличаться по своим приёмам от им же гнобимых - трактуя и притягивая за уши в нужном направлении известные любому факты. т.е. даже такое впечатление, будто автор лично пострадал от "пидоров-феминистов" - как вы помните, на страницах всплывают эти удивительные персонажи.:)

Глупая книга.

В таком стиле пишут не книги - статьи для желтой прессы (или ультраправой, но рассчитанной на не слишком интеллигентных людей - коих, как известно, хватает и среди имеющих высшее образование:)). Не хочу говорить, что этот стиль - паршивый (на мой вкус, возможно, так и есть - но это МОЙ вкус); просто не годится для произведения такого объема.

О феминизме. Цивилизацию создали и поддерживают на усталых плечах не мужчины и не женщины - Человеки (которых не так-то много ни среди мужчин, ни среди женщин). Правда, Человеки, которые в анкетах в графе "пол" пишут "женский", о феминизме не кричат. им бы реальное равенство возможностей (в мозгах начальства:)) впрочем, дело своё они и так делают, и не жалуясь особо...

Об образовании на Западе. Личного опыта в данном вопросе не имею, лишь свидетельства знакомых... Такое ощущение, что автор поступает так же, как если бы сравнив районную школу какого-нибудь "спальника" промышленного города Украины и элитную спецшколу, скажем, Москвы, сделать вывод о том, что украинцы тупее русских...

Да, в США хватает маразма (как и в любой другой стране - в окно посмотрите), в общественных школах творится бардак (зайдите в любую СШ поблизости, что послабее считается, - сравните), но есть и нормальные школы, есть и такие, рядом с учащимися которых чувствуешь себя жалким недоумком со своей спецшколой:) А довольно толковый парнишка, уехавший на ПМЖ в Германию и продолжавший обучение там (конструктор-машиностроитель), пищал от нагрузок - у нас его так не гоняли...

В общем, если хотите гордиться не своими делами, а тем, что Вы - русский (белорус, украинец, пост-СССРец) мужчина - ЧИТАТЬ!

Все крайности одинаково отвратительны. Автор в своей книге об этом косвенно говорит, сравнивая феминизм с фашизмом или описывая случаи "черного расизма". Однако при этом его позиция точно так же является крайностью. Я не могу сказать, имели ли место приведенные им факты, и не знаю, какова жизнь в Америке, ибо не была там, но, имхо, автор сгущает краски, собирает в кучу самые подходящие под его теорию "факты". Не верю!(с)

Вот этот момент порадовал:

"Ну а если нянечка в детском саду получает много меньше машиниста или водителя-дальнобойщика… Никто её туда за уши не тащил, сама выбрала. А если не нравится зарплата – увольняйся, занимайся бизнесом. Или пиаром – там тоже хорошие деньги крутятся. Каждый отвечает за свой выбор сам. И получает за него деньги. Требовать, чтобы тебе платили бабки за глупую работу, как за умную, а за лёгкую, как за тяжёлую, – чистой воды инфантилизм, то есть глупость. Или феминизм, то есть подлость."

Что интересно, автор, увлеченный феминизмом и ничего, кроме оного, не замечающий, даже не задумывается над проблемой нянечки и ролью государства в появлении этой проблемы. Пусть нянечка уйдет - кто будет ее работу выполнять? идеалисты, согласные работать бесплатно? Таких на всю страну не напасешься. Работа нянечки, видите ли, глупая и легкая. И хотеть адекватной ее оплаты - глупость и феминизм. Гениально!)))))))

Автора по-человечески жаль, потому что у него явно проблемы с противоположным полом. Оттого он так и бесится, этот женоненавистник, что ему, проще говоря, не дают.

Очень интересная книга. Никонов умный и образованный публицист. Все негативные отзывы пишут как раз обозленные дамочки. Обозленные тем, что в книге очень верно вскрывается их сущность, которую мы, мужчины, видим и чувствуем, но не говорим об этом. А если и обсуждаем, то в приватных беседах между собой. А Никонов молодец!!

И тут же предыдущая рецензентка приклеила ему ярлык - "НЕ ДАЮТ". Верх глупости. Не все объясняется только этим.

А вообще давайте вспомним и назовем

1. 10 великих женщин-философов

2. 10. великих женщин-фзиков, химиков, математиков..

Что, не просто?

Ну ладно

1. 10 великих женщин-композиторов

2. 10 великих женщин-художниц

Именно великих..

Тоже не просто...

Эх, да что там говорить....

Загляните лучше к нему в ЖЖ, он ушибленный на всю голову. И борьба с феминизмом, как раз одна из навязчивых идей этого нездорового психически человека, такая же как например искоренение малоимущего быдла.

Хотя его первая книга мне и понравилась :) .

Стоит почитать книгу, потому что большинство людей думает,

что у нас все плохо, а у них все хорошо. Не всё так просто.

Но сомневаюсь, что образование в американских университетах хуже,

чем у нас. Ну, вот про нас, программистов. В наших университетах пичкают никому не нужной теорией. Математика у нас - это сплошное

доказательство каких-то теорем. По две лекции некоторые теоремы доказывались. Как я понимаю, в Америке готовят практиков в

университетах. Не мы, а американцы впереди всех в области компьютерных технологий. (Впрочем, в силу экономических причин

у них на порядк- два больше компьютерных фирм.)

Крайность крайностью вышибают...

Автор правильно перегибает палку, чтобы до костей пробрало и заставило задуматься. А по сути он прав. Вы читали книги некоторых ведущих феменисток???? Кошмар. Можно сформулировать в в иде одного тезиса - все мужики козлы. А почему??? Позволю процитировать(недословно): "посколько мужчина теряет эрекцию после секса, а женщина может удволетворять себя когда угодно, то отсюда следует мужская агресивность..."

По моим наблюденирям, их можно разделить на 3 категории:

- Идеологи феменизма. Когда я читал их книги, меня (психолога) не покидало ощущение что передо мной исповедь глубоко обиженного человека. Толи изнасиловали их, толи любовь первая не удалась.... Но лучше всего видеть их психологию по хужожественым произведениям, где они не притворяются В произведениях феминистской фэнтези женщины не

соответствуют конановско-горовской схеме. Они и сами могут

трахнуть нахала мечом или заклинанием, а если ее кто даже и

изнасилует, ему беда. Он дорого заплатит, самое позднее, в

пятом томе саги. Некоторые писательницы в данном отношении уже

несколько перегнули палку. Героини цикла "Vows and Honour"

("Клятвы и Честь") Мэрседес Лэки, воительницу Тарму и

волшебницу Кетри насилуют все время, довольно часто хором, а

они, отряхнувшись, мстят. Пара страничек ни о чем и da capo

(по-новой). Еще несколько страничек, и вот Кетри и Тарма сидят

у костерка, рассказывая друг другу, как их насиловали в

прошлом. Банальное описание природы, а после этого имеется

третья, совершенно случайно изнасилованная женщина, и Тарма с

Кетри мстят из солидарности. Езус-Мария!!!

В трилогии "Last Herald Mage" ("Последний Вестник Магии")

той же самой писательницы героем стал Ваниэль, мужчина. Я

купил, так как было интересно, что автор может сказать о

мужчинах. Н-да, много чего может. У Ваеиэля довольно-таки

нетипичные для мужчины эротические склонности, и писательница

из кожи вылазит, чтобы убедит читателей, будто это именно то,

что тигры любят больше всего. Я отказался от покупки двух

следующих томов, перепуганный перспективой того, что ожидает

героя в них. В подобно-типовом цикле "Lythande", пера

знаменитой Марион Циммер Брэдли, героиня - это волшебница,

скрывающая свой пол под мужской одеждой. Фокусница закончила

чародейский технарь в качестве липового мужчины, иначе не

удостоилась бы чести получить аттестат. Прозрачная аллегория

отречений женщины, желающей сделать карьеру в фирме "Ренк

Ксерокс". "Yenty" я уже видел, предпочитаю "Тутси".

Если уж зашла речь о Циммер Брэдли, то она издает

известный цикл "Sword and Sorceress", что переводится как -

внимание! - "Меч и магия женского рода". Входящие в цикл

сборники рассказов уже добрались до номера девятого, и

расходятся неплохо. Они - если говорить о жанре "фэнтези" -

всего лишь неплохое место для удачного старта дебютантов и

молодых писателей. а точнее, писательниц, учтя ведущую идею.

Писателей туда тоже, иногда, допускают, но, см. выше. Они

должны преклонить головы и колени, у них должен съежиться и

упасть... мужской гонор.

Будущее жанра видно как на ладони.

- Рядовые. Это глупенькие создания, не понимающие во что в лезли и ослепленные новыми возможностями, упорно лезут вперед.

- Психологические геромафродиты. Это те, кто не смог реализовать себя как женщина, и пытается как мужчина. Мне их жаль.

Феменистки не правильно ставят вопрос.

- Может ли женщина занять место мужчины?

Нужно спрашивать:

- Надо ли это женщине?

И если бы вы внимательно изучали культуру и обычаи древних, вы бы обраружили... что не было никакого угнетения женщин.

Общество было специализированным.

Мужчина - политика, война, экономика.

Женщина - воспитание, дети, религия.

И женщины старались не лезть куда не надо, не потому что им запрещали злобные самцы, а потому что сами не хотели. Они сами понимали, что у не менее важная и ответственная задача.

Женщина не равна мужчине. Не потому, что она глуппее или слабая, а потому что a неравно b. Просто потому что мы разные.

Не потому что они хуже, а потому что многомилионный по продолжительности отбор сформироваал генетическое предназначение каждого полоа. Гендерные функции - чепуха.

Про детей маугли слышали? у них были специфические манеры поведения, как и у нормальных женщин и мужчин. Хотя ни кто их не воспитывал....

Кстати, сравнение с фашистами вполне реально. Но многих иХ сайтах велась дискусия, о ... экспериментах на психике подростков. Что будет если пацанов кормить этим порно? А этим?

Я провел опрос в институте. из 100 только 1 феменистка. Слава богам, Росии эта зараза не грозит. Пока что.

Каргофен должен быть разрушен.

Гыг. А что это аффтар все все про Штаты, да про Штаты? Пусть он расскажет о феминистках в исламском мире или в Китае.

Кто то говорил про равносторонний треугольник???

Шар летит прямо... Затем направление движения меняется на заданный угол (60°)... Получится равнобедренный треугольник с углом 120°...

Он теперь называется равносторонним??? Учите физику в Мюнхене, и будет вам счастье....

Не хотел бы я быть космонавтом, который полетит на ракете, спроектированной таким физиком...

А в целом книга неплохо написана, конечно резко но с очень многим согласен с автором..

Стоит того, чтоб ее прочесть..

Просто поразительно, как у автора сходятся мысли и даже высказывания, с моими собственными, в вопросах феминизма и политкорректности... Когда читал книгу было такое впечатление, что читал собственную голову.

Автор конечно перегнул палку местами, но глобально - он, к сожалению, прав.

Я сам живу на западе 16 лет, более половины своей жизни, и даже не предполагал насколько глубоко этот яд проник в сознание людей. Видимо "снаружи" действительно лучше видны некоторые моменты, чем "изнутри".

Автор, большое спасибо за книгу.

общее ощущение от книги - ГРУБОСТЬ

Из книги ясно - у Штатов проблемы :))) У автора - тоже. В начале книги приведено множество интересных примеров - посмеялись, запомню, буду друзьям как анекдоты расказывать. но это же крайности. Правильно ктото написал что постепенно автор приближается своим истеризмом к феминсткам - впадает в противоположную крайность. Называть полнейшими идиотками феминисток в КНИГЕ - нелитературно и непрофессионально. во-первых это оскорбление, которое ничуть не лучше оскорблений феминисток в адрес мужчин, не делает вам чести. во-вторых - это ваше личное и довольно резкое мнение которое не стоит навязывать читателю, прочитав о поступках этой "идиотки" каждый сам сделает вывод.

Про шар, чтоб вам не скучно было.

Решение:

S=2Vt cos30=2 20 1,75 0,866=60,6 километров.

Собственно всё.

Как женщину меня название книги несколько возмутило. Но как практикующего психолога, книгу я решила прочитать, читала её не спеша, в свободное время. Со многими тезисами и «фактами» не согласна, но вопрос сейчас не в этом. Недавно ко мне на приём пришла одна женщина, начала вести разговор о муже и о своей семейной проблеме, и в ходе своего монолога она произнесла фразу: «Как он ко мне относится? Что я не человек?» Нужно отметить, что название книги у меня крепко засело в голове. И вот тут, вспомнилось название книги, и я неожиданно поняла всю изящность и провокационность этого названия. Я поняла в чём «подвох», в чем психологический трюк, в чём изюминка этого названия. Правильный ответ: ЖЕНЩИНА НИ ЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ЧЕЛОВЕКА!!! ЖЕНЩИНА – ЧЕЛОВЕК. Я представила себе, как автор тихо посмеивался, когда придумал именно этот вариант названия для своёй книги. Как он представил себе, как женщины будут возмущены этим вопросом, не видя совершенно очевидного ответа «ни чем не отличаются». Ведь именно искажённость мировосприятия современных женщин, да и мужчин, кстати, тоже, позволило «зацепить за живое», в том числе и меня, я сама (а я считаю себя профессионалом) попалась на эту удочку. Почему-то в последнее время люди всё больше ассоциируют себя и других именно по половому признаку, абсолютно забывая о том, что они люди, просто люди. И подход к другому человеку и к себе, в первую очередь, должен быть именно как к человеку, по-человечески, а не к объекту для манипуляций, в том числе и по половому признаку. Задумайтесь уважаемые мужчины и женщины, и будьте в первую очередь людьми.

И ещё, это книга как раз о том, как современный мир искусственно лишает многих женщин не только женственности, но и человечности.

Книга не понравилась. Цитаты интересные, но если их убрать, то от самого автора остаётся по большей части ругань в адрес всяких борцов за справедливость любого толка и сомнительные противоречивые высказывания, которые хочется охарактеризовать как «бред времён перестройки». Они противоречат и цитатам. В целом, книга весьма напоминает творчество Г.П.Климова, только вместо голубых и евреев проклинается феминизм и политкорректность, а вместо православного самодержавия прославляется «нормальный капитализм» и методы его построения. Феминисток ругают скорее всего за то, что они портят этот светлый образ. Подобие «высшей социологии» прилагается, совпадения местами почти текстуальные. Теперь «вырожденцы» - это женщины.

Про название книги, как заметила одна женщина-психолог, полностью согласен!

Ещё увидев книгу, прочитав её название, в голове шарахнула одна мысль - либо автор полный идиот, либо наоборот. Всю тонкость названия книги я ощютил после её прочтения.

Правильно заметила женщина-психолог - сидит там автор наверно и ехидно посмеивается, чёрт бы его побрал).

Сам уже не первый год увлечён подобным вопросом, и чем дальше, тем больше понимаю одну истину, не данную феминисткам: мы не равные, мы - разные.

Ничего нового из этой книги я не узнал, но мне кажется, что такая книга имеет не то что право, а обязанность существовать.

Говорить о тех крайностях, погрешностях и агрессии автора дело не благодарное. Лишь читая саму суть, не цепляясь к словам, можно понять суть книги.

А окцентировать внимание на каких то глупостях, забывая о книге в целом - и есть глупость.

Автор не дурак, сам знает, что писал. Говорить о книге, как о погрешности катострофы Титаника, не есть говорить о книге. Читайте книгу, господа, а не придерайтесь к ней.

Книга, как мне кажется, писалась и для феминисток, и для тех, кто ещё не заражён подобным вирусом, представляя феминизм как "картинки-расскраски в детской книжке", то есть - никак.

Не думаю, что он хотел переубедить феминисток, это не возможно, и он об этом знает, он хотел лишь дать им своеобразного пинка, что бы те начали брызгать слюной и истирить - так забавно, как они обычно это делают. Естественно применяя их же оружие.

Смотрел утром новости "Евроньюс". Заговорили там о проблеме - дескать женщины в США получают меньую зарплату, чем мужчины на 20%. Ну прям как книжку цитировали, ей богу: "Говорят, это потому они меньше получают, что работают меньше, и в дикрет уходят, да и должности у женщин разные. Но тут появлявляется женская организация при каких то там учебных заведениях (точно не помню) и уверяет всех в том, что это дискриминация по гендерному признаку, мать их так всех туда сюда".

Слушал, и прям будто книжку перечитывал.

Книжка интересна необычайно,хотя краски,разумеется,весьма сгущены,акценты сильно смещены,а манера изложения намеренно эпатажна.К слову сказать,по-поводу женской глупости,к которой так радостно привлекает внимание автор:будучи мужчиной,я всё же более страдал от глупости мужской.Всем читать.

И ещё.

Восхваление СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ,ПОСТРОЕННОЙ МУЖЧИНАМИ,выглядит у автора как-то совсем уж нелепо и,совершенно неприятным образом,воспринимается как дифирамбы БУРЖУАЗНОМУ ОБЩЕСТВУ.

И всё равно рекомендую книженцию к прочтению.

Подозреваю, что "дифирамбы буржуазному обществу" и есть истинная суть этой книги, а феминисток выбрали в качестве избиваемых просто потому, что на их примере очень удобно громить тех, кто за "справедливость" (т-е против этого самого общества).

2 Child и второму грамотею с решением задачки про воздушный шар: НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ!!!

Впринципе книга написана неплохо, однако присутствуют и слабые стороны: например явная фобия фиминизма у автора, ну скажите, Вы считаете что нашей стране грозит та же учесть что и "великому", с позволения автора книги, народу Америки ?

Революционеры разрушители ужасны, не зависимо от пропагандируемых ими идей, и крайний феминизм это один из многих видов разрушительной деятельности. Хотя сама идея ограничить сексуальные посягательства похотливых самцов не так уж плоха, но естественно во всем надо знать меру. И что лично мне не вполне понятно, как в патриархальной цивилизации, где в органах власти в основном мужчины допустили такие маразматические уголовные дела? Получается, что и мужское население Америки не вполне адекватно, если принимает такие законы.

Забавно, но возможно именно такие агрессивные книги и породили феминизм.

Просто удивительно, что при таком женоненавистничестве у автора есть жена и дети.

Впрочем, время потрачено на чтение опуса не считаю потерянным, все-таки автор привел довольно много занимательных фактов.

Хотя я сама являюсь женщиной, но я полностью согласна с автором! ДА! ДА! ДА! Феменизм - это тупо. Что получили феминистки? Необходимость работать наравне с мужиком, отношение к себе как к тягловой лошади? Зачем?

Я прекрасно чувствую себя в роли "угнетённой" женшины, когда мне уступают место, дарят цветы, угощают мороженным, носят на руках, говорят комплименты... этот список можно продолжать до бесконечности.

Сила женщины именно в ее слабости!

вероятно, его жена - мазохистка (если он всё ещё женат).

набор интересных и любопытных фактов. выводы и мыслетворчество неинтересны. феминизм... - не для России. у нас до сих пор бабы (не уничижительно!) шпалы кладут.

Я человек, а пол у меня женский.Книга заслуживает оценки хорошо, т.к. заставила подумать.О прегибах в книге было достаточно говоренно, но суть-то верна.И ,кстати, слушая и смотря на российскую феминистку Арбатову, у меня уши сворачиваються и на полку складываются.(И это при том что я не угнетаемая женщина, а довольно самостоятельная и не чуждая идей феминизма.)

P.S. Еще раз про эмоциональность:уродом(читайте книгу) я себя все-таки почуствовала - ну разбираюсь я картах(дорожных), и дома вся техника и даже "великий компьютер" на мне (при живом-то муже).

P.P.S. кстати , а это не значит что и он тоже урод??

Браво, Tajga!

Спаибо автору! но зачем так немаскулинно обижаться на феминисток и закатывать истерики в их стиле?

Хотел бы вставить свои 5 центов... :))

Занятная книга, даже без сомнения...

Но мне, кажется, что автора, да и всех тех, кто читает и рецензирует данное произведение, волнует на самом деле кое-что другое. А именно необыкновенно возросшая технократичность современного общества, которая сводит на нет физиологическое отличие мужчины от женщины, постепенно делающая ненужными те качества, которыми от рождения обладают представители мужского пола. Женщины на фоне текущих тенденций смотрятся гораздо в более выгодном свете, технократия позволяет им гораздо лучше (хотя это только на первый взгляд) адаптироваться в современном социуме. Но только не женщины делают этот мир феминизированным, а мир изменяется... и при этом "слабые" женщины попадают в более выгодные условия по сравнению с "сильным" мужским полом, который не может реализовать себя, как данность, отработать на 100%, поэтому терпящий неудачу и на других фронтах жизненного пространства. Современной женщине свои биологические задачи (с учетом вышенаписанного) осуществить легче, чем мужчине, плюс появившиеся возможности решать проблемы, о которых раньше и не задумывались. Социальная разница между полами исчезает, а биологическая, которая и должна быть основой всех дальнейших надстроек, никуда не пропадает и требует претворения в жизнь. Размышления над этим не могут не натолкнуть на такие же печальные мысли, как и у автора данной книги.

Все это, а также и многое другое накладывается друг на друга снова и снова, и уже становится непонятно, где причина, а где следствие...

Данная книга ставит хороший вопрос, автор дает свой вариант ответа, задача читателя - попробовать разобраться в такой непростой ситуации и сделать вывод, который позволит понять суть происходящих вокруг событий.

Полный бред. Если мужчина обижается не феминизм, то значит у него что-то не все в порядке.

Кстати - в "апгрейде обезьяны" у аффтара тоже ляп. У бонобо все-таки матриархат. :)

На любом форуме можно найти пищу для размышлений и всякую грязь. Смысл писать об этом книги?

Мдя, как говорил кто-то из великих, "была бы идея, а факты всегда найдутся". Столкнулись лбами две абсолютно бредовые идеи - радикальный феминизм и Саша Никонов. В итоге - все радикальные феминистки (включая "печально известную идиотку Андрею (или как бы уж ее имя правильно просклонять-то по правилам русского языка:)) Дворкин") и их оппозиция (в лице автора данного опуса) срубили бабла, (вы поняли, как нужно делать деньги из воздуха? Санек понял) и действительно тихонько себе подхихикивают, наблюдая как (обращаясь к все к той же "1984", из которой часто заимствовал цепляющие словечки Никонов) "пролы" извращаются, пытаясь найти глубокий философский смысл в пустоте, в вакууме, в "ни в чем". И собственно попутно делая отличный пиар его книженции. Да и я вот тоже купилась, взялась за прочтение после того, как наслушалась разных мнений. Как он "пролов" поимел!

Так что люди, читайте книгу А.Новикова, оставляйте свои жаркие комменты, помогите Саше на пропитание, он сам-то неместный, распространяйте этот гербалайф...

Конечно, в последнем абзаце я имела в виду не А. Новиков, а А. Никонов, фамилии чё-то похожие, что ли:))))

Книга носит скорее развлекательный характер.Читать интересно, факты приведены забавные, но в "мысли" автора вчитываться не стоит.

Однако в начале главы "Враг государства-2" написана очевиднейшая чушь: феномен "лампового" звука разгадан давно, никакой тайны для специалистов не представляет. Никонов пишет что "звук древней ламповой аппаратуры чище и качественнее", а в действительности все наоборот - лампа вносит значительные искажения в звуковой тракт, и звук "древней лампы" сильно окрашен. Транзистор звучит куда аутентичнее. С помощью DSP-модулей можно придать транзисторному звуку "ламповое" (теплое) звучание.ПО GuitarRig яркое тому подтверждение. А вот выровнять линейные характеристики лампы - увы не получится.

А вот "редкие фирмы, выпускающие аппаратуру сверхвысокого класса, делают её именно на лампах" на самом деле наживаются на чувствах "верующих" - технически неграмотных аудиофилов, гитаристов и прочих "возвышенных" людей. Marty Friedman как-то советовал "Be a musician,not a technician", вот от подобного подхода вся эта мифология о превосходстве лампы и берется.

Насчет "ламп от со списанных МИГ-25". У лампы есть определенный, и весьма ограниченный ресурс...Ставить старые лампы в новую технику - расточительство.

Таким образом, очевидная ахинея автора в области,в которой я разбираюсь, ставит под сомнение достоверность и остальных приведенных фактов из областей, в которых я не разбираюсь.

Сразу скажу, живу в Австралии, Сидней почти 5 лет. Так что многое из написанного мне знакомо не понаслышке. Родился и вырос я, естественно в России. :)

Читал книгу, много думал (она кстати не только о феминизме). Всё там описываемое было бы смешно, если бы так пугающе не походило на реальность.

И рекламы по ящику каждый день 'Violence against women. Australia says 'No'' (насилие против женщин - Австралия говорит "нет".) С трудом представляю местных затюканных многочисленными "нельзя" мужичков творящих какие-то там насилия в массовом масштабе.

И вечный стон в прессе как бедной австралийской женщине никуда не пробиться, потому что злые мужики не дают этого сделать.

И как классно и модно быть "нетрадиционной ориентации". И упаси боже назвать пидора "пидором" или считать это извращением - это ужасно и не подобает в приличном обществе. (А в идеале надо вообще брать с них пример)

И арабы которые при меньше одного процента населения умудряются плевать на остальные 99% и законы не для них. (А как, же ведь они же нацменьшинство, их нельзя трогать!)

И бедные аборигены которых "aboriginals" называть неполиткоректно, а надо всячески холить и лелеять и давать им всё что они хотят, хоть они ничего кроме алкоголизма, наркомании и преступности не приносят...

Автор, думаю, иногда перегибает палку, я лично со многим из описанного лично не встречался, но он и пишет на примере штатов, где я не жил. Очень многое подмечено верно. Так сказать, взгляд на "западную демократию" с другой стороны, отличной от голливудской сказки о свободной любви и всеобщем счастье в отдельно взятой стране.

Это не первая прочтённая мной книга Никонова, но именно эта книга разочаровала меня в авторе.

Просто процитирую один из моментов:

"Ненавидя в мужчинах всё мужское, брутальное, феминистки, тем не менее, кажется, подсознательно им завидуют. Чем же иначе объяснить появление в продаже пи-мэйта. Представляет из себя то, чего так не хватает угнетаемой, чтобы походить на угнетателя – хитрое приспособление из пластмассы, гибрид лотка и трубки, позволяющее женщине писать стоя".

Далее автор даже приводит ссылку http://www.travelmateinfo.com/page002.html

Господин Никонов! Это не сайт феминисток, а приборчик не для того чтобы принизить мужское достоинство и стараться ни в чём не уступить мужчинам! Это туристический сайт, где продают туристическое снаряжение, а приборчик нужен затем, что женщине в походных условиях, порой трудно или даже не представляется возможным справить свою нужду по-женски, например, в лодке и т.д. И НИ СЛОВА ПРО ФЕМИНИЗМ! Вы бы хоть постарались, попыхтели немножко, чтоб страничку правильно перевести, а то складывается мнение, что вы подтасовываете факты в свою пользу, выдавая желаемое за действительность.

Мнe понравилось - нeт, нам с жeной понравилось,- забавно, и повод очeнь задуматься; да и понять друг друга). А пeрeгибы.. Так eго "карфагeн должeн быть разрушeн" показываeт - "вот, я тупо бью, рeбята, в одну точку ". Пeрeгиб? - да, но он улыбаeтся, и я тожe )) Всe таки чувство юмора нас спасeт. Понравилось коммeнты - вот он, рeзультат книги, - пожалуй, нe раздeляeт она тeх кто думаeт своeй головой.

Что eщe.. Про Амeрику слышал от друзeй про подобныe абсурдныe вeщи, - вeрю; дажe eсли и половина в книгe правда - всe равно - жуть.

Но Карфагeн должeн быть разрушeн.

ради ВСEХ нас)))

Книга понравилась.

Но такое ощущение, что название книги - это какой-то коммерческий ход, бросок, вызов читателям и критикам, для того, чтобы они заинтересовались и обсуждали, прежде всего, название. В принципе, стандартный сценарий: заголовки газет тоже часто имеют кричащие заголовки. Но это всего лишь загловки, иногда даже никак не связанные с текстом и его сутью.

Автор также вовлечен в товарно-денежные отношения и для того, чтобы его книгу покупали, необходимо, как автор сам пишет, "развлекать читателя".

Ни одного аргументированного доказательства утверждения, что "женщина - не человек" я не увидела. Да, я думаю, автор так и не считает.

Мое субъективное мнение как:

1. Математика с высшим образованием, красным дипломом и т.п.

2. Преподавателя ВУЗа

3. Если кому-то это важно, женщины

Когда я училась в 10 классе, я интересовалась Великой теоремой Ферма. Да, той самой, которую доказали только в 1996 году и доказательство это способны понять несколько сотен или даже десятков людей на планете. Я много читала про попытки ее доказательства. Естественно, я ходила в библиотеки. Естественно, когда я наткнулась в каталожном ящике на карточку с названием наподобие "Доказательство Великой теоремы Ферма", я тут же взяла эту книгу.

В аннотации говорилось, что в этой книге приводится первое настоящее доказательство теоремы. Книга датирована годом 1970 или около того, так что я слегка обалдела и начала ее читать. Автор некто Будкин. Первой шла какая-то теорема (вроде бы о пересечении медиан треугольника, но могу ошибаться), которую я знала. Потом еще одна, и еще... странице на третьей мне это надоело и я стала листать книжку, чтобы поглядеть, а что дальше? Страниц в ней было примерно 70... так вот, на 60 странице на полях чернильной (!) еще ручкой было аккуратно выведено "это неверно, так как (здесь шло доказательство, которое я поняла даже тогда)". И была дальше сделана приписка "дурак Будкин!"

Уже позже 1 из моих коллег, преподаватель матфака, который ведет всяческие олимпиадные кружки по математике, рассказал мне следующее. Оказалось, что книга вышла во времена его молодости. Они все дружно читали ее и смеялись, решили, что это чья-то шутка, издевка над чиновниками от науки. Ну, вы понимаете, студенты сотворили труд, придумали псевдоним и отдали в печать. А там кто-то малограмотный или просто ленивый принял все за чистую монету и дал команду издать.

К чему это я все? Да к тому, что из фактов можно сделать какие угодно выводы. Главное -- написать побольше всякого бреда, воды и громких слов. Секрет успеха, дамы и господа.

И к чему это у предыдущего оратора роль «женщина» на третьем месте?

Эта книга меня разочаровала. Автор выступает против феминизма, но это не значит, что я полностью разделяю его взгляды (я не хотел быть антифеминистом, меня им сделали, искусственно обозлив). Тем более, что не о всех мужчинах он говорит хорошо. Он говорит хорошо только о богатых (в конце книге есть место, где он презрительно отзывается о тех, кого по американской классификации следовало бы именовать "белыми бедняками"). Поэтому - мне с ним не по пути

меня,как ярую феминистку, эта книга потрясла до глубины души. конечно,есть моменты,заслуживающие внимания(эпизод о «несчастном» мужчине из Милуоки и его жертве очень напоминает произведение Камю «Посторонний», но кошку все-таки жалко.думаю,наказание справедливое-животные более беззащитные,чем люди).но все остальные мысли-полный абсурд!можно подумать,что в США негры влияют на уровень образования.насчет феминизма вообще отдельный разговор.феминизм никаким боком не клеется к политкорректности-это так же абсурдно,как и заявлять,что гомосексуалисты,женщины и негры– не люди, а какая-то отдельная группа, чуть ли не каста.корче,лучше не читать этот бред, чтобы не развелись тараканы в голове, какие,похоже,знакомы автору.

До прочтения книги в прошлом году, о Никонове вообще не слышал. Но книга настолько захватила, что от чтения не отрывался даже в, извините, гальюне) Что можно сказать? До сих пор иной раз перечитываю отдельные главы. Всем, кто брызгал тут слюной хотелось бы просто напомнить вступление - это пилюля))) Своего рода вакцина) И потому меня совершенно не удивляют ни перегибы ни эмоциональность. Феминизм - это однозначное зло. Тут парочка психологов разорялась о подтексте названия. Улыбнуло) И это профессионалы) 2-х слов связать не могут, пишут с ошибками - как мнению этих людей можно не то что верить, а просто всерьёз воспринимать? Ведь автор сразу же раскрывает название - женщина не человек, потому, что во всех языках мира слово "человек" - мужского пола) И это правда) Так что я просто рекомендую эту книгу к обязательному прочтению. А буде кто ругается - так вспомните, что только тот, кому нечего сказать охаивает оппонента. Чем и занимаются некоторые отдельные личности. Никонов же просто "тупо, нагло и цинично" заставляет читателя съесть ложку дерьма, чтобы читатель впоследствии знал, что такое дерьмо и умел его отличать от нормальных продуктов) Однозначно - читать всем.

Прочитал не отрываясь за пол-дня! Не смотря на эксцентричность изложения (что можно понять – эмоции неизбежны при том скотском отношении к мужчине в среде, где живет автор, да и мы все), по содержанию что-то возразить невозможно. Если конечно человек не УО и адекватно воспринимает окружающую действительность!Не скажу, что книга должна стать настольной для мальчика еще не ставшего мужчиной, как рассказы Конан Дойля, но ознакомиться с ней должны как можно больше людей! Чему я и буду теперь всемерно способствовать! Показательна злобная и бессодержательная реакция феменисток. Это означает лишь одно – точное попадание в цель!!! Злитесь больше и чаще, брызгайте пеной! Процесс становления мужского самосознания в мире начался, а значит у людей есть надежда на торжество здравого смысла!

Бойко Д.Н., отныне ярый сторонник Мужского Движения

Отзыв читателя «фывапрол» (2008-08-02 00:28:13)

О науке, ненауке и стебах

Мое субъективное мнение как:

1. Математика с высшим образованием, красным дипломом и т.п.

2. Преподавателя ВУЗа

3. Если кому-то это важно, женщина

----------------------------------------------

Как математик "математику" могу сказать только одно "Девочка, врать нехорошо! Даже если жаба давит!"

Ja segodnja natknulas na nazvanie knigi i mne stalo interessno, 4to za o4erednoj bred pridumal kakoj to neuda4nik, 4tobi zarabotat pobolshe...nu ja ograni4ilas pro4teniem komentariev i dolgo smejalas. Nu ja sama jhivu v otupevshej Evrope, uehala s takoj umnoj Rossii, nu vot kak to tak horosho zdes v tuposti prijhilas, 4to niza4to ne vernus. Polu4ila ja zdes 'tupoe' universitetskoe obrazovanie i budu delat teper karjeru. Mne 27, a ja detej imet ne soberajus, ja dumaju vot pust musulmanskoe naselenie ploditsja, oni jhe takoe razvitoe, bogatoe shovinistkoe obshestvo! Ili vot Afrika... Osobenno te plemena o4en razviti, v kotorih devo4kam klitori virezajut. Knigu ja kone4no 4itat ne budu, potomu 4to eto bred, no kommenti 4itat bilo veselo.

I izvinjajus za oshibki, davno ujhe na russkom ne pisala.

Книга правильная, верно написанная.Хоть многое в ней преувеличено и драматизировано,но это не важно,а важно что нужный момент,когда на улице -30 разбить со стороны улицы стекло в теплой квартире чтобы все кто внутри подошли и посмотрели туда....Мое личное мнение по поводу данного явления – это поразит,поразит общества.Как когда то в германии мозги у граждан огромной нации мутировали и были поражены этой заразой,этим злом.Похожая ситуация и здесь.Если рассмотреть всех этих людей которые мутировали их становиться жаль,они несчастны,они озлоблены,у них комплексы неполноценности и проблемы психики.Они ненавидят и от этой ненависти им становится все хуже и хуже поскольку любая ненависть разъедает изнутри.Воспаленный мозг понявший всю абсурдность своего существования уже не может себя контролировать и различать какие либо смысловые границы превращаясь в машину по производству зла.Очень опасно поддаваться этому паразиту.

Все что рождается проходит определенный этап и затем умирает.Появление докторов в таких случаях явление совершенно естественное,как защитная реакция организма на опухоль.Форма и сущность доктора значение не имеет,но то что он придет и придет скоро это факт. Действительность устроена так что явления исчерпавшие себя,свое осмысленное существование неизбежно разлагаются, становятся уязвимыми и умирают.В какой форме будет умирать это зло совершенно неважно.Результат будет одним.