Курт Воннегут

Бред. Толпа статистов-идиотов с картонным демиургом во главе. Все врет.

Тут, видимо, была претензия на интеллектуальность, или уж не знаю, что тут можно еще найти, но по-любому чтоб писать интеллектуально, нужно иметь интеллект. Впрочем, если допустить, что можно иметь интеллект, но не проявлять его в своих книгах - может Воннегут и имеет интеллект :)

Мое имхо – фуфел.

К сожелению должен заметить, что предыдущий "критик" говорил о притензии на интеллектуальность. Так вот эта интеллектуальность и есть главное требование к читателю, чем не отличался предыдущий "критик".

Хорошее произведение и его нужно прочти до конца, если вы конечно взялись его читать.

Чиста ради справки: эту книгу я прочтил до конца. Обычно, если я книгу не дочитал, я либо специально это указываю, либо вообще не рецензирую.

не самый лучший скан, много ошибок

но

почти лучшая вещь у воннегута (не считая "колыбели для кошки", конечно)

статисты-идиоты И ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТАКИМИ. и демиург ОБЯЗАН быть картонным. а книга-то о том (ежели кто не понял) как статисты-идиоты пытаются проявлять свободу воли при отвратнейшем сценарии.

вообще-то это старая и набившая оскомину тема -- о взаимоотношениях творец/творение, но воннегут хотя бы смог подать ее ЧИТАБЕЛЬНО, не срываясь ни в пафос, ни в отчаяние, ни в откровенный стеб

must read. must have.

Воннегута вообще сложно читать критически. Это вам не Лев Толстой. У него каждое произведение - издевка как над ширпотребом, так и над "высокой литературой". А вот если сможешь принять его стиль - тогда читается с удовольствием.

Хе-хе... Вообще-то, первая рецензия как раз и показывает, что Воннегут замечательно добился своей цели - внушил презрение и жалость к пресловутым "идиотам-статистам" и "картонному демиургу". Книжка, как уже было подмечено, именно о "брыкании" и "возне" этих самых персонажей. И по итогам прочтения возникает именно это впечатление - все это "мышиная возня в картонной каробке". А фишка в том, что Воннегуту все-таки жалко своих статистов - они пусть маленькие и глупые, но все-таки тоже хотят и имею право на толику счастья...

Присоеденяюсь к мнению что это лучшая вещь Воннегута. Знакомство с автором началось у меня именно с "Сирен титана".

Из того, что я читал у Воннегута, "Сирены Титана" понравились меньше всего. Но: у автора очень и очень богатая ФАНТАЗИЯ , и хотя бы поэтому каждая его книга достойна прочтения.

Великолепнейшая вещь!

Самое удивительное - предпоследняя глава, где объясняется смысл жизни. Вы не увидети ни одного человекА, который бы ТАК опустил смысл жизни!!!

Читать ВСЕМ!!! Удовольствие безгранично.

Великолепное чувство юмора. И стеб над ширпотребом, как в литературе, так и в жизни вообще. Сюжет изобретателен, но вот что выливается эта изобретательность - вот главное. Концовка, безусловно, достойна всего произведения.

Мое знакомство с автором началось с "Колыбели". Думаю, что именно с этого творения лучше всего знакомиться с его стилем. "Сирены" были вторыми. Считаю, что оба произведения одинаково шедевральны, четко виден стиль, четко виден оригинальный склад ума и недюжинный интеллект автора.

Рекомендую к прочтению тем, кому нравится стиль Воннегута (впрочем, думаю, они уже давно ее прочли не раз), но начинать знакомство с "Сирен" не рекомендую.

У Воннегута очень специфический язык; это авангардная проза. При всем безумии сюжета – умные и остроумные мысли. Он играет с текстом, как ребенок. Он ни на кого не похож. Если вы приверженец классической литературы, вам может быть тяжело его читать, но если вы воспринимаете авангард – тогда... «Сирены Титана» – одна из лучших вещей Воннегута. Это – уже классика

P.S.: но ведь на вкус и цвет товарища нет, не так ли? :)