Бернард Вербер,

Замечтальное произведение!

Очень рекоммендую прочесть!

Прикольно :)

Мне понравилось , правда загадку про спички сам не смог разгадать . Рекомендую всем .

Интересное произведение!

Книга очень даже интересна, но иногда чересчур надоедают все эти энтомологические подробности... Будто "Микрокосмос" смотришь. В целом, конечно, рекомендую к прочтению и жду продолжения...

Идея сама по себе не плоха.

Но иногда бывает скучновато. Яркости нет. Загадку про спички решил(2 способа). Но не "правильным" путем. Т.е. не потребовалось "прорыва сознания".

Мой способ №1:

6 спичек и вплоть до 6 (8) треугольников.

Использую пересечение.

№2 :

ломать спички.

Авторский способ -

=р

Хорош, но не "откровение".

явно надо сломать пределы логики(привычной). Но не до сумасшедствия.

+ способ коммуникации - а-ля первые христиане, это уже экстрим. Как я понял в конце все остались без еды в ловушке. Т.е. почти трупы.

очень неплохо. идея оригинальная. сюжет интересный. рекомендую.

Хорошая развлекательная книжка. Конец - неожиданный (хотя ясно было, что обе линии повествования сольются).

Прочитал с удовольствием по дороге на работу и по дороге с работы :-)

У Лукина короче и смешнее

Хирургия

Забавно. Потуги на философию и точность иногда, конечно умиляют, журналиста в себе надо давить, но в целом съедобное чтиво.

Только начал. Забавненько.

Подозреваю, что про в загадке про спички -ошибка перевода. Там, наверное, должно стоять равностороние треугольники.

Интересная книжка

Зря потратил время. Характеры плоские, сюжет надуман, идеи сомнительны. Раздражает стиль повествования. Очень наивно -- такое ощущение, что писал подросток. Дочитал до конца с трудом, только потому что всё равно делать было нечего. Читать не рекомендую. Если хочется узнать больше о муравьях -- лучше почитать научно-популярную литературу, а как развлечение эта книга тем более не подходит.

пирамида с треугольником в основании, это четыре равнобедренных треугольника из шести спичек

red fox - неужели это так трудно?

Загадку не решил,хотя вообщем и не напрегался.

КНИГА-странная оставляет скорее плохое впечатление,чем хорошее

Интересная и познавательная:) Скорее даже второе. Хотя сюжет несколько странный и хотелось бы получить более занимательную развязку "тайны темного подвала". Тому кто начинает читать - посмотрите на название, представьте, что может быть в такой книге - и вперед... на 90% угадаете. По моему мнению, если хотите впечатлиться от этого автора, читайте сначала "Танатонавты".

Сижу сейчас и размышляю понравилась ли мне книга или нет.... И никак не приду к выводу. Скучный язык, довольно неинтересный сюжет, затянутая концовка (хотя и довольно не стандартная)... И общее впечатление от прочитанного оставляет желать лучшего.

Но тем не менее совсем не жалею о том, что начитавшись ранее различных отзывов, рецензий, пожеланий (и хороших и плохих) специально пошла в магазин и купила книгу, а затем все выходные с ней провалялась на диване (вместо купания на море).

И, кстати, очень "чудесьненько" описал автор смерть дятла от мандибул муравьев :)

Не нравятся мне книги, где не поймешь верить автору или нет. Вот и в этих "Муравьях" не ясно, что автор взял из реальной энтомологии, а что сам придумал. Смерть дятла, по моему, вымысел чистой воды.

Не увлекательно.

Муравьи - не самое хорошее произведение Вербера. №1 - Танатонавты. №2 - Империя Ангелов. При этом Танатонавты книга-экшн и затягивает сильнее, а Империя ангелов более муторная, зато в ней больше интересных мыслей и она дает другое представление о вещах.

Книга отличная.Я в свое время, читая, все искал аллегории там всякие. А потом уже с опытом понял, что множество других насекомых, не только муравьи, тоже хорошо организованны. Мухи, например. А тараканы,если за ними долго наблюдать, обязательно приоткроют завесу тайны. Но млекапитающие выгодно отличаются от насекомых. У них что на уме -- то и звуках, ими издаваемых. Возьмите собаку. Будет она вам молчать, когда ей надо?

Или лошадь, например. Она ведь чужого не подпустит к себе. Ну и так далее. Если говорить об этом.

Это очень мило - поддерживать в читателе интерес простейшей загадкой про спички; школьник, изучающий геометрию, справится с задачкой легко, человеку с закостневшим сознанием и без абстрактного мышления придётся поворочать мозгами. Чем разрешится коллизия, ясно, хоть г-н Вербер временами пытается использовать всякие отвлекающие маневры и подкидывает несколько уток, на которые читатель запросто ведётся.

Параллелизм человеческий мир-муравьиный мир оправдан только в конце книги; в трёх четвертях объёма произведения этот параллелизм вызывает только неудомения или читательское отдохновение, вызванное разнообразием.

В книжке много чудесных рассуждений. Цитировать их - сплошное удовольствие.

1. " Как вы заполните ваше существование, если вы знаете, что рождены утром для того, чтобы умереть вечером?"

2. "...Откуда им знать, что согласно их генетическому наследию они – хищники, а не рабы?..

Вы не боитесь, что они взбунтуются?

Да, волнения уже были. В ответ красные по большей части ликвидировали отдельных строптивцев. Так как черные не знают о том, что они украдены из другого лагеря и что они вообще другие, то настоящего повода к бунту у них нет…"

3. "Скелет: Что лучше, иметь скелет внутри или снаружи тела?

Когда скелет снаружи, он образует защитный панцирь. Плоть защищена от внешней опасности, но она становится дряблой и почти текучей. И если какое-то острие, несмотря ни на что, проникает сквозь панцирь, потери невосполнимы.

Когда скелет является твердым и тонким каркасом внутри плоти, та открыта любой агрессии. Раны многочисленны и постоянны. Но именно эта кажущаяся слабость способствует укреплению мускулов и защитных свойств тканей. Плоть эволюционирует.

Я встречал людей, выковавших себе усилием разума «интеллектуальный» панцирь, защищавший их от неприятностей. Они казались более сильными, чем остальные. Они говорили «мне наплевать» и смеялись надо всем. Но если проблеме удавалось пробить покров панциря, производимые ею разрушения были ужасны.

Я встречал людей, страдавших от малейшей неприятности, от малейшей атаки, но разум их от этого не закрывался, они оставались увствительными ко всему, каждое нападение чему-нибудь их учило."

Пространство книги герметично. События, описанный в ней, - локальный всполох без перспективы.

По-моему очень неплохо. Только вот приходить к такому образу жизни путём эволюции как-то не очень хочется! А энциклопедия клёвая! Это трилогия? Как следующие называются?

На мой взгляд это книжка после которой можно сидеть и размышлять, и хочется просто сидеть и представлять эти самые цивилизации муравьёв... Жаль что художественный вымысел тесно переплетается с научными фактами. Мне очень понравилось.

1я часть прочтена на одном дыхании, 2я в процессе, 3я в планах.

оценка - отлично

прочла все 3 книги муравьев... супер пупер...хотя третья какая-то странная...затянутая и все такое... но самое главное смысл..очень шикарная идея во всех книжках Вербера...

меняешься на глазах после него.

что до автора в целом - то могу сказать что по моему мнению - задумки у него классные, но под конец книги (любой из тех что я читал) он как бы выдыхается.. и начинает нести бред (объём нагоняет что ли?!) так в муравьях это излечение от рака и прочая чушь, в танатонавтах - битвы в космосе.. ну и тэдэ..

+ много непродуманностей. перечислять не буду, но они есть.

в целом же - крепкая четвёрка!

прочитать стоит!!

просто - произведения сыроваты. их бы отшлифовать, довести - было б кудааа лучше..

та часть, что описывает муравьев - вообще нечитабельна на мой взгляд. Но пролистывать каждый раз на людей стало откровенно лень. Не стоит того качество (имхо конечно).

Новизна идеи, описать жизнь муравьёв в качестве параллельной разумной цивилизации, похожей на человеческую, но в то же время обладающую уникальной самобытной культурой, традициями, технологией и взглядами на мир очень интересна и увлекательна. А как известно в наше время - время нехватки свежих идей и неизбитых сюжетов это поистине колоссальная находка. Но как бывает часто имея козыри в качестве оригинальной идей автор поганит её своей слабой мазней. Но это не в коем случае не касается Бернарда Вербера. Он сумел воспользоваться своим «козырем» и написать увлекательный роман. Ему удалось соединить в этом произведении две линии сюжета «историю о людях» и «историю о муравьях». Но всё же не могу не упомянуть о не много подмоченной и не логичной концовке, когда подвал замуровывают, «забывая» о пропавших полицейских и др., это не простительная ошибка …

Решение задачи-2 равносторонних треугольника , сдвинутых относительно друг друга, -чтобы было понятнее - выкладываете "звезду Давида" и сдвигаете "перевернутый" треугольник отвносительно "не перевернутого" так, чтобы лев. верхняя вершина "перевернутого" была бы в середине лев. стороны "не перевернутого" , а правая (нижняя) вершина "неперевернутого" упиралась в правую сторону "перевернутого". ( стороны треугольников должны соответственно быть параллельными-лев сторона "неперв" паралл прав стороне "перевернутого" и тп...Итого в середине фигуры -ромб, а по вершинам 4 равносторонних треуг.

О достоинствах или недостатках книги по ее прочтении)))

Когда начала читать книгу сразу поняла, чем она закончится....Хотя читать по прежнему было интересно..Но мне кажется, что слишком затянуто описание жизни муравьев...иногда такие подробности заставляют откладывать книгу...

Вербер меня удивил на сей раз. то гораздо сильнее предыдущего прочтённого мною "отца". Это отлично. Это интересно и познавательно. то сюжетно. Это однозначно читать. Прекрасно. Хотя отдаёт стилем автора, который мне не всегда по языку. Но,тем не менее, спасибо автору за час, проведённый с толком.

Прочитала на одном дыхании. Как и во многих книгах Вербера, язык повествования и некоторые характеры зачастую оставляют желать лучшего, но идея и послевкусие книги - на ОТЛИЧНО.

Кстати, готовилась к тому, что книга будет перегружена подробными описаниями жизни муравьев, но нет, как раз столько, сколько нужно для восприятия книги без раздражения и перелистывания.

вобщем то увлекательно, как наверное и вообще вся научная фантастика, только я вот читал и не мог отделаться от мысли, что "я уже помоему это где то читал или что-то похожее очень", и меня осеняет - нет царя у тараканов/Дэниел Ивен Вайсс, и разницу между этими двумя произведениями вообще не заметил - её нет!

В целом, в принципе сказка, но сюжет ниче. В любом случае прочитать стоит.

Показалось нудноватой, что то напоминающее, если не ошибаюсь с названием, 'Пришелец в краю чужом' Хайлайна. Хиппи, идеальное общество, всё такое. Люди или совсем тупые, или идеалисты прозрачные. Хотя конечно книги про Муравьев :) Читать можно, на любителя. 6 из 10