![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
Аннотация«Ночной дозор», «Дневной дозор» и вот теперь – «Лик Черной Пальмиры»! Светлые и Темные испокон веков блюдут условия Договора. Договора, обеспечивающего равновесие между Добром и Злом. Но теперь Договор – нарушен! Беда пришла в Петербург, самый мистический из «магических центров» нашей страны. В городе объявились «дикие» Иные – подростки, не знающие ни Света, ни Тьмы, упивающиеся свалившейся на них Властью. Они спокойно и легко пресекают действия любых носителей Силы! И тогда Инквизиторский Совет высылает против безумных мальчишек и девчонок карательную экспедицию Темных магов… Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2004-01-27 08:03:06) Автор - халтурщик. Отзыв читателя «Аноним» (2004-02-05 20:52:07) Васильев - руки прочь от дозоров! подробнее см. мою рецензию на "Сумеречный Дозор" на этом сайте. Отзыв читателя «Renar» (2004-02-18 16:56:46) Это песня. Насколько тупо и занудно написана книжка "Сумеречный Дозор" Лукьяненко, настолько ярко и интересно эта книга. Помимо того, что сама книга на голову выше первых дозоров", полностью её могут оценить только недавно приехавшие в Питер люди. Как же он здорово это написал! Нет, я не о Дозорах - ерунда всё это. Я о Пальмире, то бишь Питере. Такое созвучие моим впечатлениям о городе и его жителях! Всё в точку - разбитые дороги, грязь, вонь, жлобство коренных питерцев... Шутки шутками, а ведь я отказался покупать квартиру в городе, купил дом за городом. И мой друг, приехавший на год позже, имеющий доход несравненно больший, он тоже покрутился, покрутился и поселился за городом... Интуиция великая вещь, её не обманешь. Резюме: великолепная книга, одна из лучших у Васильева и гораздо лучше продолжения от Лукьяненко. Отзыв читателя «Zenzen» (2004-02-19 19:23:58) Все очень просто. Это книга для вас, если вы а) поклонник Васильева; б) ненавидите Питер и все с ним связанное; в) большой любитель пива - герои романа пьют пиво каждые пять минут; г) любите примитивный экшн, типа: "Его стукнули. Он упал". :) Не советую читать роман всем, кто не входит в вышеперечисленные категории, а, тем более, поклонникам творчества Лукьяненко. Пожалеете потраченное время. Отзыв читателя «Аноним» (2004-02-21 13:17:12) Верно подмечено. В принципе, согласен, только вот я вообще не пью пиво и очень люблю творчество Лукьяненко. :) Тем не менее, эта книга гораздо лучше лукьяненковского продолжения, и прочитал я её с огромным удовольствием. Отзыв читателя «Аноним» (2004-03-12 22:16:12) Kremzy пишет лучше - это факт! Но, господа, Дневной они писали вместе, так что не поленитесь прочитайте и Сумеречный и Лик. Отзыв читателя «GribUser» (2004-03-16 12:29:17) Нормально книга написана. Глубин тут искать, конечно, нечего, но во всяком случае сюжет острый и динамичный. Экшн на фоне сумрака, я бы это так охарактеризовал. И алкогольные дела тут, мдя, с хорооошим перегибом. Прям, за здоровье Васильева я беспокоюсь :). Местами кажется, что вся прелесть иных в том, что можно пить без похмелья, а остальное - так, помехи и мелочи жизни. И общее ощущение в этом же духе. Придется, видно, мне последний дозор таки прочитать, чтоб сравнить. Отзыв читателя «Аноним» (2004-04-01 01:47:41) Великолепная книга!!!
Кстати, на Гоголя, 4 у меня жена работала, и я прекрасно знаю этот дворик... :)
А вот в "Той Одессе" ни один уважающий себя маг не стал бы угощяться... кухня там - отвратительная!
Как вы уже догадались, я - Одессит :) Да, наш город - лучший! А Питер - зловонная клоака, надгробия самому себе... Отзыв читателя «Аноним» (2004-04-26 09:25:55) Никчемная книга. Нет ни мыслей ни смысла, как в малобюджетном порно. Отзыв читателя «Аноним» (2004-04-28 23:02:48) Книга намного лучше аналога Лукьяненко. Тут не экшн, тут идет нормальное развитие событий, и меньше размазывания соплей, как в "Сумеречном дозоре". Ставлю ей отлично. Отзыв читателя «AnSo» (2004-05-11 14:02:27) Обычно большое число рецензий означает неоднозначную книгу, а неоднозначную книгу интересно прочитать каждому, просто чтобы составить свое мнение.
Но. Я никому не советую читать этот junk. Даром потерянное время. И оценка на этом сайте говорит об этом. Халтура, паразитирующая на известной серии, рассчитанная, что жаждущие продолжения "и это схавают".
Просто изумляет, откуда берутся читатели этой жвачки. Есть же книги на действительно хорошем русском языке, с примерно такого же направления необременяющим мозги содержимым 8-) ну зачем читать ЭТО! Рассказчик из автора - никакой, на уровне "он встал, они пошли, ему задвинули заклинанием в ухо". Сюжет - примитивнейший. Оригинальной идеи - просто нет, она взята из "дозоров".
Кстати, с точки зрения психологии любопытно - все пропитано "я выше тех людей потому что.. а этих потому что.." ну и аргументы - потому что я "Иной", а быдлом вокруг могу управлять как хочу, потому что я более крутой "Иной" и могу легко побить "Иного x-уровня", потому что я живу в Москве а не в засранном Питере ну и т.д.
И совершенно потрясающая по комизму сценка, когда самое крутое что придумал "Иной высшей ступени" - отдельный вагон в поезде мск-спб, в котором он с комфортом пил пиво с чипсами 8-))))). И зашедшему на огонек другому мэтру от магии - "ты там возьми сколько надо пива и сушеных кальмаров".
Если бы не топорный русский язык, то читалось бы как искрометный юмор и пародия..
А насчет Питера - во-1х нужно разобраться, что тут "от автора", а что - "работа на целевую аудиторию". Я вот не верю что 14-летнему двоечнику дали писать книги. Хотя стиль книги именно таков, как должно понравится малообразованному недорослю (типа как друган налабал), но это вовсе не значит, что сам автор таков. А во-2х Питер сейчас просто модно ругать, да и есть за что - грязища, беднота. Правда, халтурщику автору проще было пользоваться стандартными приемами - бомжей на московском вокзале автор живописал, а на ленинградском не заметил и т.д. Так легче, чем разбираться и говорить о настоящих проблемах. Например, что климат и почвы действительно абслютно непригодны для города, глупостью было там строить. Единственное что по существу - насчет нумерации домов. "Голландская архитектура" Петра, когда дома не точками как в Москве, а бесконечными неразрывными лентами, так что частям домов приходится разные адреса давать! Отзыв читателя «Аноним» (2004-05-23 23:48:12) Прочёл и лишний раз убедился, что как Лукьяненко у нас никто писать не умеет.И герои те же и сюжет закручен, но острое чувство что это не те ,,Дозоры,,.И сколько можно оправдывать нечисть? Что, она от нескольких хороших дел нечистью перестаёт быть? Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|