Биография:

Степан Сергеевич Вартанов

Окончил химический факультет МГУ (1987), аспирантуру Института биохимии. С 1994 живёт в Галифаксе (Канада). Был участником и даже призёром викторин «Уральского следопыта».

Дебют — рассказ «Город Трора» (1988, 1991), своеобразное этическое фэнтези антиобывательской направленности. Стилистически и идейно к нему примыкает рассказ «Короткая дорога» (1990, 1993).

Происхождение НФ Вартанова более всего заметно по его самому неудачному произведению — рассказу «Охота на дракона» (1991), вероятно, одному из самых ранних, опубликованному на волне спроса. Рассказ написан увлечённым читателем НФ, особенно «Вокруг света» и «Искателя» 60-70-ых гг. Здесь и Р. Шекли («Похмелье»), и Г. Гаррисон («Самый великий охотник»), здесь О. Ларионова («Где королевская охота»), и Р. Коннел («Самая опасная дичь»). Цикл «Часть этого мира» С. Гансовского, вероятно, также был воспринят молодым автором с восторгом.

Рассказ «Фальстарт» (1989) — реплика к теме Дж. Балларда («Тринадцать для Центавра», 1962) и её интерпретации Б. Лапиным («Первая звёздная», 1973, == «Первый шаг», 1978): при каких условиях оказывается этически оправданным эксперимент с симулируемым «звездолётом поколений»?

Вероятно, самым значительным и популярным произведением Степана является повесть «Белая дорога» (1990). Слегка ученически стремительное повествование живо и колоритно использует метафору множества связанных некими «туннелями» миров, что, собственно, не хуже в качестве сюжетной предпосылки «отражений» Р. Желязны или кораблей хичи Ф. Пола. Разнообразие миров и наложенные «Древними» ограничения на их взаимоотношения позволяют добавить к сюжету кусочки фэнтези, причём В. знает и использует «закон Хайнлайна»: «Достаточно развитая наука неотличима по результатам от магии». Материал распирает рамки повести, противопоставление спокойной жизни активной, открытости — изоляции в качестве главного конфликта для героя теряется на экзотическом фоне клановых и межмировых интриг. И стандартный крапивинский обертон — мы в ответе за мальчишек, которых приручили.

Конфликт Добра и Зла у Вартанова в «Белой дороге» заменяет столкновение более циничной Силы и менее циничной — но различие в степени, а не направленности, недаром Сил в повести не две, а три, даже четыре, пять — смотря как считать, на каком количественном уровне проводить разграничение Силы и не-Силы.

Основной корпус ранних произведений был опубликован в сборниках ВТО.

© Экстелопедия фэнтези и научной фантастики

Интервью:

1. Какие книги и какие авторы оказали на Вас наиболее сильное влияние?

2. Ловили ли Вы себя в своём творчестве на подражании кому-либо? Если да — то кому?

3. Что заставило Вас обратиться в своём творчестве именно к фантастике?

4. Над чем в художественном произведении Вы работаете наиболее тщательно, что на Ваш взгляд получается легче всего, а что — сложнее: сюжетная фабула, язык или характеры героев?

5. Пытаетесь ли Вы в своих произведениях отражать тенденции современного общества (если да, то какие), или Вас более интересуют личностные проблемы героев?

6. При каких обстоятельствах была издана первая Ваша книга?

Степан Вартанов:

1. Стругацкие — «Обитаемый Остров» и «Парень из преисподней». В особенности — «Парень из преисподней»… Я тогда заявился в гости к Аркадию Натановичу («хочу быть вашим гостем»). Он, кажется, удивился, но книжку мне подписал… Умнейший был человек, и очень интересный собеседник… Александр Мирер — «Дом скитальцев». Плюс — он вбил-таки мне в голову простую идею, что мало хотеть писать, надо знать, как это делается. Смех смехом, но для меня в своё время это было откровением. Помнится, он привёл в пример «Звёздные войны», с их классической раскладкой: хороший, его учитель, его друг, девушка, главный плохой, его правая рука и так далее… За то, что я принялся воплощать эти идеи в жизнь, Эдик Геворкян обозвал меня «поп-фантастом». Кажется, поделом.

2. Ещё как! Фразы и сюжетные ходы Стругацких, которые я с изумлением обнаруживаю у себя в книжках, это просто беда какая-то! Уж очень хорошо они писали… Умышленно же — нет, не подражал. Разве что — пародировал, но это не в счёт.

3. Ну, это просто. Книжная полка моего дяди. Потом — викторины «Уральского Следопыта». Я там даже книжку выиграл — Другаля, «Тигр проводит вас до гаража». А вообще фантастика — это та же литература, только там больше разрешено. А когда здравый смысл становится помехой, можно писать фэнтези.

4. Ни то, ни другое. Все, я повторяю, все мои «произведения», кроме нескольких, изначально задуманных как юмористические, так вот — они все были, по замыслу, очень серьёзными и глубоко психологическими. Затем, я уж не знаю как, вместо «ходилки-думалки» получалась очередная «стрелялка-бегалка», в моём любимом жанре «скоростного спуска с лестницы», то, что деликатный В. Гончаров назвал «местами кажется, что он просто с трудом поспевает за картиной разворачивающихся событии, едва успевая подбирать слова для её описания.»

Сам по себе сюжет — дело несложное. Но ни разу не было так, чтобы он не менялся несколько раз в процессе написания книги. Радикально. Та же «Белая дорога» была изначально детской повестью. А «Кристалл» был больше о разборках организованной преступности… Словом, судите сами. Полагаю, правильнее будет сказать — всё получается само собой.

5. Пытался отражать, так будет точнее. Потом перестал. Бессмысленно это. Человеческие отношения остаются, по сути своей, теми же, происходи дело в эпоху строительства коммунизма или в эпоху обвала рубля. Да и потом, хочешь ты или нет, тенденции эти всё равно… отразятся. Личные проблемы героев — тут сложнее. Наверное, всё-таки, меня больше интересует, как эти герои будут выкручиваться из придуманных мною ситуаций. Характеры проявятся сами — через их действия.

6. Книга или рассказ? Рассказ был издан «Уральским следопытом», и был это «Город Трора». К вопросу о «тенденциях общества»: Трор был списан с дедушки Ленина, хотя ни лучше, ни хуже рассказ от этого не стал. Я очень благодарен Виталию Бугрову за этот рассказ, не издай он его, вполне возможно, не было бы и остального.

Первая книга вышла в «Молодой гвардии», ВТО, это была «Белая дорога». В ней слегка изменилась пара мест, включая концовку, но, не сильно. Опять же — большое спасибо Пищенко, и отдельное — Силецкому, который провёл со мной воспитательную работу на тему «надо ли молодому автору привередничать при выборе издателя». Одной фразой провёл, но как лихо закрутил! К сожалению, фраза не для печати.

А вообще я считаю, что мне повезло с публикациями. По-настоящему, крупно повезло. А то, что рубль валится каждый раз, когда мне собираются платить гонорары, так ведь это же совпадение. Правда?

источник: Анизотропное шоссе — 1998. — №3. — С. 7-8.