Андрей Валентинов

Длинное повествование, основная цель которого - доказать, что интеллигенция всё-таки не говно. Однако, доказательства какие-то неубедительные. Да и сочувствия главный герой совершенно не вызывает - в основном из-за его фанатичной, животной ненависти к идейному врагу. Совершенно как у нынешних совковых "интеллигентов".

Хотя, очень может быть, что эмоции главного героя - всего лишь проекция эмоций автора. Сублимация, так сказать. Тогда можно только порадоваться тому, что у него нет ни револьвера, ни "сорокинской роты" под командованием.

Неплохая книга.

Тем не менее, до Булгакова, как до неба.

А отдельные ляпы отнюдь не красят работу историка. В частности, информация о еврейских корнях Ленина (дед Бланк) впервые появилась только в конце 30х, в книге Шагинян (и то долго замалчивали, а впоследствии и вовсе опровергли - Бланк, да не тот).

А у Валентинова о Ленине-Бланке знает любой поручик.

Боря, давайте не будем цепляться к деталям. Здесь не кафедра новейшей истории. Это художественная книга. Дюма и Пикуль тоже перевирали историю, но бесподобно передавали её дух. Здесь то же самое. Главное дух повествования. А скурпулёзная точность исторических фактов - вторично.

А обложка от книги какая-то другая. Очевидно, взяли ее с Фензина, но там явная ошибка.

Что же касается книги - на отлично!

Oбложка правильная.

Просто в этом издании 2 повести, одна из них фентези.

А насчет исторических ляпов - писателю было бы извинительно. Но господин Шмалько - профессиональный историк.

Опять же, психологические неточности. Откуда у аспиранта-интеллигента столь презрительное отношение к крестьянам и ненависть к инородцам? Ладно, аристократу было бы простительно...

Тем не менее, книга хорошая, даже очень.

А о нравах Слащева ("Хлудова") - любопытно: когда он уже ехал в РСФСР в поезде Дзвержинского, он хотел выпороть какого-то железнодорожника за проявленную неловкость. Воистину, больше ничего не надо рассказывать, достаточно одного этого факта.

книга, которая цепляет и хочется еще чего-нибудь в этом смысле.

а критика - на то она и критика, чтобы быть.

Читал и перечитывал с огромным удовольствием, пока не прочитал мемуары генерала Туркула. Очень похоже, перед написанием данной книги Валентинов как раз его и читал...

Троцкий в одной из книжек вспоминал (смеялся), что русские крестьяне и солдаты считали

его русским (Троицким), а Ленина – евреем (ввиду картавости). Поэтому основания (хотя бы слухи)

у поручиков считать Ленина евреем, да и всю партию большевиков – ж... вполне были.

Да это во многих воспоминаниях указывается. В 30-е об этом характере русской революции НЕ говорили

так как был очень жёсткий закон об антисемитизме. Ну и до перестройки как-то забыли...