Мишель Уэльбек

Совершенно хорошая книга! Неожиданная - это главное. Актуальная - это еще главнее. Уже показывают фильмы с похожим сюжетом. Значит идея витает в воздухе. Длинновата, но зато не такая безумная, как Расширение пространства борьбы. Вообще, от некоторых книг люди делаются лучше.

Я даже не знаю, что сказать. Сразу после «Платформы», вдохновленная некоторыми рецензиями читателейc Альдебарана.. может, я слишком многого ждала от «бесспорно, самого известного и нашумевшего писателя Франции за последнее десятилетие»?

На мой взгляд, книга просто слабая. Заявлена такая тема! И что же? Сухие, документальные, вырванные кусками описания каких-то чужих, несвязанных друг с другом жизней.. между ними – попытки философствования.. совершенно невразумительные. Или это просто плохой перевод? Слова «онтологический» я так и не смогла найти, ни в Популярном словаре иностранных слов, ни в Толковом.. Пожалуй, тянет на чудное подробное руководство по онанированию в современном западном обществе: вы узнаете, как это делать, где (поезд, пляж, порнокинотеатр, но никак не собственный диван), и в какой позе (на боку под полотенцем, прикрываясь папкой с бумагами на сиденье напротив..) Еще роман может быть интересен тем, кто хочет узнать о современных видах совместного времяпровождения западных людей с/без комплексов, о групповухах, как это необходимо и приятно.. впрочем, все это уже было, в «Платформе».. о хиппи, что же это было, и что же с ними стало.. все это – через взгляд «жирного и трусливого мальчика», который все никак не наонанируется.. только к середине начинаешь понимать, что он, пожалуй, списан с автора.. а никак не холодный, присутствующий скорее как тень Мишель, тот самый ученый, который... впрочем, о нем так ничего и непонятно.. искусственно притянутый за уши образ, совершенно не раскрытый.. нет, на «острую, разящую критику современного западного общества» эта вещь просто не тянет. «Платформа» читается совсем по-другому, на одном дыхании, хотя сюжет, или основная идея, очень узнаваемы – все та же тоска по «великодушной, умеющей любить женщине», после встречи с ней – концовка та же... философствование либо плохо переведено, либо так и задумано – чересчур заумно.. о будущем – две строчки в начале и две в конце.. середина никак не тянет на обоснование эпилога.. в общем, я разочарована. Не осталось ощущения цельности книги, откровения.. хочется надеятся, что это – издержки плохого перевода.

danka, очень жаль, что слово «онтологический» вы искали в толковом и словаре иностранных слов. Это слово из философского словаря. И если вам приходится искать такие слова в словарях, наверно, «Элементарные частицы» пока не для вас. Это не наезд, жаль просто, что вы отпугиваете читателей подобной рецензией. Отпугиваете от замечательной книги, где каждое слово на своем месте и необходимо для понимания потрясающего финала. Это не порнографический, это ницшеанский роман.

DT

"очень жаль, что слово «онтологический» вы искали в толковом и словаре иностранных слов. Это слово из философского словаря."

Спасибо за подсказку:) Я нашла: «ОНТОЛОГИЯ (от греч. on — род. падеж ontos — сущее и логос), раздел философии, учение о бытии как таковом, его формах, фундаментальных принципах и наиболее общих категориях. Иногда отождествляется с метафизикой.» Вся словарная статья занимает полстраницы...

"И если вам приходится искать такие слова в словарях, наверно, «Элементарные частицы» пока не для вас."

Вполне может быть. Хочу заметить, что это слово было далеко не единственным, которое мне пришлось бы искать:) Философией я увлекалась давно, с тех пор многое изменилось. А может быть, это просто «мужской роман»? (все восторженные рецензии написаны ими)) Питер Хег – тоже мужчина, но в его «Смилле» и «Условно пригодные» и научные теории, и критика современного состояния общества поданы так, что проникают и в женскую душу.. и без словарей)).

"Это не наезд, жаль просто, что вы отпугиваете читателей подобной рецензией. Отпугиваете от замечательной книги, где каждое слово на своем месте и необходимо для понимания потрясающего финала. Это не порнографический, это ницшеанский роман."

Дело в том, что у меня немного другой подход. Я считаю, что было бы наивным надеятся, что у каждого читателя зарубежной классической прозы в нынешнем сумасшедшем ритме жизни случайно или намеренно окажется под рукой философский словарь. Сам автор с горечью отмечает, что философия давно уже перестала быть популярной в современном обществе. Но в таком случае нагружать роман специальными терминами – просто делать его нечитабельным для «массового потребителя». Ведь книга не числится в разделе «научная литература». Популяризации философских учений, если это было одной из задач автора, которую я бы лично приветствовала от всей души, никак не способствует простое цитирование трактатов, требующее для понимания словарей))

И все-таки для тех, кого не отпугнет «ницшеанский» «мужской» роман хочу дать подсказку: в сети в свободном доступе находится масса философских словарей, достаточно набрать в поисковике русским шрифтом «философский словарь»)). Хотя мне все же было бы удобнее кликнуть мышкой на ссылку.. оставляю это на совести автора.. или переводчиков.

Слишком сложно и нудно. Автор явно желает привлечь внимание засыпающего над страницами читателя, добавляя к массе текста различные мерзости, причем на уровень выше, чем у Сорокина - например, мастурбация в глазницу пожиложенщины. когда читал, хотелось то спать, то проблеваться. Лучше не прикасайтесь. Книга глупая и скучная. Ну разве что вам интересно узнать про то, как проводят свои будни возбужденные хиппи...

После пары лет с ночными передачами Гордона нас наукообразностью не возьмешь! А порнушка она и есть порнушка - удивительно только как "ценители" и "знатоки" не видят этот скелет в творчестве Уэльбека. Очередной Голый Король. Рецепт прост: смешать много-много порнухи, естественно максимально близкой мужскому естеству автора, без каких либо сексуальных компромиссов в сторону женщины, с насыщенным научными терминами "потоком сознания" ученого-гения (рядовой ученый не катит, тогда бы он тоже бездарно онанировал как его более примитивный в интеллектуальном смысле сводный брат, а нам нужны сверкающие научные парадоксы и проблески чистого разума!). Добавить к получившейся густой неоднородной массе аналогии из животного мира - из головы того же ученого, но уже более разжеванные, чем его же потоки сознания. И полить это все актуальным сиропчиком из социо-культурной аналитики, которая вдруг откроет глаза и на хиппи с яппи, и на псевдо-гуру, и даже на парижскую революцию 68 года - во всей их спермаизбытке, материализме, первобытной жажде убийства и проч. А вообще главная мысль книги стара как мужской мир: женщина должна сосать! Если она этого не понимает, это ее глубокие онтологические проблемы.

В очередной раз удивляюсь, как же интеллектуалы склонны умиляться банальной порнухе, если она хоть немного принаряжена.

И конечно это сугубо мужская книга, раз уж в центре повествования - бесконечные повторы о трении эрогенных зон с этими самыми зудящими корпускулами как о той самой "любви" (которая, по мнению автора, глупое и неискреннее изобретение женщин, во все века несколько ханжески настроенных по отношению к "старому доброму трению").

Если раньше я знала что мужчин любить трудно, то после этой книги (во многом действительно по-мужски откровенной, отдам дань писателю) скажу так - мужчин любить НЕВОЗМОЖНО.

Книга очень угловата и плохочитабельна. Кажется из за нехватки собственных филосовских размышлений для книжного формата и малого опыта в фантастике. Автор удобрил поля страниц, как общеизвестно, хорошо произростающими семенами ущербности духа и порнографии. Похожее как известно сильно возбуждает современную братию читателей, и противостоит эффекту засыпания вызваному сухой, плохенько оформленной теорией.

Вожделенная Ницше и его последователями Гиперборея, на мой взгляд не является центральным пунктом романа, прежде всего потому что основные намеки на представителей совершенства и их образ мышления растянуты на начало и конец. Этим полюсам едва ли удается построить некое поле улучшенного мышления в центральных событиях романа. Они остаются слишком человечными: временами создается впечатление что эти продукты генной инжинерии просто грустят о старом добром мире. Полюса так же выполнили медвежью функцию скобок, почти искючающих альтернативное и метафорическое понимание текста как целого.

Отсутствует так же, на мой взгляд, более необходимое описание эволюции сознания и самоосознания новоявленных хозяев этого мирка.

Интрига фантастики в целом ичезает пропорционально возрастающему количеству порно-чернушных сцен, и под конец только ленивый не составил бы прогноз на действия эпилога.

Спорным хочется видеть сам факт покорности людей, обреченных на вымирание. Мы самим себе кажемся извесными с других позиций: таких как ударные волны от демографических и не только взрывов. В общую неуязвимость белковых форм жизни трудно поверить.

А на мой взгляд даже в сотню лучших книг десятилетия, пропуск обеспечили никак не литературные аспекты этого труда.

Пока добирался до компьютера, думал, что бы такое написать в рецензии. Потом посмотрел уже оставленные... и внезапно понял.

Пока я пытался читать это произведение, где-то сбоку моих скрипящих мозгов прыгала мысль, пыталась сформулировать, что же это такое. И, только вот теперь понял - это немного беллитризированных живой журнал. Смесь чьих-то воспоминаний, научно популярной физики (ну оччень популярной), философии.

К литературе в моём понимании я это отнести не могу, не хватает основных компонент: сюжет, фабула, герои, наконец.

В общем, книга вполне точно описывается названием - элементарные частицы. Люди, как элементарные частицы, носятся туда-сюда, с ними что-то происходит, они появляются-исчезают. Но так же, как с элементарными частицами, нет никакого единого стержня, всё абсолютно случайно.

Так что, если вы хотите почитать нечто (мега-ЖЖ?), от чего можно оттолкнуться и уйти в свои мысли, этак книга для вас. Если же хочется литературы в классическом понимании - право, даже Иллиада и та намного динамичнее, связанней и легче в осознании ;)

Книга хороша. Автор преподносит нам дух времени в самом современном стиле откровения и самого существования. Несомненно переходя моральные нормы некоторых читателей для них книга станет порнушкой для ботанов или чтото вэтом роде. Хотя это иной раз доказывает о запёртой душе людей под покровом норм, принципов, морали ,а следовательно лжи формализму агрессии и т.п., словом всех общественных пороков народа. Автор явно показывает схему где ищущая молодая личность перебрав себя изнутри и увидев вокруг себя таких же умных и талантливых людей жаждущих какой нибудь ИСТИНЫ, к сорока годам приходит к началу своей сознательности как к естественному природному состоянию, признав свою безпомощность и бессмысленость в этом быстром мире, со смешными идеалами.

Для женщин роман строго не рекомендую в связи с антилюбовной тематикой мужского реализма. Кстате в романе Мишель создал таки идеал женщины в лице любовницы Брюно Кристианы, её внутренний мир, незначительный эпизод в романе, оказался совершенной моделью для женщины в обществе. Для меня это было открытие, и смена представления об идеальной девушке.

Подводя итог могу сказать, что книга эта для свободных людей написана свободным человеком.

Как по мне, то слишком уж близко к жизни; в жизни и так много тоски, а ещё читать про это... гораздо приятнее у Коэльо - книжки, как сказки - сладкие конфетки), хотя, конечно было интересно, и во многих местах вызывало раздражение и отвращение, а значит было о чём задуматься. Вот взять хотя бы ту научную терминологию, что он иногда вставляет - по моему очень пошло. Да и кроме того это очень дразнит - вот вспомнит он про парадокс эпр, а потом никак даже не прокомментирует - зачем? Только чтобы показать что его герой об этом знает? - бесит. Потом ещё на сексе он просто зациклился - вся книга о том, как чудак не удовлетворен. Эдакий бутерброд - только в начале и в конце об интересном человеке Мишеле, а вся середина, по сути вся книга - об этом брюно - брр. Да и вообще счастливых людей в этой книге как-то и нету( - можно учиться только от противного. - хотя это ведь так даже эффективнее, а то кто же станет читать про довольных жизнью людей, про таких, по сути, и писать то нечего.

"Нет правды на земле.

Но правды нет и выше."Пушкин А.С.

"И жизнь,как посмотришь с холодным вниманьем вокруг-

Такая пустая и глупая шутка."Лермонтов М.Ю.

Всюду боль.Жизнь бессмысленна,несправедлива,жестока и полна отчаяния.Жить-значит страдать.Счастья нет.Любви нет,есть только секс и мастурбация.Бога нет.Мы все умрем.Кому-то повезет меньше,и тот умрет в старости,будучи немощным и некому не нужным.Нет в жизни справедливости,есть хаос и произвол.Человек с момента своего рождения обречен на страдание и одиночество.Негде найти утешения.Кто-то пытается найти его в сексе,кто-то в работе,кто-то в алкоголе и наркотиках,кто-то в науке,но нигде не находит,потому что его нет,утешение временно,а страдание постоянно.А если вы так не думаете,то это самообман.ВОТ пафос этой книги.

Из этой книги вы не узнаете для себя что-то новое,прочитав её вы не станете умнее,мудрее,духовно богаче.Она вас даже не развлечёт.

На мой взгляд эта книга доставила пользу только одному человеку=её автору,принеся ему мировую известность и хорошие гонорары.

Если вам по душе литература такого рода,то эта книга для вас.

Если нет,обходите её стороной.

Или лучше подарите своему недругу,занудному боссу или нелюбимой девушке.