Михаил Успенский

Хорошая книга. Михаил Успенский выдержал её в стиле трилогии про Жихаря. Но уж слишком укоротил. И конец как всегда вгоняяет в тоску... Но к сожалению такова жинь.

После упоминания про эльфов решил я почитать Перумова.

Аннотация полное вранье, вы НЕ будете смеяться так же как при прочтении первых трех томов про похождения Жихаря. Ближайшая аналогия по настроению в книжке это Чугунный всадник, но хуже классом гораздо..... Для ознакомления прочитал, но на книжную полку себе ее не поставил

Книга средненькая. От нее ни холодно, ни жарко. Смешные моменты есть, но какие-то они надуманные и смех от них получается как от просмотра второсортной американской комедии - натянутый (вроде и надо смеяться и как-то не очень хочется). Н-да, не такого я ждал от автора великолепнейшей трилогии о Жихаре.

НАРОД ВЫ ЧЕ?!

Нормальная книга! И если вы после прочтения скажете что это полная ересь, то вы еще не читали учебник по истории за 9-ый класс!!!Впрочем я и сама до него не дотянулась...

Мне сложно судить потому, что я сначала прочла ЭТУ вещь. Но понравилась она мне очень, именно поэтому и прочитала всю трилогию про Жихаря. Поэтому сравнивать мне трудно. Вроде, трилогия смешнее, но "попробовала на вкус" я автора именно в книге "Белый хрен..." Но почитать стоит.

Но: сразу оговорюсь. Я решила продолжить знакомство с автором и купила себе совместную с Лазарчуком книжку "Гиперборейская чума". Это СОВСЕМ другое. Возможно, кто-то поспорит, но НЕ ЧИТАЙТЕ эту книгу. Лично мне она нравилась первые страниц 50, дальше читала по инерции, потом уже просто из принципа. Когда закончила - была в культурно-эстетическом шоке. Нет, вроде не написано ничего страшного или противного, но такой загруз был, что около недели вообще книги в руки брать не хотелось

Скажем так. Вот в этой книге чувствуется пропажа социальной сатиры свойственной автору и особенно проявившейся в «Там, где нас нет» и отчасти во «Время Оно». Мне даже странно, потому-что автор явно был замешан, на этом киселе наших реалий и это хорошо видно в других его произведениях. Но, вот почему-то именно в «Белом Хрене» он своему стилью изменил.

Получилось хорошее детское фэнтези, с простыми и добрыми истинами, современным юмором и понятными вещами.

Книга вообщем-то хорошая и мне понравилась больше чем например «Время Оно».

Прекрасная, легкая книга. Читала несколько раз, поднимает настроение. Давала читать пятерым, не меньше. Всем понравилось. Только надо читать отдельно от книг про Жихаря и не надеясь, что это продолжение.

Ещё одно произведение о герое, который и меч кладенец выстругает из березки, и армию противников покрошит, не долго думая. Типичный Гагарин с его "поехали". Присутствует и некоторый уклон в сторону реализма. Так например Стремглава Первого все таки сцапали, когда он пер с шашкой наголо на армию мертвяков. Чем-то похоже на прочие произведения юмористического фэнтэзи, можно поставить в один ряд с "Раз герой, два герой" Уланова и серию о тридевятом синдикате Шелонина, но до Белянина, Бабкина и Мансурова это все же не дотягивает, несмотря на все обилие эпитетов и красочных метафор. Вывод - это сказка для детей младшего возраста, но некоторым людям уровень развития культуры так же позволит насладиться этим произведением.

З.Ы. Дочитывал через силу. Почитаемс про похождения Жихаря, авось интереснее...

"до Белянина, Бабкина и Мансурова это все же не дотягивает, вывод - это сказка для детей младшего возраста."

Друг мой, самое смешное на белом свете - это вы сами, вернее ваше убожество. Читайте Белянина и далее.

Грустная книжка... Интересно, спору нет, почитать рекомендую, но общая атмосфера какая-то гнетущая... Видимо, устал автор от лубочных приключений Жихаря, где всегда хороший конец и главные герои, даже будучи убитыми, всегда оживают...(даже подлый Мироед ;-))