Михаил Успенский

Ну что, господа, классика псевдославянского юмористического фентези. Весьма достойные книжки, а их тут три, и вышла уже четвёртая. И продолжения не хуже оригинала. Масса аллюзий, ёрничанья, но всё умно и к месту...

Насчет четвертой можно поспорить - Жихарь в ней упоминается лишь моментами, как дела давно минувших дней, да и послабже она значительно первых трех.

Абсолютно не смешно.

Трилогия про Жихаря (если эти произведения можно так назвать) лучше, что я читал у русских писателей. Вот только разрыв, между трилогией про Жихаря и Белым хреном, уж очень большой. И моё мнение таково, что разрыв следует заполнить. Ведь не мог Жихарь пропасть в летах с жалким упоминанием о нём в "Белом хрене...". Должно же быть какое-то продолжение.

Прикольно!Как и весь Успенский...Кто не читал-прочтите!

Вещица просто отличная, как и ее продолжение. В некоторых местах смеялась до слез. Всем советую прочитать!

Книга замечательная, хотя действительно смеются не все. :-) Но это я полагаю, скорее исключение, чем правило.

Мне она была интересна и с точки зрения филологии. Те кто, прошел первые два курса русской филологии в любом институте или университете, получат не сказанное удовольствие. В тексте есть неуловимые шутки знакомые только студентам подобных факультетов.

Читал все три кники про Жихаря (там где нас нет, время оно, кого за смертью посылать), просто в восторге.

Правда купил коллекционное издание, книга в трех томах. Перечитывал за три года три раза. :)

По теме могу посоветовать почитать Белянина (Век святого Скиминока), тоже три книги, но в отличии от М.Успенского, перечитывать не хочется.

Шикарно! Первый раз эту книгу даже не прочел - услышал в передаче "Модель для сборки" на Радио Станция. Сколько было хохота - словами не передать. Потом очень долго искал в продаже... нигде не было. Часто перечитываю, каждый раз веселюсь от души. Кстати, автор очень эрудирован и не стесняется это показать - понимание многих приколов зависит от эрудированности читателя. Кстати, в "Посмотри в глаза чудовищ" очень чувствуется, что соавтор - Успенский. Там таких "крючков" еще больше.

Автор действительно не так глуп, как многие могут подумать. Некоторые его произведения, похожи на "классического Пелевина" хотя в это трудно поверить.

Именно эта книга, смешная в начале и весьма усложняется по мере продвижения к концу. Социальная сатира, отражение каких-то реалий, местами этакий "Сектор Газа" и потом опять, сложно. Эта вещь не похожа на Белый хрен, то уже совсем для подростков, а здесь ещё есть, что-то...

"... Некоторые его произведения, похожи на "классического Пелевина"

трудно представить более сомнительный комплимент Успенскому :)

Читала ночью...Утром младший брат чуть не убил - хохотала, как ненормальная, бедный ребенок всю ночь не мог уснуть. При повторном прочтении книги эффект сохраняется. Продолжения понравились меньше.