Татьяна Толстая

Антиутопия. Очень понравилась. Прочел полгода назад, до сих пор представляю себе, какие они, эти получеловеки-мутанты - наши потомки?

Ну и МЫСЛИ. И Болезнь. Боже упаси, Боже упаси.

Шамканье бежжубой интеллигентки.

Слово «импотенция» применительно к женщине не совсем корректно, но столь пространные потуги не лишенного вкуса и ума человека, начисто лишенного таланта, по-другому определить трудно. Скучно, нудно, регулярные какие-то нелепые, но нудные до жути отступления. Общая идея вообще бредовая. 451 градус по Фаренгейту Бредбери, видимо, на ту же тему, но куда как острее и злее, а тут просто размазня какая-то, длинная и скучная.

Полагаю, впрочем, что некоторой части интеллигентов-неудачников, книга может понравиться. Мдя. Может и еще кому, мазохистам от читателей, читающим банальную нудятину с упоением.

Мое Имхо – отстой. Для фантастики дико нудно, для настоящей литературы – бездарно.

Ps. Во разошелся. Ну отстой и отстой, ан нет, во скока яду-то напустил :)

Ну, так мы говорим об одном и том же, только отношение разное. 460кб стеба (фиглярства?) – имхо это и есть отстой. Чем он такой тонкий я, видать, по своей грубости, не разглядел. Если тебе нечего сказать - молчи, паясничать зачем?

А в отношении 451-го градуса - очень даже вещи сопоставимые, и там и тут все крутится вокруг старых бумажек с художественными текстами, которые вызывают у авторов живейший отклик и коим посвящается канва истории. То, что эта книга перегружена нарочито-корявым-словоговорением-и-бессодержательными-периодами-на-страницу, а Бредбери прям, как швабра, это другой вопрос, но эмоциональный стержень - один и тот же.

Ps. Конечно про неудачников и мазохистов это я для флейму подпустил :), никого обидеть в виду не имел.

Попытка серьёзного автора выразить всё то же ощущение ("Россия, которую мы потеряли") в форме... в более доступной для новых поколений читателей форме. Попытку, наверное, можно назвать отчаянной - Толстая решительно отказывается от своего обычного стиля и скрупулёзнейшим образом переводит реалии Нового Бездуховного Мира на язык бывших ревнителей духа, деградировавших (волею, ясен пень, обстоятельств) до уровня полупещерных людей, поголовно промышляющих подножными мышами и гоняющих отщепенцев, всё ещё поклоняющихся уцелевшим тусклым отблескам былого интеллектуального величия. С неменьшим основанием попытку можно считать не достигшей цели - следующее поколение просто решило, по большей части, что ета книга - стёб. Мне кажется, что цель ета не только недостижима, но и не заслуживает достижения, но ето, конечно, уже не имеет отношения к книге... умной и очень грустной книге.

Во как! :D

Ага. А хренли? :D

Грязь и блевотина. Любование перхотью.

Язык - никакой. Лучше уж Лукина перечитать, "Катали мы ваше солнце" - и сравнить.

Не хватает у этой мужеподобной бабищи с маленькой головкой простой любви к людям, в частности - к своим бедным персонажам :-)

Кысь не нравится очень серьезным людям. И не только Кысь. И КВН тоже фиглярство, скучность и никакой внутренней мысли. А Пелевин так вообще наркоманский бред и никакого полета фантазии. Запретить!

Толстая создала опасную штучку. По содержанию и стилю Кысь должна страшно нравится только русофобам или только русофилам. Многие создавали антиутопию будущего. И только Толстая умудрилась сделать ее очень русской, мужицкой и тоталитарной. Оруэл просто отдыхает.

Мое предложение - сделать по ее сюжету длиннометражный мультфильм в черно-сером стиле "Ежика в тумане". Или пластилиновый в стиле "Серый волк энд красная шапочка" . А что?? Чем мы хуже шрэков и масянь???

Господи! Опасная книга! Мама.

Знаете - просто бред. Во все времена существовали такие книжицы, и ещё знаете что? Написать такое вот намного проще, чем увлекательный action, поверьте.

А ты напиши! С удовольствием почитаем ;)

А что ж, вполне ничего книжка... Нудная только местами - по форме, достаточно стебовая и веселая - по содержанию. Уже справедливо было отмечено, что все эти люди-мутанты мышееды и червырекопатели - народ и есть. А дегенерировавшие "прежние" - они и есть дегенерировавшие прежние ;-) , которые росли в воспитывались в одной системе, потом с этой же системой боролись, а оказавшись в другой поняли, что старая была не так уж и плоха. ;-)

Аналогично по цепочке выясняем, что все "кысевое" семейство - это те, кто всегда готов ценности вечные приспособить под нужды дня сегодняшнего, а главный герой - это мы: которые вроде и мышееды, но отчего-то и к первоисточникам неприспособленных вечных ценностей тянемся... Хотя мышей жрать продолжаем. ;-)))))

Так что, усе это аллегория... И по фиг, что она на обычную антиутопию смахивает. ;-) Каких-то радикально новых мыслей почерпнуть из сего произведения тяжело - до всего этого и самому додуматься можно, но читать приятно. Особенно если длинные потоки сознания главного героя не стыдиться пропускать. :-)

Что же до того, что Толстая никого, включая своих героев, не любит - дык, а кто-то об этом только догадался? ;-) Ну не любит и ладно... За что их любить? Таких-то... Впрочем, если посмотреть на концовку (где весь мышеедовский мир в тар-тарары идет), то "прежним" она все-таки симпатизирует. Или просто считает, что свое право на Покой они все-таки заслужили... Так или иначе, но для главного героя вариантов будущего не предложено. И хорошо. Если бы Толстая помимо своей вселенской нелюбви стала бы еще и свое мировоззрение в массы толкать - вот тут уже действительно лажа была бы, а не роман.

А то какое оно есть - вполне симпатично. Рекомендую. :-)

Замечательно "вкусная" книга. Хотя порою Талстая и перегибает со своими "просторечными" выражениями, в целом впечатление очень приятное. В свое время получал подобное удовольствие от Успенского с его "Посмотри в глаза чудовищ".

Хорошая книга о пост-апокалептическом быте, обыденности, вечной интеллигенции, страхе, новом и старом.