 |
|
 | Алфавитный список авторов: |
|
Андрей Столяров
АннотацияВажнейшим препятствием для США на пути к мировому господству является все та же Россия. Дело здесь вовсе не в том, что Россия, будучи правопреемницей СССР, сохранила, пусть лишь на подсознательном уровне, статус великой державы и потому всегда будет стремиться этот статус восстановить. Данное стремление утопично и угрозы для Соединенных Штатов не представляет. Дело даже не в том, что еще имеющихся у России ядерных сил вполне достаточно, чтобы затопить огнем любой континент. Сейчас более эффективны совсем иные военные технологии. Тут дело в другом. Дело в том, что Россия, по-видимому генетически, не приемлет американской культуры. «Прагматическая цивилизация» является для нее абсолютно чуждой. Культ денег может ослепить на мгновение, но никогда не станет подлинным образом жизни. Высшие ценности, такие, как, например, «справедливость», представляют в российском сознании не средство, а конечную цель. России по природе ее назначено стать в оппозицию ко всему сугубо «материальному». Это противоречие – не устранимо. Оно никогда не будет преодолено. Противостояние «духа» и «косной материи» станет, видимо, центральной коллизией начинающегося столетия. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2007-03-21 20:10:40) Это просто отвал башки какой-то! Такого блестящего текста я не читал уже много лет.
Хохотал над половиной текста так, что было неудобно перед коллегами по работе :) Отзыв читателя «ZEKAPP» (2007-03-21 22:46:24) NS прав - очень хорошая статья, и просвещает и настроение поднимает. А еще в ней я нашел парочку книг, которые буду читать Отзыв читателя «Аноним» (2007-03-22 00:13:21) Современная философия в изложении Верки Сердючки, подскользнувшейся на Дао и ушибшей астрал. Впрочем, действительно смешно. Отзыв читателя «Аноним» (2007-03-23 14:54:37) Я плакала!!! Супер!!! Такой разгром всей общепринятой философии ))) А я ведь почти увлеклась Ошо в последнее время... :) Но после прочтения данной книги есть смысл начать более критично относиться к философским талмудам. Отзыв читателя «kolos» (2007-03-24 11:15:16) автор пытается критиковать общие положения (идеи) таких философов как ницше и шопенгауэр , тем самым подрузумевает и тешится надеждой что напрочь и вдрызг уничтожает всю философию образовавшиюся на их костях . КГ/АМ выпий йаду Отзыв читателя «Denter» (2007-03-25 22:24:40) ВнушаетЪ. И, главное, придраться по сути не к чему.
Осталось только определиться с тем, какие выводы из подобного разбора делать для себя лично. Отзыв читателя «Аноним» (2007-04-13 10:37:46) словоблудие. понравится мущщинам, находящимся в кризисе среднего возраста. Отзыв читателя «Аноним» (2007-04-13 17:03:45) я бы сказал читать :) если пройтись еще и по рекомендациям автора в конце книги то понимаешь что дело пахнет киросином. Отзыв читателя «Трактор» (2007-05-08 17:39:22) Даже затрудняюсь в оценке. Ни хорошо ни плохо. Некий анализ в форме стёба. Даётся список авторов на которых стоит обратить внимание и описываются их основные заморочки. Похоже на "Школьный курс литературы на 50 страницах". Отзыв читателя «Аноним» (2007-07-17 20:20:42) Забавно и во многом по делу :) -- Yami no Koto desu Отзыв читателя «Аноним» (2007-10-12 19:56:26) Прикольно, однако по моему скромному мнению прямая последовательность Шопенгауэр, Ницше -> Гурджиев и прочие притянута за уши. Почитайте блестящую книгу Питера Вашингтона "Бабуин мадам Блаватской". Информация об электронной публикации:
|