![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияРоман продолжает тему расследования гибели людей, случайно просмотревших непонятно откуда взявшуюся кассету. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2005-07-11 16:49:50) Еще один сиквел, подтверждающий правило "продолжение не может быть лучше оригинала". Не понравилась попытка автора объяснить и разжевать абсолютно все. В романах ужасов обязательно должен быть некий налет недосказанности и необъясненности. Этим мне и понравился первый "Звонок". Если судить о книге в отрыве от первой части - вполне неплохой добротный триллер с легким налетом ненаучной фантастики. Перечитывать не стану. Отзыв читателя «Аноним» (2005-10-21 17:03:40) Книга очень понравилась. Появилось желание посмотреть фильм. Автор - молодец! По поводу разжевывания всего - то конец точно слишком уже затянутый и притянутый за уши. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ советую всем прочитать Отзыв читателя «Аноним» (2006-02-06 19:21:28) Так получилось, что сначала прочитала ворую, и только приступила к первой... мда.... коряво.. В спирали не очень понравился перевод... Как-то нескладно и в общем портит некоторое впечатление о книге... Но сама идея интересна... На протяжении повествования находишься в неком напряжении... книга действительно захватывает... Правда конец не впечатлил... действительно РАЗЖЕВАЛИ все что можно... Хотя в общем и целом книга понравилась... И советую прочитать! Интересно... Отзыв читателя «Kebe» (2006-03-20 19:05:36) «Спираль» мне понравилась чуть больше, чем «Кольцо»: но, все равно, выше четверки поставить не могу. Книга держит в постоянном напряжении – оторваться практически невозможно; главный герой прорисован достаточно четко – не всегда ты с ним согласен, но, все-таки, переживаешь за него, советуешь ему… Минусов, на мой взгляд, два: слишком неяпонский перевод, это раз; попытки подчинить мистику наукой (обрывается нить, которая могла бы привести к страху), это два. «Кольцо» и «Спираль» могу порекомендовать поклонникам Стивена Кинга и Дина Кунца ( в компании с такими грандами, поверьте мне, Судзуки-сан отнюдь не третий лишний). Ценители классической японской литературы будут разочарованы… Хотелось бы прочитать третью книгу серии, хотя и подсказывает мне интуиция, что она слабее двух предыдущих… Отзыв читателя «Scooby» (2006-04-01 22:55:39) Книга хороша. Думаю, что первая лучше (идея свежее). Вторая часть порадовала лишь большим количеством философских размышлений.
Народ, а где третью часть скачать можно?уж очень понравилось.. Отзыв читателя «Аноним» (2006-05-27 08:18:59) Спираль меня просто потрясла, как, например, Питера Джексона, когда он впервые посмотрел Кинг Конг. Превосходит первую во многом. Здесь Кодзи Судзуки ещё больше создааёт свою гипотизу о строении и правилах мира сего. В первой книге главным (если так можно выразиться) злодеем стала вовсе не Садако, а мистика, во-второй наука; всё это играет против главных героев. Каждый ход непредзказуем, а концовка просто вбивается в мозг и непокидает. Хотя в конце разьесняется в подробностях, что случится в будущем, оно остаётся неясным.
Те, кто хочет прочить Пятлю, а ведь ищё и Рождение. Я их прочёл и написал бы здесь о чём они, но это запрещает правило написания рецензий. Скажу лишь, что Пятля - полная охинея, это скорее приключенский роман, несоответсятвующий и разружающий представления о Спирали, а Рождение состаит из трёх историй, нерассказанных в в предыдущих книгах.
Главным героем (то положительным, то отрицательным) всех романов является не Садако, а Такаяма Риюдзи, поступки которого нам, простым людям непонять. Отзыв читателя «Аноним» (2006-08-07 01:13:07) Книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны она гораздо слабее по сюжетной линии, чем первая часть, не такая насыщенная и в некоторых местах я бы даже сказал вымученная. Даже, несмотря на то, что там довольно не плохо продуманна закрутка сюжета, книга всё равно оставляет впечатление затянутой. На мой взгляд, автор погорячился с тем количеством строго научной биологической информации, которая там представлена. Даже мне, студенту медицинского университета, было слегка муторно читать все эти эпосы, посвящённые ДНК и РНК, вирусологии и прочей медицинской информации. Слишком много в этой книги выжато из первой части, она даже напоминает скорее эпилог «Кольца», чем самостоятельную книгу. Но в то же время, если первую книгу можно по праву отнести в разряд хорошей классической мистики, то вторая - это несколько другое. Её интересно читать не с позиции мистицизма и ужасов, а с позиции осмысленного анализа информации. Здесь нет тупого страха перед неведомым, непонятым и неосознанным, который ничего кроме адреналина не даёт. Здесь видны довольно глубокие философские вставки, поэтому самой любимой частью в этой книги для меня оказался эпилог. Действительно даёт определённую пищу для размышления. На мой взгляд, книгу стоит почитать, но без оглядки на первый том. И очень хотелось бы почитать третий том (Звонок 3 или Звонок 0 – рождение), очень жаль, что её нет в библиотеке. Отзыв читателя «Nika_M» (2007-06-19 14:02:04) Ja eshje nigde takogo ne chitala, dostojno chtenija vse ego knigi!!! Отзыв читателя «Аноним» (2007-10-26 22:40:16) По сравнению с "кольцом" книга более блеклая и затянутая. И жанр довольно неопределённый. Для остросюжетной мистики слишком много выдержек из молекулярной биологии и патанатомии, которые во-первых, довольно занудные, а во-вторых часто содержат неточности (мягко говоря), так что на научную фантастику тоже не тянет. Информация об электронной публикации:
|