Джордж Стюарт

Неплохая книга из жанра "А что же будет после Катастрофы?" Как технарю мне было грустно наблюдать на полную беспомощность главного героя. Обустроиться в том мире можно было значительно удобнее. Хотя книга на самом деле о возврате человека к природе.

Книга написано давно и это чувствуется. Как "Мальвиль" Робера Мерля - классика постапока. Ежели не достает динамики и мистического контента - смотри "Противостояние" у Стивена Кинга - завязка сюжета один в один, зато потом...

Интересный вариант развития событий, но уж сильно в авторе чувствуется американец. Но вообщем сюжет вполне захватывает... Твёрдая четвёрка.

Я поставил оценку "потрясающе", потому что книга потрясла.

При этом не могу сказать "отлично" - в ней немного больше, чем нужно, философских многостраничных излияний, и чуть-чуть более интересные повороты сюжета. Читается, все же, очень легко.

А книга действительно потрясает.

Откровенно скучно..

Вместо выживания , герой занимается каким то саиокопаниеем...

Нормальная еврейская книга..

Хотя чего от америки можно ещё ожидать..

Типичная штатовская книга.Легко глотается и легко покидает голову(попутно слегка промыв мозги в нужную сторону).Чувствуется,что написано давненько-негры шибко смирные.Сравнивать с "Мальвилем"-оскорбление памяти Мерля.

Я бы сказал что это всего лишь сценарий к третьесортному сериалу... ждал большего...

Самый рул, который я когда-либо читал!!!

Бред. Даже не бред, а детский лепет. Не очень понятен позитивный оттенок предыдущих рецензий. Книга могла бы вызвать умиление, если бы ни убогие потуги на философские размышления, особенно в конце. Интересно, повествование в стиле мастера Йоды, когда слова в предложении идут явно не в той последовательности – это эффектный прием переводчика или этот идиотизм происходит из английской версии? «То, что происходит, опять очевидным для Иша было» и т. п. В сочетании с крайним тупизмом повествования – эффект просто ошеломляющий. Вообще книга неправильно названа. Это на самом деле учебник «Как выжить в мире полного изобилия». Это надо додуматься было. Аффтар – моск! Мегамоск! Таинственная «типа инфекция» распространяется неведомым образом и от нее вымирает все человечество. Такое ощущение, что автору лень вообще чего-то правдоподобное было придумывать и общий смысл начала романа «ну короче все вдруг умерли». Ладно, хрен с тобой, золотая рыбка, завязка все равно интересная, читаем дальше. Кстати, умирают все просто образцово-показательно. По крайней мере, в Америке. Сами себя сгоняют в разгар эпидемии в специально отведенные места и там дружно дохнут. Не удивлюсь, если все как один в едином порыве при этом кричат «да здравствует Америка!». А как же грабежи, мародерства, разбои, убийства, беспорядки – ну при такой-то эпидемии? Надо автору отдать должное – даже этого от нас он не утаивает. Грешны. Было. Три-четыре случая на всю Америку, судя по тексту. Вот такая суровая правда жизни. Нет, заболевшие и умирающие американцы вместо всего этого слабеющими руками включают рубильники, нажимают кнопки, подавая свет и воду в безлюдные уже города. Все опасные производства сами собой консервируются, склады с оружием и химическими веществами судя по всему просто перестают существовать. Для пущего удобства повествования.

Несколько десятков, максимум - сотен выживших остаются одни в мире. Вопрос на засыпку. Что бы вы стали делать, окажись одни в покинутом мире? Где есть вообще все. Многомиллионные города со всеми магазинами, товарами, машинами, едой, оружием, книгами, да хоть самолетами. Только без людей. Да у нас полстраны о таком мечтает.

Перед американцами же встает проблема выживания. Наделенный недюжинным интеллектом (по сравнению с остальными персонажами) главный герой, найдя несколько выживших в Нью-Йорке, горестно констатирует, что они вряд ли переживут первую после эпидемии зиму. Да, тяжело, очень тяжело выжить одному в мире всеобщего изобилия. Электричества-то больше нет. Я понимаю, роман писался давно. Но что в голову считающего себя очень умным главного героя (читай-автора) ни разу не заползает мысль о простейшем дизельном генераторе, который, заметьте, надо даже не собрать, а просто взять на ближайшем складе и заправить топливом, которого немерянно – это конечно аут. У меня лично эта сага о простых и мужественных американских людях, которые, имея под боком покинутый Сан-Франциско с сотнями тысяч исправных машин, агрегатов, любой техники, да всего, чего угодно, но упрямо живут натуральным хозяйством, вызывает просто благоговение. Это гимн американскому интеллекту! Через несколько лет после катастрофы пересесть из машин в собачьи упряжки(!) просто потому, что лень сходить в покинутый город и из сотен тысяч машин выбрать одну, накачать ей шины, заправить и поменять аккумулятор – это жесть. Я преклоняюсь перед этими людьми и автором, такое написавшим.

По моему, весь роман прекрасно характеризует единственная фраза одной из главных героинь. Женщина 30-40 лет, может даже с высшим образованием, рассуждает о рождении ребенка без помощи докторов, намекая, что мужу неплохо бы что-нибудь почитать на эту тему: «...Биология, или как они это там называют?...».

Если мир постигнет глобальная катастрофа, я спокоен за будущее человечества. Оно в надежных американских руках.

На 90 % согласен с Ronin. Расстановка слов в фразах просто библейская какая-то. Да и про амереканизм все верно.

Лично мне такая организация жизни в общине кажется странной. Беспомощность героев просто потрясающая. Постоянные рыбалки, салки, загоралки и т.п. Учиться и работать не хотим. Да и не зачем. Бред. Я сам отец. Если бы мой ребенок так себя повел, а я ничего сделать бы не смог, то полностью потерял бы самоуважение. За долгую-долгую жизнь главный герой только лук смастерил и линчевал одного зашедшего на огонек - вот и все события!

Самокопаний с избытком. То он раздражается на чьи-то слова, то на чье-то молчание, то плакать хочет от нежности и умиления. А мы, я так понимаю должны ему (герою) сопереживать. Только автор не потрудился вызвать у нас - читателей, соответствующих эмоций.

Три раза пытался дочитать книгу с перерывами на другие, осилил только для того, чтобы порадовать Вас своей глубочайшей рецензией.

Довольно интересная книга. Интересный взгляд на то как будет развиваться мир после того как в нём выжили единицы. Книга действительно более философская чем action, особенно начиная с середины. Первая половина не очень понравилась, но узнать что же дальше все равно хотелось, не жалею потраченного времени.

Однако не со всем могу согласится с автором. Иш мечтал возродить цивилизацию или хотя бы заложить основы для её скоро возрождения, но даже не смог толком обучить детей читать, мне это кажется нелепым. Имхо, как только он научил бы детей читать, вспомните своё детсво, как многие из нас, научившись читать, взахлеб начинали читать всё подряд, сначала сказки, потом детские детективы и тд. Т.е. дети бы поняли силу книг, четче представили бы мир отцов, а значит поняли бы важность сохранения, а может и возрождения знаний накопленных предками, а это и был бы фундамент для быстрого возрождения цивилизации. А так бродят по развалинам городов средневековые люди в джинсах и не знают смысла слова "библиотека". Глупо, имхо, но таков взгляд автора на людей. Еще конечно убила пассивность автора, когда кончился свет, да сходи ты в ближайший магазин и возьми дизель и будет тебе и свет, и мороженое в жару. Так нет надо долго и с умиление смотреть на тускнеющую лампочку, а потом горестно обдумывать смысл этого события.

Наверно американцы в основной массе более тупые и толстокожие =), другого объяснения мнению автора, что научить детей читать и заразить их тягой к знаниям в отсутствии привычной нам цивилизации с её школами и тому подобным, оказалось делом тяжким и не посильным я найти не могу =)

з.ы. слегка раздражал то ли перевод, то ли манера автора излагать: "и пподумал Иш, и пошел Иш, и сделал Иш то-то и то-то". Как будто молитву читаешь. Но в целом реконмендую книгу к прочтению, интересное, местами философски глубокое произведение.

А мне понравилось:) Хорошая, добрая книга, с глубоким смыслом, которая надолго запоминается. Действительно не сравнить с чернушным "Противостоянием" Кинга (дочитал только до половины). А то что Иш не пытался (или не стал) возвращать своих соплеменников к "благам" цивилизации считаю его главной заслугой. Возможно они смогут создать более гармоничный мир, и пойдут по другому пути...