bannerbannerbanner

Комментарии к пройденному

Комментарии к пройденному
ОтложитьСлушал
000
Скачать
Аудиокнига
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2023-10-28
Файл подготовлен:
2023-10-27 11:29:36
Поделиться:

Представляем «Комментарии к пройденному» Бориса Стругацкого. Полная история создания произведений братьев Стругацких. Слушатель сможет узнать о литературной «кухне» знаменитых фантастов: о том, как зарождались идеи повестей и романов, как создавались тексты, как пробивались произведения сквозь гнет советской цензуры, и многое, многое другое.

Ни в коей мере не следует рассматривать эти заметки как «Воспоминания о пережитом» и, тем более, как мемуары типа «Наша жизнь в литературе». Для этого нет никаких оснований. Жизнь моя (да и АН, пожалуй) отнюдь не изобиловала – слава богу! – ни увлекательными приключениями, ни загадочными событиями, ни социально значимыми поступками, ни – хотя бы – тесными контактами с великими людьми XX века. Поэтому мемуары мне писать просто не о ком и не о чем, и «Комментарии» эти суть не более чем по возможности систематизированные заметки относительно написанного АБС за тридцать пять лет – то, что показалось мне (лично мне!) любопытным; или заведомо неизвестно широкой публике; или представляет собой ответы на вопросы читателей, накопившиеся за все эти годы.

Борис Стругацкий (с)

 Содержание:

Вступление

1955–1959 гг

«Страна багровых туч»

«Извне»

«Спонтанный рефлекс»

«Человек из Пасифиды»

«Шесть спичек»

«Испытание СКИБР»

«Забытый эксперимент»

«Частные предположения»

«Чрезвычайное происшествие»

«Путь на Амальтею»

1960–1962 гг

«Возвращение. Полдень, XXII век»

«Стажеры»

«В наше интересное время»

1961–1963 гг

«Попытка к бегству»

«Далекая Радуга»

«Трудно быть богом»

«Понедельник начинается в субботу»

«Первые люди на первом плоту»

«Бедные злые люди»

1964–1966 гг

«Хищные вещи века»

«Улитка на склоне» / «Беспокойство»

«Второе нашествие марсиан»

1967–1968 гг

«Сказка о Тройке»

«Обитаемый остров»

1969–1973 гг

«Отель „У Погибшего Альпиниста“»

«Малыш»

«Пикник на обочине»

«Парень из преисподней»

1973–1978 гг

«За миллиард лет до конца света»

«Град обреченный»

«Повесть о дружбе и недружбе»

1979–1984 гг

«Жук в муравейнике»

«Хромая судьба»

«Волны гасят ветер»

1985–1990 гг

«Отягощенные злом»

«Жиды города Питера, или Невеселые беседы при свечах»

Киносценарии

С. Ярославцев, или Краткая история одного псевдонима

С. Витицкий

Неопубликованное («Как погиб Канг», «Четвертое царство», «Песчаная горячка», «Затерянный в толпе», «Звездолет „Астра-12“», «Кто скажет нам, Эвидаттэ?..», «Страшная большая планета», «Возвращение», «Нарцисс», «Венера. Архаизмы», «Год тридцать седьмой», «Дни Кракена», «Мыслит ли человек?», «Адарвинизм»)

Публицистика

Наша биография

Заключение

 Копирайт

© А.Стругацкий, Б.Стругацкий, наследники


Серия "Книги братьев Стругацких"

Комментарии к пройденному
  1. Комментарии к пройденному

Полная версия

Отрывок

-30 c
+30 c
-:--
-:--
Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100LadaVa

Если бы не фантастическая энергия АН, если бы не отчаянное его стремление выбиться, прорваться, стать – никогда бы не было братьев Стругацких. Ибо я был в те поры инертен…

О, боги! пошлите мне моего Аркадия…

Прежде чем приступить к работе они четко знали что они хотят, как это будет написано и о чем. Они уже вычислили свою формулу. Угадали? Я вас умоляю, умному человеку (тем более двум) достаточно логики, рассудительности и понимания природы своей натуры. Результат – сами знаете.

Писать пробовали по-разному. По предложениям, по абзацам, по страницам, по главам – чередуя. Один пишет, другой редактирует. Вместе пишут, обсуждая каждую фразу, пока она не понравится обоим. По разному в разное время.

Со стилем не было вопросов – стиль великого Хэма. Краткость, мужественность, энергичность.

Быть умным писателю необходимо. Ведь если ты хочешь писать, значит ты хочешь, чтоб это читали? Значит – печатайся. Значит – иди на уступки цензорам-идиотам.

О цензорах. До АБС не сразу дошло, что они действитель идиоты. Сначала казалось, что просто это такие хитромудровыделанные требования с намеком на политкоррекцию.

Мы ведь искренне полагали тогда, что редакторы наши просто боятся начальства и не хотят подставляться, публикуя очередное сомнительное произведение в высшей степени сомнительных авторов. И мы все время, во всех письмах наших и заявлениях всячески проповедовали то, что казалось нам абсолютно очевидным: в повести нет ничего криминального, она вполне идеологически выдержана и безусловно в этом смысле неопасна. А что мир в ней изображен грубый, жестокий и бесперспективный, так он и должен быть таким – мир «загнивающего капитализма и торжествующей буржуазной идеологии».

Нам и в голову не приходило, что дело тут совсем не в идеологии. Они, эти образцово-показательные «ослы, рожденные под луной», НА САМОМ ДЕЛЕ ТАК ДУМАЛИ: что язык должен быть по возможности бесцветен, гладок, отлакирован и уж ни в коем случае не груб; что фантастика должка быть обязательно фантастична и уж во всяком случае не должна соприкасаться с грубой, зримой и жестокой реальностью; что читателя вообще надо оберегать от реальности – пусть он живет мечтами, грезами и красивыми бесплотными идеями… Герои произведения не должны «ходить» – они должны «выступать»; не «говорить» – но «произносить»; ни в коем случае не «орать» – а только лишь «восклицать»!.. Это была такая специфическая эстетика, вполне самодостаточное представление о литературе вообще и о фантастике в частности – такое специфическое мировоззрение, если угодно.Но нельзя быть полностью готовым к самодовольным, категоричным, идиотским отзывам на свои книги в прессе. Приводимые в книге цитаты «Из отзывов тех лет» сочатся кровью… Но, даже с учетом всего… О, боги! пошлите мне моего Аркадия!

100из 100LittleBoss

Какая чудесная вещь! Я в восторге. Отойду ещё не скоро. Сразу говорю- советую всем, даже тем, кто не читал Стругацких или читал мало и невнимательно. Гарантировано полное удовлетворение всех читательских ненасытных потребностей в отличном языке, приятном стиле, умеренном и колком юморе, а самое главное – вы проведете незабываемый вечер в компании умнейшего человека! Любовь со Стругацкими у меня лишь с 2013, в копилке прочитанных книг всего 6 их произведений. Но мне было очень интересно прочитать комментарии к собственным творениям одного из интереснейших и талантливейших писателей прошлого века. Первая, скажем, 1/4 книги, если не меньше, посвящена краткой биографии, точнее жизни АБС до становления их как невероятного тандема фантастов. Тут и блокада Ленинграда, смерть отца, беспробудная безысходность, голод. Вторая часть «Комментариев…» как раз-таки и есть те самые комментарии Бориса к некоторым своим повестям, романам, рассказам. Все это приправлено такими дорогими сердцу словечками, как «похерить», «дерьмо», «твою мать!» и так далее. Авторы не стесняются в выражениях, они честны и открыты, они говорят правду о себе, откровенно рассказывают о неудачах, творческом кризисе, о негодности некоторых своих произведениях, прибавляя « Слава Богу!» к выражениям о том, что вещи долго не печатали или какую-нибудь повестенку, написанную по заказу или в коммерческих целях, не пустила цензура.А вот вопрос о Великой и Всемогущей Цензуре тесно и надолго будет связан с творчеством братьев Стругацких. Борис иногда с пренебрежением, но чаще всего с горечью и болью рассказывает, как продирались через тупоумие редакторов, чиновников, сидящих в «Детгизе», «Молодой гвардии» и так далее. Отказы, обоснования (одни глупее других) сыпались на авторов порою беспробудно. Но писать в стол фантасты не хотели. Надо бороться. Истории о том, как они уродовали собственные романы, их названия, героев, убирали целые куски, вставляли совершенно нелепые абзацы, лишь бы угодить недалеким и могущественным цензорам поражают и ужасают. Неужели так и было? Неужели рука поднималась на это?

Все это было на самом деле – и бегали, и рыдали, и уродовали…а жизнь и работа шли своим чередом, и некогда нам было унывать и ломать руки в «смертельной тоске»


Но АБС все так же писали о волнующих их проблемах – о человечности, о возможности светлого будущего, о вере, они обличали зло, глупость, недалекость, создавали поистине добрых, отважных, справедливых и идеальных людей будущего.

Эти русские писатели не примирились с существующим режимом


Если вы хотите соприкоснуться с такими великими людьми, как братья Стругацкие, узнать,как создавались их великие и не очень великие произведения, прочесть про их работу с Тарковским, Германом, братьями Вайнерами, проникнуться отвагой и силой их духа – тогда эта книга для вас.

Как известно,нет ничего более приятного, как вспоминать благополучно миновавшие нас неприятности

60из 100Vitalvass

Стругацкие всегда любили внимание к себе, а особенно Б.Н. Стругацкий. Он написал несколько автобиографических статей, книг о своем творчестве, отвечал на протяжении многих лет на вопросы пользователей, где поражал своим политическим фимозом головного мозга.

Я был удивлен, когда узнал о существовании этой книги, где он почти по каждому своему с братом сочинению дает комментарии, разъяснения. Увы, комментарии разочаровали еще больше, чем сами произведения.

Например, «Жук в муравейнике».

У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой.

Во всяком добропорядочном детективе все эти вопросы, разумеется, должно было бы подробно и тщательно разложить по полочкам и полностью разъяснить. Но мы-то писали не детектив. Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, Оказывается, Лев Абалкин, социопат, психопат и убийца, был все же невиновен. И это космическое КГБ будущего решило его шлепнуть просто так. Вот такие вот откровения!

Прошелся Бориска и по «Волны гасят ветер», дав вот такой комментарий:

мы даже объяснили (вдумчивому) читателю, кто такие Странники и откуда они берутся во Вселенной, ибо людены наши это Странники и есть – точнее, та раса СтранниковДа вы даже не объяснили, кто такие людены! Я просто напомню, что в этой повести Стругацкие ввели некую новую ветвь новую эволюции человечества, какую-то чудо-мутацию, но абсолютно непонятно, чем она характеризуется. Ну, то есть… телепатия, телекинез, замедление времени, дополнительный мозг… нет? Нет никаких сведений!

И вот новое откровение, что, оказывается, эти самые людены – аналог Странников, на одном уровне с ними. Но в повести ничего этого нет. Ах, да, я не вдумчивый же читатель.

Но вот какой главный замысел этого произведения отражен в их черновиках:

Странники прогрессируют Землю. Идея: человечество при коммунизме умирает в эволюционном тупике. Чтобы идти дальше, надо синтезироваться с другими расами»Я читал эту повесть и не увидел ничего похожего на смерть человечества от коммунизма или при коммунизме. Или что коммунизм имеет к этому отношение. Просто вроде как эти людены возникли по идее автора закономерно, стало быть, это не связано со строем. Или связано? А где написано, что люден не может быть коммунистом?

То есть, авторы не только озвучили абсолютно фимозную идею, но даже не смогли или побоялись ее раскрыть в чистовике. Это какой-то… позор?!

Не обошел вниманием Борис и персону злосчастного Александра Казанцева, их идеологического врага и воплощенное зло, некоего Волдеморта (или аналог Долорес Амбридж) советской литературы, а на деле отличного писателя, приверженца советских идеалов, автора «Пылающего острова», «Фаэтов» и др. произведений. Казанцев упоминается несколько раз примерно в таком ключе:

антиамериканская идеологическая дешевка в манере Казанцева – Тушкана. Дешевка Казанцев! Ох, надо же…

И коронный номер – рассказ, как Казанцев со своими сторонниками на некоем собрании писателей заклеймил другого писателя по фамилии Альтов, назвав его (если верить Бориске) фашистом. У Стругацкого, как он пишет, выступил пот, ему начал мерещиться 1937 год, в котором он под стол ходил. Показалось, что сейчас всех расстреляют, и он встал и сказал:

Альтова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов – фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно!Зато заклеймить Казанцева каким-то сталинистом (во вселенной Стругацких это хуже всего) на страницах своей автобиографии – это норм.

Казанцев начал объяснять, что он хотел сказать, а я трясся от злости и больше ничего не слыхал. И когда все закончилось, я встал, выругался (матом, кажется) и сказал Голубеву: пойдем отсюда, здесь ярлыки навешивают. Громко сказал. Мы пошли вниз, в кабак, и там выдули бутылку настойки какой-тоВот она, русско-еврейская интеллигенция во всей красе. Потрындели, пошумели, выпили.

Стругацкий ненавидит творчество Казанцева, однако любит А.Беляева. Что странно, поскольку Беляев и Казанцев очень схожи между собой. Два раза Стругацкий ставит Беляева рядом с именем Уэллса, считая их неким идеалом. Любопытно было бы послушать Беляева на таком собрании, да не дожил. Думаю, в этом случае Б.Н. Стругацкий нашел бы нового врага.

Стругацкий также оседлал антисоветского конька.

Он цитировал «Сталинградскую», кажется, «битву» – фильм, безусловно лакейский и лживый, но не без впечатляющих режиссерских находок.В чем же этот фильм солгал? Непонятно…

все эти жуткие порождения сталинщины и бериевщины, с руками по локоть в крови невинных жертв, все эти скрытые и открытые доносчики, идеологические ловчилы и болваны-доброхоты, все они разом взвились из своих укрытий, все оказались тут как тут, энергичные, ловкие, умелые гиены пера, аллигаторы пишущей машинки.Стоит кому-то покритиковать Стругацких или написать что-то о столкновении капиталистического и социалистического миров – противостояние не выдуманное в отличие от посиделок на каком-нибудь Саракше – как Борис Натанович тут же взбрыкивает и набрасывается на писателя или критика, клеймя его… бериевцем?!

Под кочетами здесь подразумеваются, безусловно, соратники и сподвижники В. Кочетова, тогдашнего главного редактора махрового просталинского журнала «Октябрь», отъявленного сталиниста, антисемита и мракобесаВидимо, хороший был человек этот Кочетов. Если бы его просто назвали сталинистом и мракобесом, я бы еще подумал. Но раз к нему добавилась кличка «антисемит» – значит, Кочетов был действительно мастером слова, а это не прощается.

Ну, и в заключение жизнерадостный вывод

Наши друзья нас любят, враги же ненавидят и справедливо опасаются нас. Кстати, о друзьях и врагах. Друзья наши – люди значительные, среди них – крупные ученые, космонавты, труженики-врачи, деятели кино. А враги, как на подбор, все мелкие, бездарные, взаимозаменяемые, но зато некоторые занимают административные посты…Хорошо сказано! Такое вот предупреждение…

В общем, как это всегда и казалось, Б.Н. Стругацкий оказался крайне высокомерным типом, завистливым, злопамятным, подверженным каким-то идеологиям.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru