bannerbannerbanner

Улитка на склоне

Улитка на склоне
ОтложитьЧитал
0017
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2009-03-03
Файл подготовлен:
2010-11-27 08:23:10
Поделиться:

«Улитка на склоне». Самое странное, самое неоднозначное произведение в богатом творческом наследии братьев Стругацких. Произведение, в котором собственно фантастика, «магический реализм» и даже некоторые оттенки психоделики переплетены в удивительно талантливое оригинальное единое целое.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Uchilka

Из всех читателей, которых я знаю, по-моему, есть только один или два человека, которые поняли.

(Борис Стругацкий о повести «Улитка на склоне»)

Ясное дело, что я не одна из этих двух. Даже если бы Борис Натанович меня знал, даже если бы он произнёс эту фразу не в 1987 году, а скажем, в 2007, и увеличил бы количество понятливых читателей в сто раз. Но, слава богу, тех, кто заглянул в «Комментарий к пройденному» (или, как в моём случае, сразу в текст выступления Б. Стругацкого в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года) много. И глубокий символизм произведения теперь ни для кого не секрет. Произведение сложное, насыщенное. Тут две сюжетные линии, идущие параллельно – в одном мире, но на разных плоскостях: сверху – Управление, снизу – Лес. Между ними есть дорога. Хотя какая там дорога, одно название. Если ехать сверху вниз, грузовик трясёт и подбрасывает, если идти снизу вверх, то помимо того, что «там на неведомых дорожках следы невиданных зверей», ещё и болота всякие встречаются, мертвяки, воры. В общем, с сообщением трудно. Поговорим лучше о мирах и символах. Итак, верх – Управление, которое «стоит на кафкианском мире, на попытке изобразить мир, который неотличим от сна». И благодаря этому в нём более-менее можно угадать то самое Настоящее, которое актуально и по сей день. Оно предстаёт перед нами в виде абсолютного абсурда. И абсурда великолепнейшего! Чего стоит дверь «Выхода нет» или эпизод в машине по дороге за зарплатой. Население Управления очень колоритно: Доморощинер, Тузик, Ахти. И все поголовно… нет, не в белых штанах, как мечтал Остап, а пьют кефир. И только один не пьёт, не любит. Филолог Перец. Он сидит на обрыве и смотрит на Лес, наслаждается, как турист, приехавший за запахом Тайги. Он мечтает попасть в Лес, не подозревая даже, что из этого получится…А Лес… Лес – это Будущее. Увы, «не гневайся, боярин, не признал я тебя». Но это вовсе не читательский недосмотр, потому что, как говорил сам Борис Стругацкий:О Будущем мы знаем только одно – оно совершенно не похоже на наше представление о нем.

Нет ничего удивительного в том, что мы не разгадываем тайну Леса. По крайней мере, не так сразу. У Стругацких своё видение Будущего, причём выстроенного под определённую оригинальную концепцию. Что такое этот Лес для читателя? Он фантастичен, он реалистичен, но неопределим. Ведь по сути мы знаем только то, что:А вокруг шевелился лес, трепетал и корчился, менял окраску, переливаясь и вспыхивая, обманывая зрение, наплывая и отступая, издевался, пугал и глумился лес, и весь он был необычен, и его нельзя было описать, и от него мутило.В общем, Лес – это Будущее. Там свои законы, свои жители, свои трудности. И свой Кандид. Он, конечно, не часть Леса. Он попал туда извне, из Управления. И хотя он почти ничего не помнит из своей тамошней жизни, кроме редких слов типа «биостанция», которое служит ему паролем в прошлое, именно это обстоятельство заставляет его мечтать о путешествии в Город. И однажды Кандид решается отправиться в путь. Цели у него вроде бы не те, что у вольтеровского Кандида, но финал по сути тот же. Творчество Стругацких – высшая проба фантастики. Каждый раз в этом убеждаюсь. Снова и снова.

100из 100TibetanFox

Жаркий июнь, солнце нещадно печёт, раскаляя камни до немыслимой температуры. По пустынному склону Фудзи одиноко ползёт улитка, желая достичь самой её вершины. Другие улитки на редких стебельках пожухлой травы уговаривают её не ползти вверх, там ничего нет, даже травы, только горячие камни и ветер, совсем не то, что нужно добропорядочной улитке. Но она упрямо ползёт, миллиметр за миллиметром, и она обязательно доберётся, пусть через тысячу лет, когда не останется уже ни улиток, ни ветра, ни травы, только склон Фудзи и ветер на самой вершине. Но будет ли она счастлива на вершине Фудзи?Само собой, это роман вовсе не про улиток или альпинизм. В нём рассказывается история двух персонажей – Переца и Кандида – один из которых стремится попасть Внутрь, а второй жаждет выбраться Наружу. В сущности, это одна и та же история, хоть и рассказанная про двух разных персонажей. Персонажи рвутся прочь из рамок обыденности, невзирая на протесты окружающих ползут по склону Фудзи, а потом… а что случается потом – каждый должен оценить самостоятельно. Наверное, про этот роман я хотела бы говорить меньше всего, потому что каждый должен трактовать его самостоятельно, так много он допускает размышлений вокруг себя. Это большая притча, двойная притча, коан с двойным дном, над которым можно долго размышлять, рассматривая каждую грань драгоценного произведения. Пожалуй, любителям экшена, клюнувшим на «таинственный Лес», «русалок» и слово «фантастика», это произведение не очень понравится. Действие здесь не развивается стремительно, а ползает по кругу и, достигнув логической завершённости, откатывается назад, оставляя читателя в лёгком недоумении. Мой лучший друг рассказывал, что долго ненавидел «Улитку на склоне», но бросить и забыть почему-то не мог, поэтому понял всю прелесть романа (естественно, «прелесть» в своём понимании) только при третьем прочтении.Стругацкие, безусловно, гении в создании миров и атмосферы чуждости. Несколькими штрихами набросанный Лес, в котором не всё понятно, но видно, что всё следует неумолимой чужой логике, которую мы так и не поймём. А она есть. В этом романе миров целых два, кроме Леса есть ещё и Управление, которое, казалось бы, сопряжено с нашей обычной реальностью, обычное здание, полное бюрократов. Но под пером Стругацких Управление преображается в замок абсурда, сходный с «Замком» Кафки, где считают на заведомо сломанных машинах, следуют совершенно идиотским предписаниям, преклоняются перед бумагами с печатями и готовы даже убить себя, если сверху поступит такое распоряжение. К концу романа этот абсурдный мир приобретает совершенно гротескные пугающие очертания, так что ничего удивительного, что какой-то левый проезжий филолог вдруг оказывается во главе этого балагана. Только оказаться во главе балагана совершенно не значит руководить им. В случае с Кандидом всё то же самое. После встречи с истинными хозяевами леса, которые тоже слепо подчиняются чьим-то неведомым предписаниям, словно роботы, ему остаётся только покрепче сжать скальпель и ждать.А ещё посмотрите, как похожи работники Управления и странноватые жители Леса. Бесконечный словесный понос, попытки заполнить пустоту словами, отсутствие мышления (кроме редких исключений, например, Обиды-Мученика, впрочем, долго не протянувшего) как человеческой способности. И как неуютно с ними нормальной личности, которой приходится предпринимать всё возможное, чтобы не деградировать до их уровня.Ползи, ползи, улитка… Только не думай о том, что будет после того, как ты достигнешь вершины.

80из 100Lusil

Тяжело далась мне книга, постоянно приходилось возвращаться, потому что теряла мысль, не могла найти идею, путалась в историях героев и т.д. Но так как Стругацкие являются уже классикой, быть любителем фантастики и их не читать, никак нельзя. Это второе произведение популярных авторов которое я читала и оно мне далось также тяжело как и первая книга. Хотя причины разные. «Улитка на склоне» действительно достаточно глубокое произведение, я в конце вникла в смысл (или так подумала) и поразилась глубиной идеи, но мне оказалось этого мало, чтоб поставить более высокую оценку.

Герои произведения очень необычные, сложные для понимания, так они живут в крайне сложном мире, который нам понять не просто. Хотя эстетически мир созданный братьями Стругацкими мне понравился, отличная возможность разгуляться воображению, но вникнуть в него я не смогла. Не нашелся в моем воображении ряд событий который мог бы привести нашу Землю к тому, что описано в книге. Особенно поразили и ужаснули «ходячие мертвецы» которые охотятся на женщин. Размышления главных героев отличные, есть очень глубокие и важные мысли, которые актуальны в любое время. Хочется их собрать в одном месте (в блокноте) и периодически, перечитывая, смаковать и находить новые грани. Сама упаковка в которой подаются эти мысли мне не подошла по стилю, слишком много фэнтезийного. Не знаю это я так восприняла, или и правда так оно есть, но мне показался текст достаточно абсурдным, есть абсолютно алогичные действия которые вообще никак нельзя себе объяснить, они шокируют и видно, что это не ошибка, а реально продуманный ход.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Улитка на склоне»

28 декабря 2008, 13:36

Попов А.В - спасибо за интересный отзыв - отзыв не обывательский и именно УЧИТЕЛЬСКИЙ!

Объясняли всё как детям, как настоящий учитель с душой. Это приятно порадовало.


И в правду Улитка очень сложное произведение. В ней несколько смыслов. Произведение имеет многослойное наложение. Его можно рассматривать с разных углов и точек зрения. С разными настроениями и состояниами души и каждый раз оно будет разным.

В том то и дело что любди запутываются в собственных доводах и просто циклятся стараясь найти что то конкретное ... и в итоге не находят... говорят что это бред, но это не так.

Это прежде всего коллосальный труд и работа авторов. Комментиовать однохначно тут неуместно. Смысл зыбок и размты. Он неодназначен. Смысл меняется с течением времени. Смысл этой книги живой. Он может играться с умами людей, выбирая себе друзей и товарищей, быть может даже врагов. Может подшучивать над людьми, может возвращаться во снах, может помогать им и наоборот запутывать.

Нашу мир в которым мы живём не всегда следует мерить привычным нас лейкалом законов и учений.

Мир бесконечен и соответвенно бесконечны вариации его бытия и проявления.


Посмотрите прежде на вавторов, на их биографию. Они не писаки и не какие нибудь сказочники - они Физики, а это уже о чём то говорит.

05 декабря 2007, 11:23

чем хороши Братья - эт уважительным отношением к читателю. нет морали.

улитка - безнадега. скорее с большой буквы. не возможность сломать систему из нутри. самого себя запросто а вот этот мега механизм шиш.

пикник - о том что не доводите Рыжего до ручки. абы будет попытка принудительно осчастливливания.

вещи в себе - свои собственные реальности. пик на мой взгляд это Град Обреченный.

с Обитаемым островом, и циклом про прогресорство на мой взгляд начинали с одних позиций закончили другими. хотя может быть изменение собственных позиций.

Второе нашествие марсиан + хищные вещи века - построение того общества куда пришли. что грустно братья угодали на 200%.

ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)

данная точка зрения может не совподать с мнением аФФтора.

04 декабря 2007, 22:21

Книга замечательная.(своеобразный кризис ведуший к светлым мыслям - это в двух словах)

Во-первых - первая антиутопия, пропитанная, как мне показалось, не оруэлловской тяжестью, безысходностью, а мыслью хоть и о ужасе, но и о целостности мира.

Кандид и Перец, по-своему двойники, как борцам со своей жизнью, ведущим никогда не начинавшуюся, бесконечную борьбу, им уже "готово будущее" "верней залога". "Улитка" -это и Лес, и Управление - движущиеся в разные стороны, но совешенно одинаково - непонятно посторонним, но очевидно на подсознательном уровне обитателям этих миров.

Ни Кандид, ни Перец не принимают мира в котором живут и стараются попасть в соседний. Но, по-моему, в конце книги они делют свой выбор и остаются там где были (для Переца этот выбор безусловно легче - его не выдергивали из его мира). Возможно так сделан намек на скрытое равенство миров они остаются - Перец не увидел той свободу, которую ждал от леса, с Кандидом труднее - для него финал открытый, но то, что его приняло общество "лесных" жителей, мне говорит о том, что скорее он останется нежели уйдет - до этого он был совершенно чужой в этом мире, посел стал нужен.

Мне книга подала идею света и принятия мира таким, каков он есть: не закрытие глаз на "Страшный мир", где "Живи еще хоть четверть века - /все будет так, исхода нет"(А. А. Блок - "Страшный мир" - "Пляски смерти"), а принятие и посильное участие не в рывке, а в поползновении улитки к явному, но движимому людьми будущему.

Границы добра и зла размыты - мне очень не нравится идея "Пикника на обочине"("Ты должен сделать из зла, потому что его болльше не из чего сделать." - Р. П. Уоррен) - во внутреннем мире нет добра или зла, по-моему, оно появлятся в реальном мире, нечеткое, и формируется оно сознанием, миром внутренним. Бытие формирует сознание, но и сознание формитрует бытие - это видно, хотя бы, из окна. Никто не скажет хорошие или плохие женщины из Леса, кто вообоще созал Лес - он гораздо больше похож на творение сознания, а не природы. То же и с управлением, просто мы смотрим на него со строны обывателя, а не наблюдателя из другого времени, места, пространства. Это приближает "Улитку на склоне" к реалистам - Тургеневу Ивану Сергеевичу, Достоевскому Федору Михайловичу - ничего не объесняно, все показано с непредвзятой (Кандид) и критической (Перец) точки зрения.

Стоит отметить,что по глубоким мыслям о добре и зле из присутствии или отстутствии книга из того что я читал у Стругацких близка к "Пикнику на обочине", просто во второй кинге идея толкновени истории - резкого, уничтожающего в многновение ока, вместе с "пинком" Артура в мясорубку накладывает страшный отпечаток, по-моему, извращающий идею помощи, и в этом я соглашусь не со Стругацкими, а с Достоевским, его "Преступлением и наказанием". Шухаром как и Раскольниковом управляет ненависть за смерть и унижение хороших людей и торжество подонков. В "Улитке на склоне" Перецом и Кандидом управляют скорее более положительные эмоции - поиск себя у Перца, и жажда спасения у Кандида, это показывает их как более цельные личности (Переца в меньшей степенеи), чем Рей Шухарт, Родион Раскольников. Возможно я ещё не дорос до "Пикника на обочине" и остаюсь наивным как Ленский или прежил этот период злости на мир, как Онегин.

Эта книга представляется мне антиподом книги "Понедельник начинается в субботу" - в последнй за смешным я вижу страшное - людей убивающих свою жизнь на работе, как "Господин из Сан-Франциско" (Бунин), страшных трудоголиков с обреченной жизнью - само название нам говорит: все работать уже в субботу начинают. Но это, так, неуловимые идеи, "Понедельник начинатеся в субботу" надо перечитывать и доосмыливать. =)

Книга открыла мне глаза на мир, я вижу его по-новому, "Улитка на склоне" действительно помогола мне в жизни, в ее осознании - это моя Любимая Книга.

Попов Антон Владимирович,

ученик 11ого класса.

ЗЫ если кто-то ответит буду очень благодарен.

ЗЗЫ не бейте палками я исчо ребенок.)

09 декабря 2006, 01:12

2Arhej:

Кандид Кандидом, а Переца просто жалко. Интересно, каково ему будет жить с сознанием того, что неосторожным росчерком пера убил кучу людей ?..

28 сентября 2006, 19:02

Плохо. После Пикника на обочине и НИИЧАВО складывается впечатление что у авторов что-то с головой случилось.

Ощущение того что это очередная калька на коммунистический строй построенный на просторах СССР присутствует на протяжениии всего произведение и к концу только усиливается.

Слог - не знаю как кому, но постоянное повторение раздрожает.

Сюжетная линия очень мутная, постоянно ускользает, но в принципе она и не нужна, главное целостность личности, её самоотожествление с окружающим миром. В этом моменте есть какие-то интересные ходы, но не более.

Рейтинг@Mail.ru