Аркадий и Борис Стругацкие

Детская фантастика. Довольно густо замешанные приключения и немного совка. Но вообще - детство.

Да, детские воспомниания, действительно. Книжку помню очень отчётливо, в красивой твёрдой обложке :-) Тогда читал запоем.

А вот решил недавно перечитать, и понял, что не то. Повзрослел, наверное? И сюжет, мягко говоря, так себе. И язык тоже слабоват показался. Если переходить на аллегории, то какое-то всё квадратное и покрашеное (да ещё поверх шпаклёвки).

Читаю фантастику с 11- ти лет (1976 год), очень люблю этот жанр (т.е. другого и не читаю). С большим сожалением убедился - фантастика стареет гораздо быстрее других жанров (без разницы fantasy ли, или science fiction).

Читаю фантастику с 8 лет.

По результатам учебы в первом классе наградили книжкой "Часы веков" не помню какого автора. С этого все и началось.

Стругацких всегда читал и читаю с удовольствием и не по одному разу.

Оптимизма у них (него) теперь, правда, поубавилось, но первые книги еще пышут верой в человека, в его светлое будущее. Все последние поделки новоявленных "фантастов" с вкраплениями всякой нечисти, бога, и прочей коньюнктуры презираю. Читать это можно только за редким исключением.

А я вот сейчас перечитываю (читал в детстве), и очень даже нравится! :)

Книга настоящая, жизненная, искренная, прочитал фантастики море, но таких произведений, в которые веришь с первой строчки -мало. У Стругацких такой же глубокий след оставила только "Радуга" (ну и конечно Пикник.., - но это классика)

Очень люблю Стругацких, уже много прочитала, но до этой книги добралась вот только что. Начиная читать, не знала, что это - по большому счету, их первеннец. Во время прочтения преследовало ощущение, что какое-то оно (произведение) не то. Идеология изо всех дыр, для меня - родившейся во времена перестройки - все эти советские восторги совершенно чужды. А потом выяснилось, что, оказывается, первый блин. Вот он и вышел, как полагается. Типичный для АБС юмор уже есть, но слишком много какого-то зашибенного героизма и проч. из советского репертуара. Читается интересно, быстро, но сильно хорошего впечатления не оставляет.

Кино, мне кажется, хорошее получилось бы. С модификациями в сюжете, конечно. Зрелищное кино, блокбастер такой. Спецэффекты, то-се. Описания пейзажа, колорит - вот, пожалуй, что впечатляет в книге.

Язык понравился очень легко идёт. Но сам сюжет как то не очень захватил. Так же можно увлекательно рассказывать инструкцию для приборов. Однозначно не самое лучшее у Стругацких. Но для полного ознакомления с творчеством рекомендую.

Книгу мне дали почитать, когда я училась в институте. Прочитала. Сказала, что фигня и примитив. На Беляева похоже, но у него интереснее. И услышала в ответ: "Да ты что, это же твои любимые Стругацкие!"

Так я узнала, что ранние Стругацкие - совсем не то, что поздние... А вообще я у них предпочитаю "Жука в муравейнике", "ОЗ", "За миллион лет до конца света" и "Волны гасят ветер". Т.Е. примерно серединку...

Книга понравилась. Интересно, что Стругацкие предсказали в ней открытие микроорганизмов, питающихся продуктами радиоактивного распада ("малиновые кольца"), а в "Стажерах" - артефакты инопланетного происхождения на Сатурне ("следы Странников").

Cookie:

Не совсем то, но по стилю на СБТ похож фильм "Планета бурь" (1962 год), см википедия

Что касается собственно СБТ, то для меня знакомство со Стругацкими началось именно с этой книги. Думаю, что знакомство было удачным - более серьёзные книги Стругацких в возрасте 11 лет я не стал бы читать, а СБТ очень понравилась, вызвала интерес к творчеству Стругацких. В результате постепенно прочитал всё, что они написали.