Аркадий и Борис Стругацкие

Может я и отвык от Стругацких за Гаррисоном и прочим ширпотребом, но мне эта книжка не особенно понравилась.

Начало - сильно. Завязка - хорошо. После этого начинаешь ждать - когда же события будут развиваться? А они топчутся на месте... :(

Видимо, задумкой авторов было показать будущее Земли через несколько веков глазами постороннего.

Но мне, как читателю, было интересно развитие судьбы главного героя, потому что начало было именно про это и читатель уже оказался заинтригован.

Конца у книжки просто нет. Вернее есть, но дальнейшая судьба героя просто неизвестна.

Книга моего детства... Перечитал - те же восторженные чувства! Сравнение с Гаррисоном - ИМХО не корректно настолько же, насколько название его творчества "ширпотребом". Ибо и Гаррисон и Стругацкие внесли неоценимый вклад в современную фантастику, пусть и писали по-разному :) Это, господа, классика, а классику нужно уважать!

Насчет книги: концовка именно такая, какая и должна быть. "Затянутость" сюжета, гм, ну так можно сказать что и "Преступление и наказание" затянуто, хотя весь смысл здесь именно в исканиях главных героев, изменении их под действием окружающего мира...

Ха! Стругацкие НИКОГДА не ставят целью такие глупости как показать землю через столетия. ВСЕГДА у них одна цель - показать человека. Книга сильная, правда конец уж слишком пионерский.

Очень серьезная книга, огромный материал для размышления... Но и, как следствие, читать ее можно далеко не под всякое настроение. Этим только я и объясняю то, что нравится она не всем. Кстати, есть у группы Nautilus такая песня - "Воздух". Слушаю мелодию, не могу, представляются картины из книги. И не только этой, а Стругацких вообще. Если кто слушал, ведь правда, они созвучны?

Достаточно бесполезное дело рецензировать Стругацких, это как древнегреческая медицинская парадигма - кому надо те и без рецензий обойдутся, кому не надо - не тратьте на них цветы свей селезенки. Насчет конца - это не Толстой и не Буджолд, "хмурое утро" каждый может додумать сам, кстати в серии "Миры братьев Стругацких" есть на эту тему екзерсисы, по моему Успенского, а сиквелов Стругацкие не писали, к счастью. Я лично эту вещь очень люблю, перечитывал неоднократно в разных возрастах. Попробуйте примерить шкурку главного персонажа на себя, и сразу станет всё понятно. Про мелодические и поэтические ассоциации хорошо сказал, В.С.Высоцкий - "..если люди в моих песнях это находят, значит оно там есть"

Многие не поняли книжку, захотели экшна... Точно так же, как некоторые фильм "брат" приняли за банальный бандитский боевичок. А идея-то на самом деле не так уж и сложна. Книга сия всего лишь о том, как война необратимо меняет человека. Как он, вернувшсь на гражданку, не может вписаться в мирную жизнь, продолжает воевать... В данной книжице это идёт просто открытым текстом, даже гротескно.

Strugatskie - pisateli-filisofi, pisali dlya izbrannih, komu nuzhna pischa dlya dushi i razuma. Esli nuzhen adrenalin, to dlya vas, gospoda, est shirokiy nabor dostupnogo "chtiva" v internete.

Книга интересная, но концовка, не люблю не завершенность и неопределенность.

Концовка у книги есть. В на неё смотрите, но не видите. Это же явно - парня выдернули из среды войны, нескончаемой бойни, создали все условия, но... он не такого склада, не такой у него характер и он возвращается в свою среду. и возвращается он же несколько изменённым. Вернувшись он не ломанулся в органы контрразведки, а впрягся в повседневность - это ЕГО СРЕДА, но он уже готов её менять под себя. Книга очень разносторонняя и мысль тут не одна, но несколько. И ещё. Подобно поверхности реки она отражает и поазывает нам то, что мы хотим в ней увидеть и если отражение криво то... может стоит посмотреть чуть по-другому?