Аркадий и Борис Стругацкие

Книга, хоть, по-моему, и не лучшая у Стругацких, но весьма и весьма. Хотя всё же время написания сказывается.

А авторам аннотации за представителей спецназа будущего – «Прогрессоров» в приличной компании набили бы физиономию. За халтуру.

Да, об аннотации - главный герой никаким боком не прогрессор, даже не бывший, насколько я помню.

А книга - ну так, с одной стороны жизненно (в том смысле, что общество потребления мы сейчас видим своими глазами - примерно так оно и есть), с другой стороны - именно поэтому её читать/перечитывать сейчас скучно. Выкинуть из неё идеологию, и что останется? Да ни черта...

Да ради одной цитаты стоит прочитать и всю книгу:

Я швырнул эту груду макулатуры в угол. Ну что у них здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного - и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они в самом деле! Больше других им надо, что ли?.. Тоска, тоска...

О да!

Жму руку, это любимое место в книге. Столько раз ищу, чтобы снова прочитать этот кусок.

Стругацкие... да, до чего же умные писатели.

одна из моих любимых, очень животрепещуще описывается общество, к которому мы с вами катимся. а про идеологию, товарищ, вы не правы. без идологии общество хиреет и разлагается. ведь во все это мы верили, а сейчас? только и остается что потреблять. скучно, товарищи, пошло и грустно.

Современный журналистский очерк о жизни современных людей, написанный, что самое интересное, в 1965 году, кстати, весьма актуальный в связи с делением людей на террористов и контртеррористов, глобализацией и проч.

наркотик будущего(слег) по-моему удачно авторами описан - он именно информационный-и предсказан-куча народу на нем сидит сейчас и кайфует и отупевает. Я имею в виду инет, телевидение.

Да, наркотик-то черт с ним, никакой наркотик нам не нужен... Действительно очень мрачно и точно.

Слег -

помере роста накопленных знаний человечеством

растёт и размер границы с неведомым.

Смысл жизни <> получать АБСОЛЮТНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.

Мыш с педалью умирает от голода.

чистый эгоизм эволюционно не выгоден,

чистый альтруизм тоже (у монахов нет потомства :))

Мир со Слегом - мир в котором стоит жить ибо

наличие ИДЕАЛЬНОГО НАРКОТИКА позволяет

без ущерба для общества и здоровья индивида решить проблему НЕДОВОЛЬНЫХ ПОСРЕДСТВЕНОСТЕЙ,

которые в нашем мире были вынуждены крушить не раз мир в котором они не могли занять " достойного их " места.

Одна из моих самых любимых книг Стругацких. Пожалуй, даже самая любимая — перечитывал её огромное количество раз. Форма романа — именно текст, а не содержание — производит просто сногсшибательное впечатление, трудно объяснить, какое именно, но можно провести параллель с хорошим вином: вкус знаком до мельчайших оттенков и пьёшь его каждый раз именно для того, чтобы опять этот вкус ощутить.

Да, это еще можно отнести к ранним Стругацким. Молодость, задор, непримиримость. Мне больше нравится взвешенная позиция, как в "Пикнике на обочине", там уже гораздо более здраво рассматриваются глобальные воздействия на человечество. Чего бы человечеству не справиться со слегом? Нет, это вот какой-то коммунистически-атеистический императив на людей влиял - должны-не должны. Смех один.

Книгу обожаю, как и почти все у Стругатских. Как правильно заметили в одной рецензии на "Парня из преисподней" - главное у Стругатских - человек.

А вот интересная инфа, для тех, кто не в курсе:

СЛЕГ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ!!! Нет, это не шутка и не бред. По научному, такой способ ловить глюки называется "блокировка сенсорных каналов". Все очень просто. Зрение блокируется темнотой, осязание - долгим пребыванием в горячей воде. Обоняние и вкус - резкими ароматическими и вкусовыми ощущениями ("девон"). Слух - монотонными неопределяющимися звуками. В результате, мозг перестает получать информацию из окружающего мира, а поскольку он без этого не может, то начинает генерировать ее самостоятельно.

Нет, конечно это не так затягивающе реалистично и.т.д., но явным является тот факт, что Стругатские при описании слега были знакомы с этим эффектом. (кстати, вполне прикольно, кто хочет почувствовать себя Жилиным :-) - попробуйте, это не опасно и не вызывает превыкания)

Вот и все, собственно, что хотел сказать.