Аркадий и Борис Стругацкие

Несколько смазано. Для Стругацких. Хочется большего. Но так тож хорошо, конечно.

Не самая удачная книга Стругацких. Она, кстати, издавалась ли раньше?

Повесть считалась долгое время диссидентской и появилась впервые в печати уже после начала «перестройки» (окончательный вариант был написан в 1967 г.). Позже она вошла в качестве содержимого Синей папки в «Хромую судьбу». Смотрите сами на КОММЕНТАРИИ К ПРОЙДЕННОМУ: «ХРОМАЯ СУДЬБА». Лично мне повесть ОЧЕНЬ понравилась. Просто отличный сюжет для постановки Тарковского.

У меня "Хромая судьба" долгое время была любимой книгой Стругацких

Книга о воспитании людей. "Вы родили их на свет и калечите по своему образу и подобию".

Я вспоминаю своих родителей, смотрю на себя, окружающих. Мы не можем дать детям всё что нужно. Собственно эта книга заставила меня задуматься о воспитании детей, когда сам ещё был ребёнком.

Самая невнятная и тусклая вещь у Мастеров. Такое впечатление что это треннировка перед "Пикником", этакий первый блин, чья судьба известна. Та же непонятная угроза, те же таинственные пришельцы, та же мрачная (предполагалось) атмосфера. Но... Главный герой вроде плохой а вроде и нет, угроза миру вроде и страшная а вроде и нет, тайна вроде и есть а вроде и нет. Гостинничный интерьер пятнами и несуразное количество поглощаемого алкоголя, неосязаемый пластиковый дождь и аморфные персонажи, отсутствие сочувствия к обитателям книги и вымученный моральный конец.

Если вы читали Мастеров - прочитайте, вам это (уже) не испортит впечатления. Если же нет - начните с других книг.

Совершенно не могу понять, почему удалили мою рецензию, поэтому пишу снова: по силе воздействия ставлю “Лебедей” сразу после “Улитки”, “Пикника” и “Трудно быть Богом”. Оценка – отлично, читать обязательно.

Слабая вещь.Очень растянуто,сюжета не просматривается.

Эта тема очень хорошо освещена у других авторов (Конец детства и др.).

Возможно,если бы это очень сильно сократить,-то вышло бы на рассказ.

Фактически,-всё сводится к рассуждению писателя (на фоне непрерывной пьянки) о жизненных реалиях , так напоминающих наши собственные.

Но при чём здесь фантастика?

Сама нашупываемая кое-как тема о новом разумном человеке,-фактически утонула в этом .

Вообщем,- книга явно не удалась.

Я считаю, что это одна из лучших книг Стругацких. Прекрасно помню как доставал ее в самиздате и проглотил за одну ночь, хотя возвращать на следующее утро не требовалось. Лучшая книга о взаимоотношениях художника с тоталитарной властью и обществом. Диалог Банева с мокрецом о свободе творчества помню наизусть. Прекрасна "Хромая судьба" с этим внутренним романом.

Одна из лучших книг Стругацких, если не лучшая. И точно одна из самых значительных отечественных фантастических книг. Книга сейчас актуальна как никогда. Имеющие глаза и уши поймут. Кстати недавно вышел хороший фильм по этой книге с аналогичным названием, очень советую посмотреть (реж. Лопушанский). К сожалению у этого фильма не было такой рекламы как у всяких там убогих дозоров и волкодавов.

Книга прекрасная, оценка превосходно. Перечитывал множество раз и перечитывать буду, более того, посоветую прочитать своему ребенку, когда подрастет. Книга в которой явно и недвусмысленно авторы выражают свое презрение к людям в целом (к самим себе к стати тоже, ибо нет впечатления о главном герое ассоциирующимся с авторами - "все в говне, один я в белой манишке"). Внятно и прозрачно выставлены проблемы современного общества, именно современного, бессмысленность существования современного человека, целью которого является движение к состоянию, в котором он может "... выпивать и закусывать квантум статис...". Как правильно подмечено в одной из предыдущих рецензий, препарирована проблема взаимоотношения власти и человека способного творить, и, как следствие, противопоставляющего себя системе устоявшихся, общепринятых взглядов - подмять под себя, уничтожить и заставить отречься от собственных суждений, неизбежно при этом получая из мастера, доктора гонорис кауза Р. Квадригу, либо отправить в изгнание и сделать вид, что такого человека не существует и несуществовало, как было проделано с Баневым. Проблемы воспитания в сцене воспоминаний главным героем "счастливой поры" школьного детства... Зависть, корысть, страх и как следствие неприятие нового, непонятного... И конечно сильнейшая сцена встречи "кумира" не с фанатами, а с думающей, не принимающей беззаветно, на веру, его суждения аудиторией... Читать всем, читать и думать, думать и незабывать....

фильма вышла по книге.

че народ скажет Братья там есть или чисто номинально.