Ричард Столлман

Очень актуальная публикация - особенно сейчас, в эпоху накатывающего на нас нового мракобесия и "цифровой инквизиции" (см. ГК РФ, вступивший в силу с 01.01.2008).

Спасибо! :-)

Но пасаран! :-))

Самоё оно. Кратко, точно, понятно. Прекрасный ответ на вопрос в заголовке.

Хорошая статья. Абсолютно согласен с позицией автора.

Обоими руками за. Оч правильное и простое изложение. Я по своей фирмы на юбунуту пересадил уже :) фсф рулит

Очередной бред человека, у которого нет никакого понятия о механизмах рынка и экономики.

Ничего особого сказать о данном очерке не могу, просто посоветую прочесть его всем, кто имеет хоть какое-то отношение к компьютерам. Я верю, что за open source и free software - будущее!

P.S. Imho, перевод далеко не самый качественный. Складывается впечатление, что переводили PROMT'ом с отключенным спецсловарём, с последующей правкой каким-то законченным гуманитарием. Тем, кто хочет в полной мере проникнуться духом произведения, я бы посоветовал провести вечер с англо-русским словарем и оригиналом текста в руках.

Я люблю линукс, программы с открытым кодом и просто восхищаюсь самоотверженностью программистов таких программ. Однако то, что в своей статье сказал Столлмен, мне кажется чистейшей воды демагогией. Дело в том, что Столлмен применяет понятие вещи из Римского права к понятию информации, которого в Римском праве просто не могло быть. Информация создается тяжким трудом, при этом первично созданная информация, записанная на каком-либо носителе неотличима от ее копии. Мы можем сравнить подлинник Сезанна с его копией - таких копий для своих друзей можно наделать сколько угодно и, тем не менее они по своей стоимости не сравнятся с оригиналом, поскольку от оригинала отличаются.

Скажем фирма пишет сложное программное средство и вкладывает в его производство миллион. Ну что же давайте продадим это средство за тысячу и позволим его беспрепятственно копировать. А на что будет существовать эта фирма и семьи ее сотрудников? Мне скажут - за обучение этой программе, ее настройку и внедрение. Тогда получается что фирма засекречивает или делает малопонятной документацию к этой программе, что суть информация, к которой таким образом ограничивается доступ.

итого имеем - за open source будущее, осталось лишь внедрить механизм выявления оригинала...

предлагаю публикацией мд5 )

полностью поддерживаю !!! я не могу найти описания и принципиальную схему своего сотового телдефона я незнаю что делает и как работает мой жотский диск я незнаю из чего и как и где делают продукты каторыми питаюсь и САМОЕ строшное я не могу это найти потомучто это закрытая информация и производители её не дают !!!! я не знаю что делает мой компьютер !!! иногда не я приказываю ему что ему делать а он диктует мне что делать мне например программа требует чтобы я её обнавил и обевляет заботовку !!! это безобразие !!! как известно любая терания строится на сикретности .... раз в мире стоко секретов значит нас обманывают !!! Свабоду информации !!! я считаю то мы имеем права не только на свободу слова но и на свободу информации !!! мы превращяемся в первобытных людей каторые жили в дикой природе и не знали по каким законам она живёт - мы не знаим по каким законам работают вещи в нашем доме и не можем узнать !!! от нас это скрвыают !!! далой ператство ! свободу информации !!!