 |
|
 | Алфавитный список авторов: |
Брэм Стокер
АннотацияБрэм Стокер – автор множества книг, некоторые из которых в свое время были весьма популярны, – «Логово Белого Червя», «Перевал змей», «Леди в саване». Но подлинное бессмертие обрел лишь один его роман – «Дракула». Эта книга – далеко не первое повествование о вампирах – стала настоящей классикой жанра, его эталоном и послужила причиной бурного всплеска всемирного увлечения «вампирской» темой, не утихающего по сей день. Пример тому последняя экранизация романа – одноименный фильм Ф.Ф.Копполы. Стокеру удалось на основе различных мифов создать свой новый, необычайно красивый мир, простирающийся от Средних веков до наших дней, от загадочной Трансильвании до уютного Лондона. А главное – создать нового мифического героя. Героя на все времена. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Brihaspati» (2005-10-16 22:43:17) Нельзя оценивать класику. Поэтому просто скажу - мне нравится! Отзыв читателя «yulka» (2006-01-13 10:14:35) Мне очень понравился фильм Копполы (если не ошибаюсь) с Г.Олдманом и Э.Хопкинсом. Красивая история любви, когда даже кровожадные вампиры могут испытывать это чувство. Под этим впечатлением я и прочла книгу. По-мне, так написана она не так красочно, как фильм. Скучновато. Большую часть книги бегают за этим вампиром. Самый конец я вообще не стала читать, терпение мое иссякло. Мне кажется, что одна из идей фильма - любовь вампира - которая меня так привлекла, в книге не показана. В общем, лучше смотрите фильм, а книгу не читайте. Отзыв читателя «Brihaspati» (2006-01-13 16:06:00) 2yulka: Автор книги невнимательно смотрел фильм, поэтому исказил его суть. Персонажи написаны блёкло, Ван-Хелсинг ну ни разу на Хопкинса не похож. И остальные персонажи как-то криво описаны. Потом, зачем было добавлять эпизоды, отсутствующие в оригинальном фильме? К чему эти высосаные из пальца описания и записи в дневниках? Да и вообще, на дворе 21 век, а автор пишет каким-то доисторическим языком. Господин Стоукер, стыдно вам должно быть за свою книгу, если вы меня сейчас читаете.
И вообще, если уж решились писАть на такую понтовую тему - стОило сначала посмотреть классику жанра: "Блейд" и "Ван Хелсинг" (ну и аниме по второму). Отзыв читателя «orange» (2006-01-14 00:09:04) 2 Brihaspati "Автор книги невнимательно смотрел фильм, поэтому исказил его суть" Вы это серьезно? Книга была написана в 1897 г., а фильм, кстати, так и называется Дракула Брэма Стокера (и это далеко не единственная экранизация). Отзыв читателя «Alivia» (2006-01-14 01:38:46) 2 orange Позвольте, вы и впрямь не заметили юмора? По моему очень явно в посте некоего brihaspati с юмором было написано по поводу высказывания девушки "не читать книгу ,а смотреть фильм ,потому что это, видите ли ,лабуда" Кстати ,очень хороший и тонкий юмор. Еще не хватало вместо книг смотреть фильмы ,хоть и снятые по книгам, но никоим образом не могущие их заменить. Отзыв читателя «orange» (2006-01-14 16:35:02) *мучительно краснеет* Беру свои слова обратно...пора в отпуск...тысяча извинений... Отзыв читателя «misTIC» (2007-01-27 16:37:00) Прочитала в оригинале. Всем у кого есть возможность советую читать на языке автора. Произведение воспринимается совершенно по другому, а фильм смотреть(кто бы нибыл режессером) советую только поклонникам кино. Я почему-то не рассмотрела в Дракуле жестокого вампира- убийцу, помоему это глубоко отчаявшийся, потерявший любовь и смысл жизни человек. То что он стал таким монстром это образно, многие люди пережившие трагедию превращаются в таких вот "монстров" в душе. Вотединственное с чем не согласна с великим Стокером, так это описанием Трансильвании(потому что сама хорошо знаю этот край), но на то это и художественное произведение чтобы были несоответствия. Кто бы не писал о вампирах после Брема Стокера всего лишь жалкое подобие. Классика на то она и классика. Отзыв читателя «Трактор» (2007-01-27 21:33:35) Хорошая книга для своего времени. Мыслей в ней немного, но есть сюжетные ходы, развитые последующими авторами. Правда основную идею о вампирах Стокер позаимствовал у Толстого. А может и не у Толстого, может он тоже интересовался народными преданиями, поверьями.
Конан Дойл, мне кажется, более умный писатель. Отзыв читателя «medved-86» (2007-05-19 16:42:56) книга замечательная. Давно хотел прочитать и теперь рад, что мне это удалось. Отзыв читателя «Аноним» (2007-06-04 17:49:38) а мне вот не очень понравилось...наверно большего ожидала от книги... Отзыв читателя «Аноним» (2007-11-18 15:36:42) Я очень люблю ужасы и мистика. Это одна из моих любимых книг. Склоняю голову перед этим произведением. Отзыв читателя «gerado» (2007-11-24 14:56:14) По-моему, это лучший роман Стокера Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|
