Владимир Сорокин

Фу, така-а-ая пакость, прочитал - будто в говно вляпался. Этот Сорокин, похоже, болен на всю бошку. А о чем книжка была - так и не понял, гонево какое-то, тьфу.

Что то он там говорил о своем приятеле, который прятался в выгребной яме, чотбы смотреть, как на него девочки писают и т.д., отчего потом стал философом :) Что вы хотите.. судя по тому, что эта больнушка пишет, это он и был. ФилосОф, писатель сортирно-подглядывательный

Дело не в этом, просто "Сердца четырёх", имхо, самая неудачная книга Сорокина, причём столетней давности. Мне его поздние романы намного больше нравятся.

"4х сердца" - одна из лучших книг Сорокина, и особенно радует одноименный роман. Впервые автор достиг полнейшей бредоподобности повествования. В этом романе ничего не возможно просчитать или предугадать. Возможно только чтение - от страницы к странице, от страницы к странице, от страницы к странице, от страницы к странице, от страницы к странице, от страницы к странице, от страницы к странице... Ребров перевернул очередную страницу. "Знаете, Штраубе, Вы очень вредный старик. Вы постоянно полемизируете по самым пустячным вопросам", - Ребров отер опять закровившие губы, - "Но при этом Вы совершенно не прислушивайтесь к моим возражениям - это плохо". Штраубе неуверенно попятился от зеркала: в его руке блеснул нож.

То,что автор психически болен -это понятно.Нокакой больной все это печатает?!!Фе.

имхо- одно из лучших произведений автора. Причем, учитывая год создания произведения. Кто не понял - тому и не дано понять. Нужно включить другой слой сознания. А ругать его извращенцем, умалишенным и т.д. - несправедливо. Давайте Дали теперь ругать и жечь... Никто говна не любит, но оно у всех у нас есть...

У всех оно есть , но не всякий его ест.

Сумасшедший бред маньяка-извращенца.Защитники этой мерзости похоже такие же извращенцы как и этот урод-"автор".

Сорокин - говноед? Да.

Книга мерзкая, бессмысленная и достойна сожжения? Да.

На мой взгляд это должно быть понятно любому здоровому человеку, у которого нет проблем с самосознанием и внутренним я.

Время от времени встречаю замечания защитников сорокина на подобии "вам не понять" или "вы не увидели того, что увидел сорокин". И никакой конкретики. Может хоть здесь объясните, чего это такого я не увидел? Каков смысл книги? ЧТО Я ДОЛЖЕН ИЗ НЕЕ ПОЧЕРПНУТЬ? Сомневаюсь, что это произойдет.

Боже, как гадко! Даже я, привыкшая ко многому и многое аномальное воспринимающая нормально(простите за каламбур), не могла прочитать все. Отрывка вполне хватило, чтобы почувствовать себе голой и облитой помоями. Человечество, по-моему, давно так не опускалось.

Конечно, противно. Но немножко почитать можно. А вот наезжать на автора бессмысленно - если ему платят , знасит, кто-то это читает, и это - их личное дело

Упаси боже меня защищать Сорокина. Но то, что читатели чувствуют отвращение, читая его писанину, было задумано автором. И задумано не для того, чтобы просто вызвать отвращение, а чтобы вызвать отвращение к определенному сорту текста, к определенному стилю. Я, например, никогда не смогу читать соцреализм или книги Тургенева после Сорокина. Так и ждешь, что сейчас кто-нибудь ПОЕСТЬ захочет

:)