Владимир Сорокин

Давно уже не читал такой мерзости. Это не литература, это дефекация какя-то. Сравнимо по вызываемым ощущениям (примерно как если бы вас ткнули лицом в унитаз) только с "Низшим пилотажем" Баяна Ширянова. Хотя Ширянов - это в большей степени литература, пожалуй...

Короче, шутки шутками, а это самая настоящая клиника. Можно в учебник заносить. Как пример запущенного сложного случая. К литературе отношения вообще не имеет.

Диагноз:

Клиническая картина поражает своей яркостью и глубиной. Шизофреническое видение мира в сочетании с манией величия и перверсиями порождают удивительно извращенные фантазии, которыми пациент охотно делится. Основная тема разговоров – величие (в различных формах), к которому пациент мечтает присоединиться. Одновременно он глумится над носителями кажущегося ему величия, тем самым, вырастая в собственных глазах. Особенно пациент воодушевляется, подражая (иногда довольно умело) известным писателям. От подражания он тут же переходит к описанию сцен насилия и глумления над объектами подражания. В тексте наблюдается общая логическая бессвязность, однако пациент, очевидно, усматривает внутреннюю логику в своем рассказе (типично для шизофрении).

Картина болезни отягчается глубокой половой извращенностью. Эротические фантазии показывают широкий спектр отклонений – от садизма до фетишизма. Разговоры об увеличении пениса и другие признаки выдают острое чувство собственной ущербности в половой сфере, что еще более отягчает состояние пациента.

Больной к своему состоянию некритичен.

Интеллект ниже среднего, сохранен.

Показания:

Случай следует расценивать как тяжелый. Рекомендовано продолжительное амбулаторное лечение с жесткой медикаментозной терапией до появления устойчивого и длительного эффекта. В последствии – пристальное наблюдение за пациентом, ежеквартальные обследования. Возможен отказ от приема корректирующих препаратов, появление мании преследования. Психотерапия может помочь в выработке критичного отношения к болезни, что особенно важно в реабилитационный период.

Написано с четким пониманием дальнейшего утопления в сортире. И последующей неизбежной СЛАВЫ. Всегда были свои Да Винчи ,а были и Геростраты. Теперь вот еще Сорокин.

Ребята, ну откуда у вас такое жгучее желание поиспражняться на людях? Не нравится - не читайте. Какие проблемы-то? И диагнозы ставить при этом совсем не обязательно.

Вот когда я читаю Сорокина, то совершенно не выделяю какие-то "половые и около" сцены, а просто читаю книгу как книгу, поэтому подобные рецензии меня, мягко говоря, удивляют. Давайте прикинем процентное соотношение описаний извращений, как вы их называете, к общему объёму книги. И чего же вы так старательно отворачиваетесь-то от остального? Скучно? А может быть, вы как раз старательно выискиваете те самые сцены?

Диагноз-то уважаемый GribUser может и правильный поставил, только имя пациента всё-таки надо уточнить.

У вас сработал вау-фактор, бедняга.

Модное говно уже не говно по определению.

К тому же, есть основания считать себя продвинутым перцем по сравнению с остальными - у вас хватило сил убедить себя, что "в этом что-то есть", а у других - не хватило. Ну, вы поняли, в общем.

Уточняю имя пациента:

Автор книги «Голубое сало» (предположительно, Владимир Сорокин).

А что мне делать обязательно, а что нет, предоставьте уж судить мне. Если вам что-то понравилось - напишете что, может я и переменю свои взгляды. Здесь рецинзии по книгам высказываются, а не по рецензентам. А я к данному диагнозу отношусь вполне серьезно.

Нравится книга - хвалите.

Не нравится рецензия - опровергайте.

Имеете диплом психолога/психиатра? Укажите на ошибки в диагнозе.

toor99, и чего же в этой книге модного? Уж лет восемь, как вышла...

GribUser. Чтобы увидеть предвзятость и надуманность диагноза, не нужно иметь диплома "психолога/психиатра" (если уж на то пошло, а у Вас какой диплом?).

Диагноз совершенно стандартен и потому банален до отвращения. Тем более, что про калечащую и даже губящую пациентов страсть наших психо- и невроэскулапов к медикаментозным методам лечения и про последствия такого лечения мы очень даже наслышаны.

Книгу читал давно, году в 99-м, поэтому не считаю себя вправе писать на нее полноценную рецензию. Помню, что понравилось. Местами тяжеловато, местами просто великолепно. Например, стилизация под Платонова вызвала у меня ощущения, сходные с теми, что я испытывал при чтении оригинала. А Платонов - это все-таки не третьесортный психиатр из заштатной районной поликлиники, а гениальный Писатель.

Да, стилизации под классиков интересные. Все остальное дипрессуха какая-то. Прочитал полкниги, больше читать не могу и не буду!

мне кажеца что автор по меньшей мере просто ахтунг... вобщем КГ/АМ...жаль времени потраченого

Весьма неумелая стилизация, должен заметить. При сравнительно небольшом желании ЛЮБОЙ читающий человек может писать "под Платонова". Если отбросить неумелую стилизацию, остается то самое КГ, о котором писал предыдущий посетитель. Тем не менее, уделять время критике Сорокина столь же бессмысленно, как и тратить оное на критику менее известных, но точно таких же "безыдейных" авторов.

Лучшая книга автора. Сорокин это Чехов нашего времени. Это- настоящая соверменная литература, на мой скромный взгляд.

Господи, несчастные мы, если у нашего времени такой Чехов!! За что же мы так наказаны?

Меня не оставляет подозрение, что этот так называемый писатель просто издевается над нами. Он накропал этот психоделический бред, совершенно омерзительный, прекрасно сознавая, что именно он написал, а теперь потешается над теми, кто удосужился усмотреть в этом литературу.