Дэн Симмонс,

Потрясающе! Невероятно! Абсолютный шедевр! Эта книга захватывает, держит и не отпускает до самой последней страницы (которая, на самом деле, не последняя, так как впереди нас ждёт "Олимп" и, покрайней мере, ещё одна пока не названная книга).

Традиционный для автора неожиданный и динамичный сюжет сочетается с глубокой философской и литературной подосновой: в данном случае это Иллиада и Одиссея Гомера, а также Шекспир и Пруст.

Пожалуй, в этой книге Симмонсу удалось невероятное - превзойти самого себя (ну, кто тут сказал, что выше головы не прыгнешь?!), а точнее свои собственные шедевриальные "Песни Гепириона" почти уже десятилетней давности.

Читалось замечательно, а вот концовка какая то вялая, с явным намеком на вторую серию... и это здорово подпортило впечатление от книги. Как будто у него план был, сдать книгу издателям к сроку, вот он её и оборвал на полуслове.

Интересно.

Проверенный Симмонсом рецепт : несколько повествователей, эпичность, масштабные битвы/драки вперемешку с цитированием и анализом столпов литературы (Китс в "Гиперионе", Шекспир в "Илионе") и непонятное заглавие кончающееся на "...он" работает хорошо. Но, на мой взгляд, сильно уступает "Гипериону", поглубже как-то там.

Начинается новая серия, неслабее "Гипериона", всем читать. Жду-с второй части.

Лучше, чем "Эндимион". Хуже, чем "Гиперион". И явно продолжение следует.

Очень и очень захватывающая книга, но........ до Гипериона всеж не дотянула, как автор не старался.

С нетерпением ждем продолжения :-)

Такое впечатление что Симонс писал не роман, а сценарий. До тетралогии Гипериона не дотягивает, но будем надеяться что вторая книга исправит положэние.

Да не, народ :) Ничуть не хуже Гипериона, просто Гиперион стал в свое время откровением - таких эпических вещей в н/ф до него не было (да есть конечно, "Основание" Айзека Азимова, но уж больно сухой и канцелярский язык у него), вот этот цикл и не кажется таким же классным. Но на самом деле - "вещь"! Давно такой кайф от чтения не получал.

Прочитал с удовольствием. Но «не вставило». Не знаю уж, чего мне не хватает, зажравшемуся, но нету драйва. Не зацепило. В Гиперионе дышал вместе с героями, а тут как-то отстраненно я все это безобразие созерцал. Черт его знает, что не так, но вот не зацепило – что тут поделаешь…? Может, слишком много заумного и слишком много ответов даются сразу? Не знаю, короче, что не так. Но что-то не так. Вот такие дела.

Дохло. Автор путается в дрених греках(ну это понятно:)), герой-историк с псевдо-интеллегентской рефлексией серый и плоский как кусок туалетной бумаги, стиль отвратителен. Такое впечатление, что для каждого героя есть 5-6 эпитетов и автор поочереди их использует. Если ждете Гипериона - таки нету их здесь! А про троянскую войну после олдей читать ваще нельзя - плачешь просто.

Идея захвативащая! Сделать слияние прошлое/будушчее в таким ракурсом нелегко. Надо прочитат всем, которих понравился "Хиперион", думаю что будет интересно.

Симмонс всегда будет ассоциироватся с Гиперионом, и сравниваться с ним.. Как и Дюна Герберта. Судьба такая =)

Да, Симмонс = Гиперион. Но Илион сам по себе неплох. Ничего непонятно, правда, ждем Олимп. Но вообще понравилось. Такие новые элои, постлюди, которые пропали неизвестно куда, и прочее.