Клиффорд Дональд Саймак,

Наверное, лучшая книга Саймака. Сейчас такого уже не напишут. Настоятельно рекомендую.

Одна из лучших фантастических книг, которые я когда-либо читал. Может быть, она не поразит искушённого читателя сюжетом, но надолго запомнится непередаваемой атмосферой лёгкой грусти и безысходности, которая так удаётся Саймаку.

Рекомендую всем любителям умной и качественной фантастики в стиле Азимова и Каттнера.

Вердикт - безусловно, "Потрясающе".

Просто впечатляюще. настоящая фантастика.

Я читал "Город" очень давно, еще будучи ... ребенком можно сказать. Книга была для меня излишне "взрослой", но даже тогда производила неизгладимое впечатление.

Впечатления трудно определить. Это классика. Это Саймак.

Более сильного впечатления не производила ни одна книга Саймака. При общей неторопливости повествования отобразить события такого масштаба - это нужно быть гением. У этой книги есть та особенность, которую я больше всего ценю в любом произведении, будь-то литература или музыка - когда она заканчивается, нужно определенное время, чтобы прийти в себя. Слишком уж правдоподобно и безжалостно Автор рисует тысячи лет развития человечества.

Эту книгу я готовил и выкладывал с особым удовольствием. Это настоящая фантастика. Удовольствие от прочтения гарантировано.

Отдыхал душой. Фантастика с большой буквы. Да даже не фантастика, книги такой мощи как-то неловко укладывать в рамки одного жанра. Настолько погружаешься в этот мир, чему, как мне кажется, очень поспособствовали комментарии к преданиям. Реальный мир то вот он, а это все лишь предания за давностью многих тысящ лет.

Честно сказать отношение к понятию "классика" у меня довольно скептическое, не важно к какому жанру оно относится, потому как очень часто это слово связывают с тем временем, в котором произведение было создано, и зачастую по прошествию лет никаких восторженных чувств оно не вызывает, мне как то понятнее такое понятие (сорри за тавтология :) ) как "шедевр искусства". "Город" я бы смело отнес к нему.

P.S. Ну и не могу немного побрюзжать по поводу вычитки. Честно пытался добавлять ошибки в букмарк при чтении с последующим отсылом автору документа (St_Geotge если я правильно понял), но их очень много, на половине бросил, все-таки хотелось получить удовольствие от чтения. (К примеру буквы "ы" отсутствует как класс :))

Идея преподнесённая в этой книге, говорит мне о том , что человек постоянно стремился к получению безграничной власти любыми способами, включая насилие и над себе подобными и над своими младшими братьями. Кроме того, когда у него появился шанс наконец таки получить это господство не прилагая никаких усилий, то он сразу попался на эту удочку, не осознавая того , что это является чьим-то злобным планом, цель которого показать как ничтожен человек в стремлении быть безупречным. Когда люди накрнец таки поняли это, как всегда было уже поздно, и единственным правильным решением стало огродить себя неким куполом, для того чтобы другие разумные существа не узнали "формулы уничтожения" самих себя.

Прочитал за сутки... Типичный Саймак (в хорошем смысле!). Раньше почему то эту повесть обошёл стороной...

Мыслей конечно много (особенно если вспомнить когда книга была написана), но у Саймака это не главное... Главное это настрой, полутона, отзвуки мыслей, толчок для размышлений. Лучше него только Бредбери в этом смысле.

Бум думать.

Меня почему-то не впечатлил конец. ИМХО, слишком утопическая идея о запрете убийств, и как следствие у меня появилось слишком много «но» в конце. Но это мои сугубо субъективные «но».

Замечательная книга, которая реально заставляет задуматься о будущем.

Как не печально, но такой конец весьма возможен. Всем любителям подумать о далёком будущем – читать!

Саймака нужно читать.

Всего.

ОБЯЗАТЕЛЬНО!

"Город" несколько необычное для него произведение, но тем не менее.

Еще раз повторю -- ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно прочесть ВСЕ книги Саймака.

glassy

Не в моих правилах разводить полемику в непредназначенных для этого местах, но лично у меня с буквой "ы" в тексте книги - полный порядок. Вычитка не моя, спорить насчет ошибок не буду. Давно не перечитывал, однако при первой же возможности вычиткой займусь сам, при необходимости перезалью исправленную версию. О сроках ничего не говорю, дабы не обещать впустую.

Поставил 4 из 5 только потому, что оставляю 5 для совершенства :) . По 12-балльной шкале -- поставил бы 11. На мой взгляд, очень хорошая литература, но есть затянутые куски и местами переходит в назидательность.