Сергей Щепетов

Я взялся читать книги из раздела Альтернативная история как историк по образованию: больно непонятна была история которую нам преподавали и хотелось ее "оживить" для себя.

Книгу Род волка оценил на Хорошо, т.к. в ней содержатся идеи, достаточные для понимания кроманьонцев большего, чем "шель-ашель-чоппер-присваивающее хозяйство" и даже большего, чем по Лосеву. В академических книгах идей еще больше, но в книге РВ созданы образы: как люди жили.

Автор много поработал именно над академической литературой, прежде, чем эту книгу написать. Собственно, во многом это литературное ее изложение.

Автор, похоже, знаком с альтернативными взглядами на древность типа Кастанеды, но в его книге это знание не отражено.

Я не считаю, что люди живут для творчества, считаю что для счастья.

Это счастье похоже на "красоту" про которую в книге говорил Художник, а не на творчество инопланетянина-начальника Третьего отдела.

Автор, же больше рассказывает об "упаковке" смысла жизни, а не о нем самом, так что получается экшн.

Давно не "открывал" для себя столь замечательных авторов.

Поразительно умный и добрый (вопреки всей описанной жестокости) цикл. Чем-то у меня перекликнулся с Шумиловским "Драконом" - но этот кажется еще умнее и реалистичнее.

Читать обязательно.

Сильная книга. Хороший язык, без излишеств, но глубокий и тонкий где необходимо. Автор перелопатил пол Ленинки, судя по подробным описаниям деталей.

Сюжет - динамичный, неразрывный, читается легко и с интересом. Очень мало условностей, только уж в совсем необходимых местах.

Очень интересны рассуждения о роли человека, религии, об отношении к среде обитания. Хорошо и полно описано восприятие жизни разными существами/людьми.

Есть и мелкие недочеты, но они в глаза не бросаются.

Все книги серии не страдают отсутствием смысла в тактических, так сказать, действиях героя, только вот вероятность достижения стратегической конечной цели уж больно призрачна: одно/два/три племени на всей планете вероятнее всего, не смогут определять направление развития человечества вцелом. От этого книга хуже, правда, не становится, читать ее "запоем" так и тянет.

Рекомендация: читать всем обязательно!!

Как сейчас говорят: Автору респект и уважуха.

Прочел 2 книги серии. Дальше, наверное, не буду.

Итак, что могу сказать…

Первая книга - блеск, оригинальна и свежа. И перекликается скорее не с Шумиловым, а со значительно более старыми произведениями - вполне достойно смотреться будет в одном ряду с "Робинзоном Крузо" Даниэля Дефо и с "Таинственным островом" Жюля Верна. Читаешь запоем и офигеваешь, представляя себя на месте героя, и как, оказывается, нетривиально решение простых бытовых вопросов в тех условиях, в которые попал главгерой. Воистину - респект.

Ну а дальше пошло сползание в сторону традиционного фэнтези. Главгерой становится все круче и круче, мировой заговор, великие цели, рояли в кустах ну и прочие атрибуты жанра... лично мне становится уже скучновато. Но данную книгу, как первую в цикле - читать, однозначно читать.

Написано живо.. хорошим языком.. Но с некоторым Робинзоновским занудством - читать полчаса как разжечь в палеолите костер - можно лишь ожидая ядерную зиму.. Что касается Теорий происхождения и распространения Кроманьенцев - Ни учоные ни туточные рецензенты правды не знают.. А автор/ГГ - этим не заморачиваются.. Т.е. - это не учебник.

Промотрел книгу, еще раз прочитав всю Эпопею.. Думаю между первой и второй книгой – наличествовал сильный учет пожеланий трудящихся.. соответственно.. с 3-ей и далее – рулит стандартизация под-читателя.. – Сама первая книга – как-бы разведка боем – напичкана возможными вариантами развития эпопеи.. – Отмечу свое – интерестны страницы связанные с «Язык-Мышление».. и, соответственно со сравнением языков.. развитием.. языков.. и соотнесением внутренней речи и ментального восприятия (телепатия?)...