Русофобия – Игорь Шафаревич
Имя выдающегося мыслителя, математика, общественного деятеля Игоря Ростиславовича Шафаревича не нуждается в особом представлении. Его знаменитая «Русофобия», вышедшая в конце 70-х годов XX века и переведенная на многие языки, стала вехой в развитии русского общественного сознания, вызвала широкий резонанс как у нас в стране, так и за рубежом. Тогда же от него отвернулась диссидентствующая интеллигенция, боровшаяся в конечном итоге не с советским режимом, но с исторической Россией. А приобрел он подлинное признание среди национально мыслящих людей.
На новом переломном витке истории «Русофобия» стала книгой пророческой. Прежние предположения автора давно стали действительностью.
В настоящее издание включены наиболее значительные работы И. Шафаревича советского периода.
Другой формат
Видео
«Русофобия» меня заметно удивила.
С одной стороны, да, что-то из этого я уже читал в соответствующих интернет-проектах, но, с другой, настолько хорошо систематизированной и чёткой (чувствуется, что писал математик с многолетним стажем!) работы конкретно по этой теме я не видел никогда.
В каком-то смысле эта стройность теории поражает. Одно дело – видеть, к примеру, полубезумные и местами притянутые за уши теории Галковского о том, как Великобритания подготавливала 1917 год, с другой же – чёткое, логическое, во многом научное исследование русофобии со стороны так называемой «интеллигенции» – сначала в застойные времена, затем и за сотню лет до них.
Ну и, конечно, особенно удивляет то, что всё это было задолго до всевозможных СпутниковПогромов – ещё при правлении Брежнева! Можно только позавидовать склонности к исследованиям и смелости Игоря Ростиславовича выражать подобные мысли в то время.
В общем, наверное, сейчас можно порадоваться, что мысли, аналогичные излагаемым в «Русофобии», звучат в последнее время всё чаще и проблемы, описываемые там, не остаются без внимания.
Автор больше озабочен доказательством существования самой «русофобии», чем демонстрацией её несостоятельности. Впрочем, разве можно ожидать от математиков сколько-нибудь строгого научного подхода?
Эта работа вызывает дикий вой ненавистников России, опасающихся за свобю привилегию «хозяев дискурса».
Идеологии духовных и прочих оккупантов надо противопоставить что-то серьезное, что таковым является именно на сегодняшний день. И.Р.Шафаревич постарался это сделать, вскрыв сущность такого отвратительного явления, как русофобия
Отзывы о книге «Русофобия»
ГеннадийЗ
Солидарен с мнением Исраэль Шамира!!!
ну а русских людей называть шовинистами и антисемитами???? у нас же вся государева власть в руках оных!!!
Тут и Немцов,Кириенко, и Примаков, и Черномырдин, и Фрадков. Может, для России уже наступил этот самый гиперсионизм?
а русские шовинисты??? чудеса двойных стандартов!!
что то не в правительстве Израиле ни в кнессете нет не евреев(гоев так это словечко пишется??)
как говорил Бен-Гурион, если бы в мире не было антисемитов. их нужно было бы придумать
В уставе израильской политической партии «Ликуд» [ч. 2] цель определена:
[!] «Охрана права еврейского народа на Землю Израиля как вечного права, не подлежащего сомнению, удержание поселений и планомерное развитие».
И в программе израильского движения «Еврейское руководство», подразделения «Ликуд», зафиксировано:
[!] «Мы считаем, что Изpаиль должен быть еврейским государством, где есть еврейская культура, где у детей воспитывается еврейское самосознание. Мы не хотим жить в безликом государстве «всех жителей»».
В этой же программе указан источник такого национализма:
[!] «Истоки программы: еврейская традиция. Множество раз подчеркивает Тора (первые пять книг Библии – «А») Израиля, что эта земля принадлежит евреям. Наша верность Земле Израиля опирается на еврейскую веру. Нам велено Всевышним овладеть этой землей, не отдавать ее никакому другому народу».
И в этой же программе прописаны слова еврейской националистической победы над другими народами Израиля:
[!] «Такое решение успешно реализовано в восточном Иерусалиме. Арабы восточной части города имеют израильские удостоверения личности, но не обладают правом избирать Кнессет».
Владимир Путин на пресс-конференции (Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)«Этот вопрос для России имеет особый приоритет. Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров. Что касается тех партий, которые допускали вещи подобного рода… Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать».
Конечно, «нормальный человек» может сказать, что организация президентом страны, не являющейся Родиной евреев и им не принадлежащей, уголовного террора против собственного, коренного, родного народа – это правильно.
Гость
Хорошая книга. Всем советую почитать. Логика и фактический материал основательны. Еврейским экстремистам всё плохо, когда это не дифирамбы еврейству. А нормальный человек во всём может спокойно разобраться. Правду надо знать, какая бы она не была.
Гость
Задавать "неудобные" вопросы и честно отвечать - соложно, но необходимо...
Гость
Наверно, не самая удачная работа с целью рекламы очень интересного автора.
Слишком многое вызывает недоумение.
Например,
1) Автору неизвестно, что Французская «революция» началась с того, что Людовик XVI ввёл налог на еврейских менял и банкиров, которые после этого финансировали первые «революционные» выступления и «отряды». По этой же схеме развивалась и «революция» в Голландии. Это дилетанство или невежество?! Или автор не знает, что барон Геккерн был еврей?!
2) Дискуссии с радио «Свобода» или «Голосом Америки» !? Простите, это уже просто вульгарно!
3) Наверно, нехорошо поступает И.Р., не упоминая, что А.Розенберг был офицером Царской армии и в основе его мировозрения лежало презрение к народу, предавшему «Белого Царя»?! П. Струве говорил о «государственном самоубийстве государственного народа». Так что «эволюция» Розенберга весьма
естественна - русские поставили цивилизованный мир в очень тяжёлое положение! Автор как-то совсем так мило забыл сказать, что «вождём» в Баварии и Венгрии в 1918 был тот же «малый народ», а компартии кормил
Коминтерн. Ну прям лапочка!!!
4) Наверно, надо всё-таки сказать, что еврейские погромы стали для евреев национальным кошмаром, что их «революционизировало», а отсутствие в долгой истории национальной государственности обусловило, то что случилось. Хотя, конечно, подвиги, например, А. Руцкого в 1993 г. погромами и молитвами уже не объяснишь.
5) Долгая и утомительная критика авторов, которых даже серьёзными назвать нельзя, уже веселит!
И т. д.
Хочется верить, что подобное дилетанство сгинуло навсегда вместе с «социализмом в отдельно взятой стране».
Почитайте на ночь - http://www.proza.ru/texts/2004/10/12-151.html
Хорошо спится, честное пионерское!
Тем не менее, очень большое спасибо!
Написано 10.02.05
Гость
Шафаревич не антисемит, а антифашист.
Если в книге и есть недостаток, то только один - не
показана огромная отрицательная роль семитов в разложении любой цивилизации до которой они смогли добраться. Почитайте поляка Сташица.