![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
Аннотация«Русофобия», выдающегося мыслителя нашего времени И. Р. Шафаревича, вышла более двадцати лет назад. Она была вызвана потоком публикаций, враждебных России. С тех пор ситуация усугубилась. Сейчас русофобия поощряется на государственном уровне. Иначе как понять политику правительства страны, направленную на деградацию и вырождение русской нации. «Русофобия», пожалуй, самая еврейская книга Шафаревича, вообще очень еврейского мыслителя. «Русофобия» – это вывернутое наизнанку и применённое к русским традиционное сионистское сочинение о вечности антисемитизма и коварных гоях, только Шафаревич заменил антисемитизм – русофобией. Исраэль ШамирОтзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «дарида» (2004-12-04 12:23:22) Отвратительная антисемитская книга, пропитанная насквозь великодержавным русским шовинизмом. Отзыв читателя «Forjuk» (2004-12-04 22:09:18) Дарида, а чего вы ждали от Шафаревича? :) Отзыв читателя «GribUser» (2004-12-04 23:47:17) Мда. Вот что математика с людьми делает. Отзыв читателя «ьыуьнщтщм» (2004-12-09 16:32:07) Нормальный анализ двойных стандартов в национальных разборках. Где вы еще видели просьбу защитить русский народ ? Отзыв читателя «LTrack» (2004-12-26 23:26:20) Кто увидел в этой книге "великодержавный русский шовинизм"? Вот уж воистину - "на воре и шапка горит!" На самом деле правильная книга, которая лишний раз заставила задуматься - а может быть славянам надо стать такими, какими нас пытается представить "малый народ"? "И уважать себя заставить!" Для тех кто еще не читал - книга ни в коей мере не антисемитская. Народ "евреи" впервые упоминается на ее страницах в середине книги. Отзыв читателя «Lt. Pornuho» (2005-01-25 01:18:34) Шафаревич не антисемит, а антифашист. Если в книге и есть недостаток, то только один - не показана огромная отрицательная роль семитов в разложении любой цивилизации до которой они смогли добраться. Почитайте поляка Сташица. Отзыв читателя «Б. Красин» (2005-02-11 04:50:34) Наверно, не самая удачная работа с целью рекламы очень интересного автора. Слишком многое вызывает недоумение. Например, 1) Автору неизвестно, что Французская «революция» началась с того, что Людовик XVI ввёл налог на еврейских менял и банкиров, которые после этого финансировали первые «революционные» выступления и «отряды». По этой же схеме развивалась и «революция» в Голландии. Это дилетанство или невежество?! Или автор не знает, что барон Геккерн был еврей?! 2) Дискуссии с радио «Свобода» или «Голосом Америки» !? Простите, это уже просто вульгарно! 3) Наверно, нехорошо поступает И.Р., не упоминая, что А.Розенберг был офицером Царской армии и в основе его мировозрения лежало презрение к народу, предавшему «Белого Царя»?! П. Струве говорил о «государственном самоубийстве государственного народа». Так что «эволюция» Розенберга весьма естественна - русские поставили цивилизованный мир в очень тяжёлое положение! Автор как-то совсем так мило забыл сказать, что «вождём» в Баварии и Венгрии в 1918 был тот же «малый народ», а компартии кормил Коминтерн. Ну прям лапочка!!! 4) Наверно, надо всё-таки сказать, что еврейские погромы стали для евреев национальным кошмаром, что их «революционизировало», а отсутствие в долгой истории национальной государственности обусловило, то что случилось. Хотя, конечно, подвиги, например, А. Руцкого в 1993 г. погромами и молитвами уже не объяснишь. 5) Долгая и утомительная критика авторов, которых даже серьёзными назвать нельзя, уже веселит! И т. д.
Хочется верить, что подобное дилетанство сгинуло навсегда вместе с «социализмом в отдельно взятой стране». Почитайте на ночь - http://www.proza.ru/texts/2004/10/12-151.html Хорошо спится, честное пионерское! Тем не менее, очень большое спасибо! Написано 10.02.05 Отзыв читателя «» (2007-05-26 08:14:57) Задавать "неудобные" вопросы и честно отвечать - соложно, но необходимо... Отзыв читателя «Атос» (2008-04-09 22:29:10) Хорошая книга. Всем советую почитать. Логика и фактический материал основательны. Еврейским экстремистам всё плохо, когда это не дифирамбы еврейству. А нормальный человек во всём может спокойно разобраться. Правду надо знать, какая бы она не была. Отзыв читателя «ГеннадийЗ» (2010-07-23 20:29:53) устав израильской политической партии «Ликуд»Солидарен с мнением Исраэль Шамира!!! ну а русских людей называть шовинистами и антисемитами???? у нас же вся государева власть в руках оных!!! Тут и Немцов,Кириенко, и Примаков, и Черномырдин, и Фрадков. Может, для России уже наступил этот самый гиперсионизм? а русские шовинисты??? чудеса двойных стандартов!! что то не в правительстве Израиле ни в кнессете нет не евреев(гоев так это словечко пишется??) как говорил Бен-Гурион, если бы в мире не было антисемитов. их нужно было бы придумать В уставе израильской политической партии «Ликуд» [ч. 2] цель определена: [!] «Охрана права еврейского народа на Землю Израиля как вечного права, не подлежащего сомнению, удержание поселений и планомерное развитие». И в программе израильского движения «Еврейское руководство», подразделения «Ликуд», зафиксировано: [!] «Мы считаем, что Изpаиль должен быть еврейским государством, где есть еврейская культура, где у детей воспитывается еврейское самосознание. Мы не хотим жить в безликом государстве «всех жителей»». В этой же программе указан источник такого национализма: [!] «Истоки программы: еврейская традиция. Множество раз подчеркивает Тора (первые пять книг Библии – «А») Израиля, что эта земля принадлежит евреям. Наша верность Земле Израиля опирается на еврейскую веру. Нам велено Всевышним овладеть этой землей, не отдавать ее никакому другому народу». И в этой же программе прописаны слова еврейской националистической победы над другими народами Израиля: [!] «Такое решение успешно реализовано в восточном Иерусалиме. Арабы восточной части города имеют израильские удостоверения личности, но не обладают правом избирать Кнессет». Владимир Путин на пресс-конференции (Интернет-трансляция vip.lenta.ru, 18.12.2003 г.)«Этот вопрос для России имеет особый приоритет. Те, кто говорит «Россия для русских», либо непорядочные люди, которые не понимают, что делают, и тогда они просто придурки, либо это провокаторы. Чего они добиваются? У нас есть статьи в Уголовном кодексе, прокуратура должна реагировать на подобные проявления. Должен Вам сказать, что в прошлом году таких дел было возбуждено более 60, дел 20 доведено до суда. И примерно 17-20 вынесено обвинительных приговоров. Что касается тех партий, которые допускали вещи подобного рода… Я переговорю с генпрокурором, попрошу его все это проанализировать». Конечно, «нормальный человек» может сказать, что организация президентом страны, не являющейся Родиной евреев и им не принадлежащей, уголовного террора против собственного, коренного, родного народа – это правильно. Информация об электронной публикации:
|