Маруся отравилась. Секс и смерть в 1920-е. Антология – Коллектив авторов

Такое не изучают в школе, хотя некоторые из авторов этого сборника стали классиками. Просто про секс и смерть в литературе столетней давности не принято говорить публично и при детях. Однако же, это невероятный срез культуры 20-х годов прошлого века, ярко показывающий атмосферу, быт и нравы своего времени.И знаете, что мне подумалось во время чтения? Что хиппи со своей свободной любовью опоздали на 50 лет: в советской России 20-х ещё и похлеще было. Сам сборник показался мне неровным, хотя, возможно, составители и хотели показать разные течения в литературе того времени. Но я в итоге читала не всё: некоторые истории надкусила и отложила; может, вернусь к ним в другой раз, а от каких-то просто не могла оторваться.Удивил и невероятно порадовал Алексей Толстой с рассказом «Гадюка»: это было страшно, больно, ярко, натурально и просто потрясающе. Читается на одном дыхании так, что по окончании забываешь выдохнуть."Наводнение" Евгения Замятина – это вообще жуть, страх, но при этом так буднично и невероятно реалистично, что мурашки по коже от начала до конца."Без черемухи" Пантелеймона Романова открыто и цинично показывает разницу в отношении к сексу девушки и парня: ей хочется романтики, а он считает всё это мещанством, от которого надо отречься и просто сразу переходить к делу."Рынок любви" Николая Никандрова покажет мелкого человечка, который ищет выгоду от женщины рядом с собой, мечтает о недоступном, не желая довольствоваться тем, что имеет. Очень увлекательно и психологично, отличная история.Ну а сам сборник назван по одноименному стихотворению обожаемого Маяковского. С него же он и начинается:Из тучки месяц вылез,

молоденький такой…

Маруська отравилась,

везут в прием-покой.Однозначно рекомендую любителям короткой прозы, которым хочется пощекотать нервишки и сравнить 20-е годы прошлого и нынешнего веков.

Оценка книге взята мной «с потолка», потому что я понятия не имею, как её оценивать. Наверно, можно в зависимости от целей чтения. Мне было интересно, во-первых, узнать, как люди жили в период НЭПа, а во-вторых, название-то хлёсткое, может, думаю, пикантность какая-нибудь выйдет…

Как выяснилось, свой интерес к теме секса и смерти я сильно переоценила.

Для тех, кто не знает, книга-сборник произведений разных авторов, объединенных временем и темой. И Д.Быков (составитель) был честен с самой первой строчки предисловия, написав: «В этой книге три слабых, но знаменитых текста, примерно десять обыкновенных и три великих». Я в величии не разбираюсь, мне понравились всего два. Точнее вообще один. Почти все остальные описывают тьму, грязь, низость, глупость и при этом не особо изысканны в выборе художественных средств. Половину книги прочитала довольно бодро («ну, надо же, как люди жили, вот это дичь», -думалось мне), а потом устала. Причём от плохого языка даже больше,чем от содержания. В самом конце, этакая конфетка добравшемуся, рассказ Е.Замятина, который очень хорош с точки зрения художественности, и поэтому для меня послужил «контрольным в голову».

Из хорошего: грязь в художке побуждает соблюдать гигиену в жизни, то есть и дома прибираться (протёрла подоконники перед тем, как сесть за рецензию), и хранить верность избраннику (с этим у меня пока проблем не было, но именно сейчас данный факт воспринимается мной, как благо).

Остались похоть и тоска – две главные эмоции прозы двадцатых годов.

Отличная цитата составителя этой антологии Д. Быкова как нельзя лучше описывает суть этой книги.Для меня это первый опыт знакомства с таким форматом, именно со сборником произведений, подобранных под определённую тематику. Но могу сказать, что мне этот опыт понравился. Тематика этой книги, конечно, своеобразная. Однако, на фоне общих знаний о русской литературе послереволюционного периода, этот сборник открывает глаза на её новые аспекты и помогает лучше понять некоторых авторов.Объём этой книги меня приятно удивил, это почти 800 страниц. Некоторые произведения даны в сокращённом варианте, например, даны самые яркие главы, хорошо характеризующие автора или затрагивающие тематику антологии. Но бояться такого количества страниц не стоит, читается она довольно быстро за счёт частой смены декораций, так скажем.

Отдельная похвала составителю за то, что раздел «От составителя» занимает около 30 страниц, где он достаточно подробно рассказывает о самой эпохе, о литературе в это время и поясняет, по какому принципу составлена сама антология.

Бонусом, в конце книги, представлен раздел «Коротко об авторах». Я считаю, что такие вещи всегда полезны.В общем, я советую книгу тем, кто хочет по-новому взглянуть на русскую литературу в целом и произведения 1920х годов, в частности. Тем, кто хочет понять причины краха семейных ценностей и пропаганду свободной любви. А так же тем, кто хочет найти для себя новых, ранее незнакомых авторов, что сделала я. Буду продолжать знакомство с книгами Д. Быкова.