Анджей Сапковский

Читая "Башню шутов" ловил себя на мысли, что в руках "Крестоносцы" Сенкевича. Не знаю, хорошо это или плохо, но мне не особо понравилось. Читается достаточно легко, но постоянные чудесные избавления главного героя от всевозможных опасностей напрягают

И потом, куда делся замечательный юмор (который есть в Ведьмаке)? Да, мелькает порой, но...

. "Послевкусия" от книги не осталось. Ни хорошего, ни плохого. Жаль.

Продолжения этой саги читать не буду, вот так.

Согласен с предыдущим оратором ))

Ведьмака не читал, так что сравнивать не могу. Впечатления от книги остались хорошими, читать было достаточно легко (хотя поначалу обилие имен на одной странице немного напрягало). Чудесные избавления героя из неприятностей конечно начали настораживать, но не так уж сильно чтобы отказаться от чтения продолжения. Продолжение читать скорее всего буду. Вобщем свое знакомство с Сапковским считаю удачным.

У меня вообще ощущение, что после "Часа презрения" Сапковский кончился. Либо исписался, либо ему издательства не дают достаточно времени на причесывание. Хотелось бы верить во второе, но... на "Башню шутов" времени у него было как буд-то много, и тем не менее имеем на руках более чем посредственное произведение, где того Сапковского, что зажигал в первых трех книгах саги о Ведьмаке не видно. Даже самая блестящая черта его стиля - изумительные диалоги - здесь сухие, однобокие, шершавые.

Левой ногой писано. Увы.

Как всегда у Сапковского отличный язык. Сюжет. В меру юмора. В общем великолепная вещь. Жду продолжения.

Незаурядная вещь.

Зря говорят, что Сапковский исписался. Просто не распробовали. Книга порядочно отличается от цикла "Ведьмака". Серьезнее, больше загруженность информацией. А юмор и стиль - как и прежде, на высоте. Жду продолжения.

Прочитал, распробовал, очень понравилось… На Ведьмака, по-моему, совсем непохоже… (Ведьмака прочитал всего, тоже очень понравился…)… Кстати, а продолжение будет?

Первое из произведений Сапковского каторое я прочитал.Впринципе понравилось.Юмор не плохой.

Вышло продолжение-Божьи войны

Ну... ОЧЕНЬ много латыни, много имен - не со всеми и разберешься. И, тем не менее, это фирменный стиль Сапковского.

Книга приятная, оставляет после прочтения приятный осадок, когда хочется посмотреть что-нибудь о Средних Веках, поиграть во что-нибудь этакое (ждем с нетерпением Medieval: Total War II - он будет в тему), полистать учебник истории, наконец. Ведь нии черта не помню о Гуситском Восстании!..

В общем, оценка "отлично". Пан Сапковский, IMHO, не очень ровно пишет - некоторые эпизоды его книг несколько неудачны (путешествия Цири по другим мирам), иные же просто дух захватывают (обожаемое мной описание битвы с нильфами), но книги, все же, ОЧ-ЧЕНЬ неплохи. Так и здесь... Вкусно, почти исторично, любопытно. Будем читать продолжение...

Полностью согласен со всеми положительными оценками. Действительно не похоже на "Ведьмака" но изменения только в лучшую сторону. Сначала тяжело читать из-за обилия латыни и тяжелых названий, но потом втягиваешься и оторваться уже достаточно сложно. Написано очень умно и в то же время с юмором, крайне интересны скачки сюжета. Прочитал также "Божьи воины" достойное продолжение. Прочитал запоем.

Целиком и полностью поддерживаю последних двух рецензентов. Блеск.