![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияЭту книгу, как известно, проходят в средней школе (именно «проходят»), и совершенно напрасно. Её нужно читать будучи взрослым, иначе многое в ней покажется неинтересным или непонятным. Прочитайте, не пожалеете. Это – наша история, написанная неравнодушным к России человеком. Современники называли её «пасквилем на историю государства Российского», и в чём-то были правы – написана она зло и безжалостно. В сущности, книга эта актуальна и по сей день... Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «may» (2005-02-02 23:32:43) Наиболее метко Михаила Евграфовича охарактеризовал Василий Розанов: "Как матерой волк он наелся русской крови и сытый отвалился в могилу". Эта книга -- безусловно шедевр ненависти к своему народу. Отзыв читателя «const» (2005-02-03 08:06:27) Одна из лучших сатирических книг своего времени. Кто знает историей - читать (независимо от взглядов). Прочим может показаться страноватой. Отзыв читателя «Аноним» (2006-01-20 06:33:39) Присоединяюсь к выступавшим. Писатель злой, непрриятный, скользкий и враг своего народа - нечто вроде Шендеровича, только что не еврей и поталантливей раз в пять. По стилю - эпигон гоголевской школы, но талантливый стилист, за словом в карман не лез.Читать его иногда смешно - "Сказки" и та же "История", но изучать в школе (неужто его еще изучают?) совершенно незачем. А ведь его именем названо было с полсотни улиц в СССР (многие прекрасные названия были при этом перечеркнуты), Публичная библиотека в Петербурге... На свалку истории его, в компанию к продавшим свою душу Горьким и Маяковским! Отзыв читателя «glassy» (2006-01-20 10:27:49) Вообще, полное название книги звучит как: "История одного города, или Полное изображение исторического прогресса с непрерывно идущими гадами".
К чем у я это. Читая и перечитывая его книги, читая о том времени, когда он жил, у меня не возникает абсолютно никаких сомнений по поводу того, что человек болел за то, что происходит в стране и высмеивал это так как считал нужным. Отзыв читателя «Аноним» (2006-01-20 13:49:27) Периодическая таблица" начальства.
С удовольствием изучал в школе, с удовольствием перечитал сейчас. Господам, видящим везде русофобию: неужели вы думаете, что в Европах-Америках начальство принципиально другое? Книга не о стране, а о Власти. Тот же JFK - готовый персонаж "Истории..." Не говоря уже о более поздних "персонажах". Отзыв читателя «uis» (2006-01-21 21:23:56) Книга о ..., об истории, о характерах, о людях, о власти, в сущности о нас. А то что зло, так надо только повнимательней к себе и вокруг посмотреть. Правда тоже считаю, что в школе читать рановато, а некоторые вообще не смогут повзрослеть :) для прочтения этой книги. Отзыв читателя «Аноним» (2007-07-31 10:37:40) Одна из лучших книг действительно великого и прозорливого писателя. После прочтения оглядываешься на действительность и замечаешь много описанных градоначальников вокруг себя: в президентах, директорах, руководителях, начальниках. На данной книге следует присягать избираемым президентам России. Может быть, хоть это заставит их прочесть "Историю" и сделать из неё выводы. Не забывайте, что Салтыков-Щедрин был помощником губернатора. Он всех своих градоначальников видел в натуре. И не следует приписывать ему очернительство русского народа - этим занимаются совсем другие и в другом виде. Отзыв читателя «Аноним» (2007-08-01 16:12:52) Здесь уже привели слова Василия Розанова: "Как матерый волк он наелся русской крови и сытый отвалился в могилу". Но тот же самый Василий Розанов незадолго до своей смерти написал о Салтыкове-Щедрине: "Целую жизнь я отрицал тебя в каком-то ужасе, но ты предстал мне теперь в своей полной истине. Щедрин, беру тебя и благославляю. Проклятая Россия, благословенная Россия". Выводы делайте сами. Отзыв читателя «Аноним» (2008-02-22 14:42:48) Господа,чтобы понять сарказм Михаила Салтыкова надо начинать читать его произведения с книги "Пошехонская Старина".В ней автор изобразил свое детство и разлагающуюся,"агонизирующую" среду,в которой рос прозаик.Многие пишут,что в книгах М.Е. "ненависть к своему народу достигла апогея".Это совсем не так .Копье его сатиры направлено не на весь русский народ,а на"сложившийся порядок вещей".Его надежды были устремлены в светлое будущее.Прочтите конец сказки "Пропала совесть" и вы увидите,возможно глубже поймете великого сатирика.Теперь конкретно насчет его неумолимой сатиры.Кто осмеивается в "Истории..."? Не весь народ,только тираны-градоначальники и раболепный крестьянский люд.Градоначальники в особенности ! Здесь и "Органчик" с пустой головой и "Прыщ" с фаршированной...Угрюм-Бурчеев предельно ясно характеризуется Салтыковым как Идиот.Хотя скорее всего мои слова не найдут отзыва,но я еще раз посоветую вам прочитать "Пошехонскую старину"! Информация об электронной публикации:
|