Серафим Роуз

О, эта отвратительная привычка православных теологов ссылаться на своих невежественных предшественников, как истину в последней инстанции! Книга удивительно бездарна, она даже не является критикой эволюции, а, скорее, релятивизма. Только читая такое, понимаешь, в чем корень зла в России, Румынии, Сербии, Болгарии..

Считаю, что Бог не настолько мелочен, чтобы обращать внимание на то, с какой буквы я еГО пишу (и я не настолько значим для НегО). Считать иначе - это пресловутая гордыня.

Теперь оценка: Всем - читать.

Любителям православия - зубрить как коммунистам "краткий курс", что бы научиться профессионально игнорировать факты и объяснять все по формуле "святые отцы все всегда понимали лучше нас и поэтому неча думать своей головой, она не для этого дана православному - лучше читайте первоисточники".

Остальным же полезно прочитать по диагонали для выработки иммунитета.

Краткое содержание: "Теория эволюции - враньё. Вот цитата из отцов церкви. Вот цитата из отцов церкви. Вот цитата из отцов церкви. (...)" Об эволюции здесь ничего нет; автор её не знает и не понимает. Полемика ведётся с другим батюшкой, который более либерален, чем автор - автор бомбит его цитатами, призывая быть ближе к буквальном пониманию библейских текстов.

Представляет интерес как образец подобной цитатной полемики. Научной или популярной цености не имеет.

По-моему, книга не ставит собой задачу переубедить атеистов. Скорее, она написана для православных.

Учитывая нынешнюю религиозную безграмотность, многие люди, относящие себя к православным христианам, в действительности очень слабо знакомы с основами православной веры. Эта книга разъясняет взгляды Церкви на эволюцию на основании трудов Святых Отцов. Думаю, для православных это достаточно авторитетный источник.

Мне понравилось. В эволюцию я не верю напрочь, поэтому переубеждать меня не надо. А вот ознакомиться с мнением православных богословов не мешает.

Дамы и господа, может я чего-то не дослушала в воскресной школе, но для меня вера в Бога не отрицает эволюцию, поэтому мне немного грустно читать и такие книги, и отзывы на них.

Во-первых, не стоит трактовать религиозые книги буквально.

Во-вторых, кто мешает верующим верить, что это была "контролируемая" эволюция? В конце концов, глупо отрицать сходные черты в строении видов и некоторые бросающиеся в глаза закономерности.

В-третьих, не желающие верить в то, что теория эволюции не объясняет многих вещей, может почитать как труды самого Дарвина, так и его современников, которые позже к его теории за уши притягивали факты. Тот же Чехов пишет, что когда посещал Швейцарию, видел в музее скелет трехметрового человекообразного существа. Где он теперь? Вероятно, выкинули за непригодностью, ведь он идет вразрез с полюбившейся теорией.

Я верю в естественный отбор, но мне кажется, он - не единстсвенная составляющая развития.

Роуз - экстремал от православия. Не стоит воспринимать его мнение, как мнение Церкви.

Я, собственно, только не понял какое отношение имеет православие к эволюции.

Никто не хочет почитать мнение бушменов по поводу квантовой теории? Или критику вокхабитов на модель солнечной системы Коперника?

Это, кстати, уже наследием совка попахивает -умно рассуждать на темы, в которых ничего не понимаешь и отношения к которым не имеешь.

Кстати, в свое время Лысенко не только на хромосомную теорию давил - он пытался и на теорию Энштейна наехать. Но так как как раз в это время делали первую в союзе атомную бомбу, а проект курировал Берия - то обошлось одним телефонным звонком..

Кто бы такой этим православным деятелям позвонил бы? :))

2 kraz:

Какое отношение Православие имеет к эволюции? Да во всех религиях вопрос о происхождении человека является одним из самых важных, во всяком случае, рассматривается. Будь то религия бушменов, или древних греков, или современных православных. А модель Коперника или квантовая теория тут вообще не при чем. Покажите мне религию, для которой важен именно вопрос о модели Коперника.

2 Katerina (queen1984):

"для меня вера в Бога не отрицает эволюцию": вера в Бога - может быть, и не отрицает. Православная вера - отрицает. Не стоит трактовать религиозные книги буквально? А Вы читали книгу? Автор об этом много пишет. Почитайте, если Вы относите себя к православным, Вам это может быть интересно. Хотя доказательств против теории эволюции не найдете. У меня есть одна книжка, там как раз приведены довольно убедительные доводы против эволюции, если хотите, могу выслать на мыло.

Об авторе:

Иеромонах Серафим

(Роуз Юджин Деннис)

(Seraphim (Rose)) (1934 - 1982)

Родился 13 августа 1934 г. в г. Сан-Диего в Южной Калифорнии (США) в американской семье (его предки во втором поколении были выходцами из Европы, родители же с раннего детства жили в Америке). В 1952 г. он закончил среднюю школу в Сан-Диего. Осенью того же года поступил в колледж южно-калифорнийского г. Помоны и окончил его с отличием в 1956 г. В том же году поступил в Академию востоковедения в Сан-Франциско. Осенью 1957 г. поступил в Калифорнийский университет в Беркли, чтобы написать диплом и получить степень магистра востоковедения. В 1961 г. серьезно заболел, но чудесным образом получил исцеление. Вскоре познакомился с Глебом Подмошенским (будущим архимандритом Германом). В 1962 г. принял православие.

ага и землю бог за семь дней создал

Удивительно – отзывы одних идиотов. Вы, чуваки, верите в эволюцию и даже не понимаете, что с научной точки зрения она не имеет никаких доказательств и даже противоречит наблюдениям. Новые виды не появляются, а исчезают (см. Красную Книгу). То есть вы тупые фанатики, слепо верящие в эволюцию просто потому, что вам кто-то сказал, что она существует и неспособные думать своей головой.

> Katerina (queen1984)

Ага, много чего пропустила. Например, то что женщина должна о религиозных догматах должна молчать и только слушать. С такими взглядами не называй себя православной.