 |
|
 | Алфавитный список авторов: |
|
Бертран Рассел,
В. В. Целищев (переводчик)
Аннотация«История западной философии» Бертрана Рассела хорошо известна не только специалистам, но и широкому кругу читателей как одно из самых удачных изложений истории философии. Ее автор – крупный математик, выдающийся философ и общественный деятель XX века, лауреат Нобелевской премии в области литературы. При подготовке текста уточнен перевод с английского языка, восстановлены все пропущенные места, в том числе глава о Карле Марксе. Рекомендуется философам, историкам, всем интересующимся историей философии. Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2006-02-23 14:34:11) Хорошая книжка. Однако стоит помнить, что старикан не брезговал плагиатом, что ответственно заявляю про главу касающуюся Макиавелли, где он весь текст с изменениями содран у русского философа А.С. Алексеева из книги "Макиавелли, как политический мыслитель". Отзыв читателя «Аноним» (2006-03-08 01:38:48) Плагиат плагиатом но ведь книга замечательная и не занудная Отзыв читателя «Аноним» (2006-03-28 23:53:39) Отличная книга и замечательный учебник. Почему то вспоминается научно-популярные книги по истории Азимова. Читается так же легко. Отзыв читателя «Аноним» (2006-06-18 20:23:33) Как-то не верится, что Рассел плагиатор. Может наоборот? Отзыв читателя «Аноним» (2006-06-27 18:08:34) Наоборот - вряд ли. Книга Алексеева издана в Москве в 1880г. Расселу тогда восьмой годик шёл. :) Отзыв читателя «Ingolmo» (2006-06-29 17:25:27) Отличная книга. Рассел не просто последовательно излагает философские учения, но даёт их в контексте жизни самих философов, в контексте всей эпохи в целом, показывает связи между разными учениями и говорит и влиянии, которое эти учения оказали на историю, и о исторических событиях повлиявших на философию определённого периода. Картина очень целостная получается. Правда есть особенность, которая может не понравится, а именно тот факт, что вместе с изложением собственно догм автор приводит и свою критику к ним, поэтому текст в большой мере пронизан личным взглядом самого Рассела на те идеи, о которых он пишет. Впрочем, по моему разумению, философию иначе сложно изложить. Готовился по этой книге к институтскому экзамену по философии. Оценка - 5;) Отзыв читателя «Аноним» (2006-11-21 23:30:03) А я вот нифига не могу понять у Рассела. Вот в Антисери главы про Канта почитала, стало понятно то, что там Рассел мельком лишь упоминал. И не запоминается блин нифига, уже 4й раз греков начинаю читать и все что помнится - анекдоты про бобовую религию Пифагора%))0 Отзыв читателя «Аноним» (2006-12-17 12:31:56) Это же перевод! Перводчики могли вставить из уже имеющихся работ других русских писателей-философов -- и про Макиавелли и про других... Информация об электронной публикации:
|