![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияОтзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2006-03-09 20:00:01) весьма путанный пересказ чужих воспоминаний. смесь самовосхваления и убогой риторики. не стоит тратить время. Отзыв читателя «Аноним» (2006-03-17 19:20:31) У Радзинского пересказы чужих воспоминаний вообще неплохо получаются. Стоит потратить время. Отзыв читателя «pbormotov» (2006-03-20 11:39:33) Интересно кто мог бы изложить свои воспоминания связанные с Распутиным
Книга может и не полностью историчная, но вполне интересная Отзыв читателя «Аноним» (2006-10-31 15:17:25) Prjamo kuda tam kak pocitaesh tak mozno podumatj byl siljno umnyj i religioznyj, a s kakoj semji on proihodil i byl li on monah kak pishet avtor? Po drugim istocnikom on byl nikakoj ne monah a zhalkij bezrodnyj celovek s prijuta i vtiralsja v doverie, ljubovnik nmogih jenshin. Za eto imel stycki s ihnimi suprugami dohodilo neodnokratno do mordoboja.Ispoljzoval dazhe zarizu v svoih interesah.Pytalsja naladitj s nej sblizhenie kak s jenzinoj. On zakrutil golovu zarju i prikidyvalsja ekstrasensom a sam pytalsja upravljatj za Romanovyh i vlijatj na hod istorii. Eto byl tipicnyj volk v ovecjej shkure. U nego byli zholtye glaza. Отзыв читателя «Аноним» (2007-01-06 05:23:08) Пишет книги как блины печет. Не внушает никакого уважения. Во Франции был такой - Понсон дю Террайль, тоже, кажется, историк по образованию и писал обо всем на свете, ни одного события исторического не пропустил.Графоман! Отзыв читателя «Аноним» (2007-06-01 17:45:55) Кое что почерпнуть можно. Написано интересно.Но в процессе чтения книги начинает казаться, что больше половины придумано на ходу. Хотя...кто знает? Информация об электронной публикации:
|