Анатолий Протопопов

Хотя работа и носит несколько поверхностный характер, сама идея очень интересна!

Вот не совсем все правильно имхо. По крайней мере, с точки зрения биологии даже умозрительные заявы автора спорны. Большое разнообразие размеров говорит как раз о не слишком большой значимости признака и отсутствии отбора по нему. Любой важный признак отбирался бы в сторону увеличения.

Если честно, то очень странное я только что прочитала, вобщем - полезной информации НОЛЬ, но сделаю вывод - ПАРНИ! УЧИТЕСЬ РАБОТАТЬ ЯЗЫКАМИ, МЫ ЭТО ЛЮБИМ...

Идея интересна, конечно, многое сомнительно

Знаю что мужики сильнее отличаются друг относительно друга, в отличае от женшин в том числе и по росту.

Полагаю что природа следит за пропорциями, и при этом размеры члена привязаны к другим физическим характеристикам тела мужсчины, т.е. у крупных самцов преимущественно он более крупный, если это окажется ни так, то это было б уже интересно.

в связи с вышеизложенным возникает такой вопрас, не важнее ли рассматривать величину равную отношению его размера к размерам самого человека, и вообще каково распределение этой величины в таком случае. да и граффики диф. функций распределения были бы очень кстати. полагаю что в этом случае величина была бы приблизительно одинакова. если б это оказалось действительно так, то идея книга так себе...

Анонимусу!

Это не так! В смысле пропорциональности. Достаточно ознакомиться со скульптурами гигантов в любом музее мира. Именно это посоветовал сделать Хемингуэй своему другу знаменитому писателю (не буду уточнять имя, потому как упомянутый страдал от комплекса малого члена).

Так что удивляйтесь... :)

довольно поверхностно, на уровне среднего студенческого реферата. все доказательства умозрительны, это тянет на гипотезу, но никак не на теорию.

Цитата: "Собственно сам факт колоссального разброса размеров,..., говорит о том, что этот размер носит важную биосигнальную роль."

этот факт говорит только о том, что среди мужчин гораздо больше выражен разброс любых фенотипических признаков, чем среди женщин. потому что самки всех видов (и человека тоже) являются носительницами стандартных для данного вида признаков, они поддерживают стабильность вида. а самцы - "двигатели эволюции", среди них выше изменчивость.