![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияПо следам книги «Код да Винчи» Дэна Брауна – издевательская пародия на вышеупомянутое литературное произведение. Не рекомендуется к прочтению фанатичным поклонникам творчества Д. Брауна и людям с отсутствующим чувством юмора. Отзывы пользователей:Отзыв читателя «» (2005-09-19 08:16:35) Ну ясный пень. Автору сильно хотелось написать хоть что-то похожее на "Код да Винчи", но не смог, так хоть поиздевался. Не смешно. Отзыв читателя «El Coyot» (2005-10-02 20:37:18) Ну поставим Хорошо, да и то с большой натяжкой. "Код Да Винчи", на мой взгляд, не намного лучше - ну такую тягомотину развели! Хочется взять ножницы и вырезать половину - смысл от этого не изменится. И вся эта недосказанность, которая должна интриговать, действует на нервы Отзыв читателя «Мирна» (2005-10-17 20:35:17) Смеялась от души ;)) Но вначале нужно прочитать предмет стёба ;)))) Отзыв читателя «Aelita» (2005-11-14 00:18:11) Пародия получилась отличная. Думаю, и некоторым почитателям таланта Дэна Брауна стоит её прочесть, дабы несколько остудить свой пыл в признании "Кода да Винчи" научно-обоснованной, срывающей покровы с исторических тайн книгой. Отзыв читателя «Klon» (2005-11-14 17:27:55) Замечено: если читать после Кода да Винчи, но перед "Ангелами и демонами", то ангелов не прочитаешь никогда. Потому что,о ужас, книга Дэна Брауна начинает выглядеть как пародия на Д.Брауна. И читаться соответствующе - со смехом, переходящем в тихий ржач. На Брауне придется поставить крест. Жирный. Отзыв читателя «» (2005-11-24 05:15:36) Потрясающе!! Еще, еще и побольше! Я так хохотался... Только одна ошибочка. Капитана звали не Пис, а в конце падает почему-то капитан пис. Ляп. Но это еще более делает книгу похожей на Д.Брауна. :-) "Шифр Микеланджело" - это пять! Отзыв читателя «Мими» (2005-11-30 13:54:15) Супер! Очень смеялась. Хорошо он умыл этого Брауна. Отзыв читателя «Skizy» (2006-01-10 19:52:31) На "отлично" вполне потянет. Лично я, как человек, прочитавший все книги Брауна (хоть и последние 2 не вызвали особого удовольствия) посмеялся от души =) Довольно забавная вещица. Читать конечно стоит после прочтения оригинала. Отзыв читателя «Гражданин Еврейко» (2006-02-01 13:40:02) Реальная книга. Рекомендую ещё "Пингвинию", написанную ИУИ АБП. Отзыв читателя «tramp46» (2006-02-03 14:54:28) Редкая чушь. Для чего написана непонятно. По глупости книга все равно не сравнится с "код Да Винчи". А юмор на уровне учащихся ПТУ. Отзыв читателя «Nat» (2006-02-28 13:39:33) Бред сивой кобылы. Автор пытался высмеять Брауна, а в итоге сам показал свою несостоятельность. Мне не понравилось. Гантели Геракла - это, конечно, сильно, но все же бред. Отзыв читателя «SBV» (2006-03-04 11:01:59) "Шифр" - оригинальная (и вполне добрая)рецензия на "Код". Мне "КОД" понравился, но осталось ощущение, что автор схалтурил. Наверное "Шифр" написан для того, чтобы в следующий раз Д. Браун думал не столько о выгоде сколько о самом произведении Отзыв читателя «» (2006-05-24 11:16:06) Ну... думаю... драка Рассела Кроу с Хоакином Фениксом в коллизее, все-таки более памятна, чем битва Бруса Ли с Чаком Норрисом... Отзыв читателя «ssaass2» (2006-05-28 14:05:53) История глупая, но неглупее кода Отзыв читателя «iliks» (2007-06-05 00:17:32) Замечательный стёб над примитивной в художественном отношении книгой! Отзыв читателя «» (2007-07-16 19:18:04) ХА-ХА-ХА! Классная книга, но рекомендуется к прочтению только после книг Дена Брауна (Код да Винчи, Ангелы и демоны). Это что-то типа «Очень страшного кино» или «Очень эпического кино». Мне понравилось, жаль быстро кончилось. Особенно понравился злодейский план убийцы: Пункт 1 – убить всех. Пункт 2 – сатанински поржать над трупами. И последняя фраза Писа: «Интересно, – думал он, – куда запропастится Персефона к началу следующей истории? Вроде бы я интеллектуальный герой, а не туповатый Бонд. Каждый раз в конце приключения у меня появляется потрясная бабца. Но почему-то каждый раз к началу следующего она бесследно пропадает, и появляется новая. Валю я их, что ли?.. » Отзыв читателя «tabolina» (2009-10-21 06:01:31) Странноватый рассказ, смешно было всего пару секунд. по мне так полный бред, а не юмор. хорошо, что короткий, а то было бы жалко потерянного времени. И ещё хотелось бы узнать, что принимал автор (писателем назвать рука не поднимается) во время написания ) Информация об электронной публикации:
|