Ник Перумов

Штатная ботва про гномов и эльфов. Среднего качества. На ум приходит слово «силос». Буренки останутся довольны, гурманы будут воротить нос. Я дочитал до конца, но без особого удовольствия. Продолжение читать не буду.

А я например с нетерпением ждал и жду каждой новой части саги.

GribUser, не надо оговаривать то, в чём, может быть, твои вкусы очень расходятся с другими людьми. А книга хорошая, а не как ты там выразился...

И вообще ник у вас доверия не внушает...

Между прочим это первый автор ,которого я читаю ,который так удачно скомпоновал фентези и реальные человеческие личности. Герои перумова не бездушные качки или 100 процентов злобные маги, а реалистически проресованные герои которым пресуще ошибатьса, жить, чуствовать и здесь нет обсолютно хороших или плохих героев.

А эпичности серия "летописей разлома", в которой данная книга первая, не уступает "войне и миру", если мы сравним количество героев реально влияющих на сюжет, и не мимолётно прорисованых, то тут Перумов не уступает уважаемому Толстому.

Случайно, начал читать "Деревянный меч", в итоге дочитал до конца всю серию (9 книг) за месяц, кроме той книги, которую он еще не написал

Одна из лучших книг Мастера!)))

Захватывающий сюжет + Использование писательского приема + Интересный фентезийный мир = замечательные воспоминания после прочтения книги.

Ну я не знаю, Мастер там или не Мастер, я лично "Мечи" прочитал с большим удовольствием, но вот дальше что-то все скучнее и скучнее...

Короче, еле дотянул до середины "Войны мага", да бросил.

Я не поклонник бесконечных сериалов (Перумов, Никитин и прочие....), но две книги прочитал с большим удовольствием и дажа (даже!!!) пару раз потом еще перечитывал.

Интересно.

Затягивает.

Начинаешь верить в эту страну, в ее историю, придуманную Перумовым. Это настоящий роман с большим количеством сюжетных линий, с загадками и разгадками, с любовью и изменами, с войной (а как же без нее?) и с миром. Ну, а нелюди - они ведь тоже люди, так? И гномы, и вольные, и жители лесов, и даже те, кто прокладывает путь...

В общем то интересно.. Закрученный сюжет, много героев, хороший слог....

Но..... Слишком уж закрученный сюжет, черезчур много героев!!))

К тому же нет ощущения погружения в книгу, в мир, описываемый автором...

Надеюсь Рождение мага будет интереснее!!))

По этой книге я учился читать!!!

После этого я просто не мог жить без его книг.

Я создал свою книгу философии мира Легиона, и теперь живу по ней. Начал заниматься боем на мечах. Теперь у меня прекрасная жизнь, веть я зарабатываю мастерством которое люблю.

Ник Перумов - учитель, перед которым хочется встать на колено и опустить голову в поклоне почтения.

Ля-ля-ля-ля... Я тут мимоходом. Книжка интересная, надеюсь фильм таким-же будет( заметте, я сказал фильм БУДЕТ, а не может быть) Ля-ля-ля-ля...

Первая книга у Перумова, которую я читала. И было очень неинтересно.

Его "Кольцо Тьмы" и то лучше...хотя мне тоже не нравится..:)

Как-то...не по-доброму у него всё..темноты, зла много

В последнее время мне попадались исключительно хорошие книги, и чем дольше это продолжалось, тем сильнее меня одолевало подозрение, что в один прекрасный момент эта "зелёная улица" прервётся такой кучей отборного говна, что я с радостью и умилением вспомню о тех счастливых временах, когда ещё не умел читать. Как нетрудно догадаться, сомнительная честь выступить в роли дымящейся субстанции выпала "Алмазному Мечу..."...

Нет, ниже "Тани Гроттер" он не упал, потому что она - это ЭТАЛОН чистого кала, а "...Меч..." - всего лишь грубое подражание. Тем не менее, этого достаточно, чтобы я оставил гневный отзыв на fictionbook.ru.

У книги нет НИ ЕДИНОГО достоинства, поэтому я даже не знаю, с чего можно начать разнос.

Герои - никакущие в дупель. Ни "схематичные", ни "дурно выписанные", а вообще никакие. Характеры отсутствуют просто начисто, даже ошмётков не осталось (с)

Вселенная - воплощение умственной меланхолии. Если описывать вкратце - "те же, плюс дану". То есть эльфы, гномы, тролли и прочая шушера. Где-то на обочине ещё тусуются некие Вольные, но они вообще непонятно зачем. Растущие в деревьях деревянные мечи (алмазные, соответственно - в горах), кислотные дожди, какой-то то-ли всемогущий, то-ли беспомощный маг, сотни лет заточённый в подземелье... В общем, детский сад на прогулке.

Сюжет - ещё того похлеще. Сказать, что он запутанный и непонятный - это ничего не сказать (правда, если "запутанный, непонятный и жутко тупой" - это уже теплее). Может, автор снизошёл до объяснений в последующих книгах серии, но я, слава богу, этого никогда не узнаю.

Пару слов также стоит сказать об общей стилистике произведения. Оно относится к так называемой "реалистической фэнтези", когда автор тащит всякое говно из повседневности и как следует пачкает им сказку. Как-то: насилие, жестокость, несправедливость и проч. и проч. Разумеется, не в канонах классического фэнтези, навроде "вселенского зла", а простые и обыденные вещи - расписанное в красках убийство маленьких детей и животных, изнасилование и, опять же, прочая и прочая. Ближайший пример - поздние книги из серии про Ведьмака. Но если в "Ведьмаке" такая стилистика служит развитию сюжета и более глубокому пониманию характеров персонажей (когда зло либо ломает человека, либо пробуждает ответную жестокость...), то в "Алмазном мече..." это просто дешёвый трюк, призванный шокировать или разжалобить читателя.

В общем, настоятельно рекомендую пропустить эту книгу мимо себя (в особенности, если она двигалась в сторону помойки). Читайте классиков.

Однако странная ты личность, Vindicator... Классика - это карашо, конечно, но как быть если все классические произведения, которые интересовали уже прочитаны? Тупо перечитывать их? Да и кто знает, может Перумова со временем тоже в классики посвятят, лет эдак через 100-200...

К книгам Перумова отношусь нейтрально.

Однако странная ты личность, Vindicator...

О да, я странная и противоречивая личность ;) Забегая вперёд, скажу, что Перумов как таковой мне нравится: "Враг Неведом" читал запоем, от "Кольца Тьмы" в восторге, "Череп на Рукаве", несмотря на нехарактерный для автора жанр, оказался намного читабельнее некоторых произведений профессиональных фантастов...

Классика - это карашо, конечно, но как быть если все классические произведения, которые интересовали уже прочитаны? Тупо перечитывать их?

Разумеется, классиков я рекомендовал исключительно для отчаявшихся людей, которые в отчаянии своём набрели на "Алмазный Меч, Деревянный Меч". Тем, кто умудрился-таки прочитать всех признанных авторов фэнтези просто ничего другого и не остаётся, кроме как искать "юные дарования". Этих я просто предостерегаю от знакомства с сабжем.

Да и кто знает, может Перумова со временем тоже в классики посвятят, лет эдак через 100-200...

Если принять разделение классики на "обыкновенную" и "современную", то, пожалуй, сто лет ждать не придётся: он уже классик современного российского фэнтези.

На мой взгляд, эта серия лучшее фэнтези, которое я читал! Захватывает каждая книга так, что невозможно оторваться! Всем очень рекомендую. НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ!

Да это замечательная книга. Как всегда много грязи, отвратительных имён, смазанной концовки и дурацкого сюжета, а самое главное, обложка! Идиотская обложка - неотъемлемая часть произведения.

Не понравилось как и почти все у Перумова.

То есть не все так однозначно. Было время когда я покупал себе каждую его выходящую книгу... Ждал и надеялся на продолжение, помнил имена всех героев и т.д. Но потом наступил какой то момент после которого я понял, что "философский боевик" Олди лучше по всем параметрам, а прежде всего тем что там есть ХОТЬ ЧТО ТО помимо общей идеии "А потом пришел старший дядя и всем дал по ушам" Или "Фес умирая в стотысячный раз мобилизовал свои силы и сделал то-то и то-то". Чем дальше от первых его книг тем больше это становится похожим на мексиканский сериал. Любители есть? Тогда читайте.

З.Ы. Олди были выбраны почти произвольно. Это просто пример авторов которые пришли на смену Перумову для меня.

(ONLY IMHO конечно...)

Книги Перумова весьма своеобразны. Во всяком случае мне до них понадобилось дорасти. Начинал читать лет пять-шесть назад - не зацепило ничем, оставило только впечатление чего-то очень навороченного, накрученного и очень непонятного - причем даже не сюжет, скорее язык. Сию кни-гу- 1-й меч прочитал примерно год назад - да потом и всю серию, что нашел.

Собственно то же самое могу сказать про почти всех авторов - есть возраст, в котором их произведения цепляют намертво, чуть раньше - абсолютно неинтересно, а позже - неактуально.

Я уже не говорю о том, что читатели - люди элементарно разные и цепляют их совершенно разные вещи.

А вообще Перумова почитать стоит - это действительно классика отчественного фэнтези, книги могут нравиться или нет, но этот автор -событие в отечественной литературе.

Люди чтоб понять Эту книгу и другие последуюшие надо прочесть Хроники Хьёварда! А так вы некогда не поймёте к примеру что тот старик - Мерлин и.т.п

А Гибель Богов, с моей точки зрения вобше один из лутших фатанстических романов. Дерзко, неожиданно, професссионально....

Как сказать... на вид неплохо. Можно отвлечься и почитать от нечего делать. Сюжет, имхо, плоский - опять пророчества о гибели мира от сверхартефактов, которыми людей закормили уже по самое горло. Персонажи... неплохо, хотя есть весьма пакостные исключения - вон те же козлоногие, например. Зато Фесс здесь выглядит весьма неплохо, в отличие от следующих частей.

Средненько.

Начал читать по рекомендации знакомых. Автор на слуху, серия известная...

Абсолютно не понравилось. Просто на редкость скучно. По запутанности может соперничать с Янтарными Хрониками, с тем отличием, что у Желязного каждая нить ложится в общую ткань сюжета, а у Перумова и сюжетные ходы, и герои вообще возникают совершенно хаотично. Стойкое впечатление, что автор, начиная выписывать очередную личность, сам еще понятия не имеет, зачем эта личность появилась в его романе. Что еще забавнее, как правило и исчезает эта личность, так и не прояснив, кто ж она и зачем, все обходится многозначительными намеками. А если эти намеки игнорировать, то получается, что вся книга о толпе дураков с Силой, которые мечутся по всему миру (и далее) с главной задачей - понять, что они делают...

С ужасом думаю о том, что надо читать еще 7 книг а автор уже грозит следующей.

Но если вы любитель мыльных сериалов "про эльфов и магов" и полагаете, что "чем непонятнее, тем круче", то эта книга для вас! ;)

прекрасная книга, но как вижу по рецензиям все же не для всех. хотя большая часть из них для выпендрежа

Создается впечатление, что у автора какие-то личные счеты с младенцами, либо проблемы с психикой - он получает удовольствие от подробного описания зверских расправ над детьми. Про другие извращения уж молчу. А если убрать все гадости, может и читать будет нечего. Напряжение вызывается не интересным повествованием, а отвращением и ожиданием возмездия, а затем и пониманием того, что за содеянное не может быть соответствующей мести. Вывод: такой мир не зачем было выдумывать. Мое мнение - оставьте детей в покое, цензуру стоило бы вводить на придумывание убийств беззащитных младенцев, а не на слово "ж...".

Многие здесь уже высказались о непонятности у Перумова, имхо Прочитать хоть бы Книгу Хагена кое-что встанет на места, но родит еще большую кучу вопростов относительно всего остального...

Без бутылки читать бесполезно. Предлагаю сразу же запастись хотя-бы экселем, а лучче 1-С-каой, хотя сойдет и обыченая Амбарная книга для учета "самых самых могущественых истинных и т.д. заклинаний", смертей и реинкарнаций героев и восстановления хронологии. Спостоб написания в общем ясен - вечером "Остапа несло", с утра надо наспех соорудить взаимосвязи и придумать занятье герою на вечер.. Да, полностью разделяю уважаемых рецензентов во мнении относительно пошлости: выжимании из читателя эмоций посредством очередного замученного ребенка....

в одной главе встретил три упоминания за страницу... пошло.

В целом средненько...Сериал про Фесса лучше,

Гибель богов - лучше вместе взятых...

такую классную книгу я еще не читал!!!! мне очень понравилось!! и я уже прочитал вторую!!! СОВЕТУЮ ВСЕМ!!!!!!!!!!!! Также всем советую прочитать Ника и его книгу Череп на рукаве!!! с нее я начал читать Перумова!!!!!

Создается впечатление, что у автора какие-то личные счеты с младенцами, либо проблемы с психикой - он получает удовольствие от подробного описания зверских расправ над детьми.

Да вот и я так подумал! Прочитал, осталось от книги мерзость на душе. Может стоило бы разбавить все эти извращенства юмором. Тогда бы не так противно было бы читать!

Разрекламированная чушь.

Сюжет не увлёк, герои плоские и постоянно чувство - где-то уже такое было.

Читать второй том пока даже не буду.

Это как сериал "Рабыня Изаура" для невзыскательных (уж простите...) "ценителей" фэнтези.

Такуая сага может длиться бесконечно, а может закончиться на любой главе любого тома какой-нибудб фразой типа:

-И наступила 5-я эпоха, и...

Разочарован.Я.

Неплохое произведение. К Перумову не отношусь, как к божеству, но читать приятно. Больше реализма и получилось бы потрясающе. Раздражает экшен автора - не в одной книге,которую прочитал,я не видел чтобы 1 человек перебил 100-200 солдат. И это ещё не предел!! Личности героев построены грамотно и красиво. Только из-за этого прочитал цикл про Фесса.

- Его книги просто супер, жду с нетерпением концовки мага,молодец Перумов, Так держать.

Книга неплоха.Вот только не покидает ощущение,что где-то подобное я уже читал.....

ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!!!

Очень понравилось! Советую кто любит фэнтези и кто любит красивый слог описаний. Одно НО! про детей жестоко.... непонятно зачем так много крови в книге.

хочется читать еще.

Книга далеко не плохая, но... Не слишком ровная, я бы сказал.

Действительно, много тем и приемов автор почерпнул у других знаменитых и не очень коллег. Но пошло ли это книге на пользу - вопрос отдельный.

Сильнее всего "запах" Сапковского - те же кровавые подробности, но очень и очень часто не к месту или не ко времени. Привкус "амберского цикла" Желязны - но, к сожалению, второй "пятерки", и, к еще большему сожалению, без достаточного уровня техники (сюжет на поворотах скрипит несмазанными осями, а за поворотом все остается, по большому счету, по-прежнему). Сильная примесь Толкина - но, к сожалению, без необходимого для этого стиля эпического размаха. Плюс к тому полунамеки и полуцитаты еще из десятка, что ли, авторов, но конкретный разбор займет больше места, чем позволительно для мини-рецензии.

Что же до техники... Наверное, Ника ни за что больше так не ругают, как за нее. Использование кучи малопонятных непосвященному терминов - причем посвященный там тоже найдет кучу огрехов. Пилумы с гладиусами и глефами, кинжалы, по непонятным причинам снабженные лазерным наведением и ЧПУ, противояичные метательные серпы и всеразрезающие нанонити... Метательные ножи соседствуют с "заточенными звездочками" и пращами, арбалетные "дроты", в паре мест случайно названные все-таки "болтами", рукавные самострелы с двумя противоречивыми способами спуска и непонятно откуда взявшейся точностью боя... Кавардак полный, в-общем.

Что же до "живых, хорошо прописанных характеров" - извините, бред полный: герои, наоборот, большую часть времени, что называется, "картонные", а в остальное время показывают необъяснимые прыжки характера в разные стороны. В конце толкиновской трилогии все герои тоже до отвращения непобедимы - но там-то как раз понятно, как они дошли до жизни такой, и чернил на описание всех этапов развития личности Профессор не жалел.

Простой, но яркий пример - Кэр/Фесс. С его ненавистью к хмельному в начале сюжетной линии и с удовольствием выпитой кружкой "светлого мельинского" автор вообще никак не разобрался - где же тут характер-то четко прописанный? Нелюбовь к ненужным убийствам в начале довольно-таки сильно контрастирует с последующим штабелем походя положенных тем же героем "мелких сошек"... Не снились ему убитые при побеге из башни Арка мальчишки, а уж активная помощь в истреблении магической молодежи и вовсе перечеркивает эту черту характера "воина Серой Лиги".

Да даже и без характеров - очень сложной, на самом деле, вещью для автора - проблемы, увы, даже с обычной последовательностью.

Самый яркий пример - меч Кан-Торога, растворенный в бойне с "кислотными крысами" и воскресший перед Тьмой внизу практически на следующей странице. Вместо того, чтобы вернуться к началу главы и добросовестно вставить герою за спину второй меч, автором наложена явная заплата на сюжет - видимо, чтобы не отвлекаться от любимого им процесса живописания сражения. Для боевика - сойдет, для выбранного же автором жанра - режет глаз тем самым раскрывающимся гномовским кинжалом...

Впрочем, это уже многократно говорилось и относительно "Кольца Тьмы" - хотя, к чести автора, здесь ситуация все-таки получше.

Сходство огрехов с "Кольцом Тьмы" и в том, что неторопливо разворачивающийся в начале книги авантюрный сюжет к середине книги скатывается в серию детально выписанных батальных полотен, огромной армии людей вокруг харизматичного то ли положительного, то ли отрицательного героя (любимый автором жанр, похоже), затем же начинает скакать, как раненый в левую ягодицу олень, от магии и мистики до теории заговора и обратно.

Однако, повторюсь, книга очень даже неплохая. Вполне неплохо воспринимается, если Толкин, Желязны и Сапковский не прочитаны или же прочитаны по диагонали, но для тех, кто этими авторами проникся... В-общем, один раз прочитать стОит, а дальше - решайте сами.

Не, фэнтези у Перумова все-таки попсой отдает. Я прочитал, конечно, все, что есть, но эт я просто моложе был. Лет в 14-18 читать увлекательно, а потом... Хотя вот "Разрешенное волшебство" - эт весчь. Хотя это и не фэнтези...

Понравилось про Сежес - хорошо описал эту стерву, наверное, со своей тёщи списывал! А в целом - слишком запутанный сюжет, долгие и нудные описания... Читайте "Рождение мага" - лучшая из перумовских книг!!!

дочь некроманта хорошее начало но слишком плорхо можно сказать непонятно в конце наверно автору хотелось побыстрее закончить получилось неинтересно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kto-to jalovalsja na plohuju tehniku, i pravilino jalovalsja

shtobi osiliti takoi razroshshisjia sjujet o kuchu personajei, nujna tehnika i masterstvo. luchshe uj po-prosche i po-koroche. i ne govorite mne pojaluista shto ja ne 'dorosla' do atoi knigi! let v 15 chitala bi zapoem, seichas je predpochitaju perechitivati teh je tolkiena ili jeljazni chem muchitsia nad atim!

hotja jali sjujetnoi linii, idjea polijennaia v osnovu, bila sovsem neplohoi

очень понравилась

Читала-читала и недочитала. Не зацепило меня - опять пережовывание темы Властелина колец -

эльфы, люди, орки... да еще какие-то непонятные существа Дану....

Скучно как-то