Ник Перумов

Продолжение книги "Эльфийский клинок" сбавляет обороты. Чего-то уже не хватает.

Вторая часть - худшая в трилогии, но всё равно отличная книга.

Становится больше имён и географии - можно запутаться. Наверное, это продолжение подражания Толкиену. Но зачем это надо?

Третья часть трилогии докажет, что Толкиен нам не нужен, а вот Перумов может писать и лучше великого англичанина.

Первая часть была все-таки не очень, все как-то затянуто и тягомотно, третья - просто полная чушь и бредятина, а эта как раз раза в 2-3 лучше, интересней и динамичней остальных.

По мне, так это довольно странная тенденция: в середине хорошо, а в начале и конце - плохо...

Вся трилогия "Кольцо Тьмы" - из разряда "читать обязательно". "Чёрное Копьё", вторая книга цикла, глазами хоббита Фолко показывает земли востока, Цитадель Олмера и самого великого Вождя людей, планирующего отмыть мир от несправедливости и несвободы кровью всех западных и восточных народов. "Чёрное Копьё" - самое грандиозное описание мировой войны из всех когда-либо прочтённых мною. Эта книга потрясает. После неё остаётся ощущение безграничной, безмерной свободы. Будто новое начало истории.

супер книга, я перед этим прочитал Толкиена и тоже думал о том что же произошло после... написано очень динамично читается на одном дыхании...

Не понравилось. Причина проста - Перумов "взял в аренду" Средьземелье, и населил его своими авторскими мыслями. А они, понимаешь ли, ну совершенно не стыкуются с идеями Толкина, которые лежат в основе того же Средьземелья.

Первым делом, по Перумову это ударило не собственно плагиатом, а его замудреной философией, которую он щедро сыпет на страницы в лицах Орлангура, черных гномов, Олмера и тщательно оплевываемых эльфов. Не спорю, глупо выяснять, чей взгляд на реальный мир правильнее - вполне возможно, сотвори он свой универсум, я бы только обрадовался, что повествование сдобрено мыслями о судьбах мира, пусть они и темного характера - воля автора. Но в Средьземелье это читается коряво. Не может быть такого, что в старые времена одного Кольца достаточно было, чтобы обратить в слугу тьмы великого короля людей, а нынче восемь таких колечек кое-как справляются с обычным мужиком-золотоискателем. Абсудром (имхо) выглядит фраза, мол, не только Девять Колец влияли на Всадников, но и наоборот! Типичный момент, где Перумов проглядел скрытый смысл ВК. Любое Кольцо - это не просто артефакт, это страсть, мания, овладевающая человеком. И в конце-концов превращающая его либо в Назгула (если он силен духом), либо в Голлума (соответственно, если духом слаб). Каким образом человек может изменить манию? Максимум - он может с ней бороться...

Опять же, откуда взялся Орлангур. Простенькое объяснение по типу "где движение - там сознание" не удовлетворяет. Тогда бы и ветер, и волны могли бы мыслить.

Кроме того, налицо мелкие нарушения, не философского характера. Ну например, у Кирдана Корабэла в оригинале была длинная седая борода до пояса, был он с виду самым настоящим стариком. Здесь он обликом молод, как тот же Элронд. Или курьез с пробиванием мифрила. ) Получается, что Олмер может ударом крепостную стену прошибить, если ему поддаются мифрильные панцири - здесь ведь не от материала меча, зависит удар, а от силы его. Мифрил стали просто не поддается, потому что очень крепок - и чтобы пробить его, нужна такая сила, что стальное оружие само скорее сломается от удара. Меч Эола-то не переломится, но бить по-прежнему придется троллю...

Во-вторых - фентезийный боевик. Не нашел здесь никакой интересной идеи. Посему плохо.

Могу сказать книга удалась, читать её интересно, многие говорят не фентези, а боевик, мало магии, может быть, но книга не скучная. К тому же читая и переживая судьбу Средеземья, наверное найдется мало желающих читать способы выращивания хобитами репы, а не деяния тройки.

первую книгу читать ещё можно, эту - уже нет.

1. понакручено зауми без смысла, бредогенератор.

2. язык очень слабый, повторы постоянно.

3. в таком стиле можно и десять томов исписать, а эффект для читателя тот же - убитое время.

Чукча (то есть я) конечно, не читатель, а писатель, но всё - таки прочёл с удовольствием. А что до ошибок Перумова... Трилогию просто не нужно воспринимать как продолжение "Властелина Колец" и, тем паче, "Сильмариллиона". Это - вполне самостоятельные книги, ну а сравнивать Перумова с Толкиеном - просто глупо!

Хорошая книга, интересный сюжет, хорошо проработанные персонажи.

Книга классная, купил трилогию в одном томе, так не останавливался пока не прочитал всю. Понравилось то, что более жизненно чем у Толкина. В Властелине колец зло это зло, а добро это добро, и они не пересекаються. У Перумова же у каждого своя Правда.