![]() |
|
| Алфавитный список авторов: |
АннотацияНаутро в жизни Петербурга ничего не изменилось. Петропавловская крепость привлекает туристов, Нева несет свои серые воды... Однако ночью в городе появился Посланник. Ему более тысячи лет. Он работал во многих мирах, находившихся на волоске от гибели. Посланник ищет людей, умеющих видеть и слышать не так, как другие, не так воспринимать действительность, смелее отдаваться воображению, глубже и результативнее погружаться в ментал. Он учит и тренирует их, готовит из них умных, бесстрашных бойцов, которым предстоит отразить нападение из Космоса на планету Земля. Времени мало. Вторжение близко... Отзывы пользователей:Последние отзывы:Отзыв читателя «Аноним» (2006-04-21 17:33:17) По-моему, книга неплохая, впрочем, как и все остальные книги Парфеновой. Но все же, по сравнению с серией "Танцующая с Ауте", она сдает. Отсутствует динамика и завораживающее течение текста. А вобще сюжет не так нов: Земле гразит катастрофа и спасти ее может лишь Избранная, которую тоже следует сначала спасти от нее самой. Этим на протяжении романа ГГ и занимается. Так что произведение смело можно назвать дидактическим. Ирония, необычные повороты сюжета и цельно выписанные характеры присутствуют. Советую всем любителям философской фентэзи. Отзыв читателя «Аноним» (2006-04-23 19:57:00) Самая неудачная книга Анастасии . Но на фоне других книг недавнего времени все равно неплохо ... Отзыв читателя «Аноним» (2006-04-23 20:20:27) Отличная книга. Что особенно понравилось - герои (автор?))) умеют логично думать. Твёрдая четвёрка с плюсом. Отзыв читателя «Lemur Strateg» (2006-04-28 15:46:40) Парфенова - Молодец! Да, не Танцующая. Но в своем жанре, Посланник - одна из лучших книг. Просто армагедонная (или какая она там) фантастика - довольно куций жанр, и сделать в его рамках что-то пристойное - тяжело. Анастасии удалось. Отзыв читателя «Джим» (2006-06-15 15:12:08) Мне понравилось. Вообще Парфенова выбивается немного из общего уровня, ее читать интересно. Отзыв читателя «davpog» (2006-06-19 15:10:55) Прочел один раз, и то с трудом добрался до конца. Не знаю, может в этот день у меня настроение было не то, но эта книга мне не понравилась - единственная среди произведений Парфеновой. Отзыв читателя «Ender» (2006-08-03 14:35:10) По-моему, это просто детский лепет. Все как-то уж слишком примитивно. И диалоги и идеи и герои. Не интересно. Бросил на 1/4. Отзыв читателя «Арвесс» (2007-06-15 23:30:30) Оценка-отлично. Посланник это новое направление автора, если можно так выразится. Парфенова пишет не о чужом, а о нашем мире, не таком уж далеком, и превращает его в нечто, ну как если бы смотреть под другим углом призмы. Радует разнообразие характеров, и отсутствие завершенности романтической линии ГГ. Если бы Олег остался с Викой, было бы не правдоподобно. Интересно, что читают те, кому скучно читать Парфенову? Полагаю, Конфуция в подлиннике? Отзыв читателя «Аноним» (2007-11-01 22:52:36) Конфуций Конфуцием, но "Посланник" - не очень захватывающее чтиво.Вроде бы и сюжет есть, и герои - двигаются, но не торкает.Имхо, побочная линия с Пустыней более привлекательна, чем очередной День независимости. Отзыв читателя «Аноним» (2008-01-05 22:54:59) Была очень разочарована и так и не смогла дочитать "Посланника" до конца. Согласна с комментарием, что это неудачная книга автора. Не сравнить с трилогией "Танцующая с Ауте", которая представляет собой нечто абсолютно необыкновенное и уникальное. Отзыв читателя «Аноним» (2008-04-28 01:09:39) Абсолютно потрясающая книга! Как раз Танцующая с Ауте мне не очень понравилась, а от этого сюжета, от этого языка никак не могла оторваться, хотя времени читать не было совершенно... Я обычно не пишу рецензии, но тут не сдержалась :) Обязательно стоит прочитать, не пожалеете! Аффтару большой респект! Отзыв читателя «Maschka» (2009-04-18 12:24:57) глупейший текст: слишком сильно студенческое желание автора поделиться с читателем новоприобретенными знаниями из лингвистики или соцантропологии. и зачем выкладывать в книге свой конспект по этим очччень важным для все наукам? великорусский пафос в растянутых и нудных диалогах просто вгоняет в депресс. а уж описание «неортодоксального кодирования» от зависимости – полный БРЕД!!! стоит либо изучать то, о чем пишешь, либо не лезть туда, о чем ни фига не знаешь! в общем, от перелистывания книга нисколько не страдает. фигня. Еще рецензии на это произведение:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Информация об электронной публикации:
|