Алексей Силыч Новиков-Прибой

Великолепно! Мастерски передан быт и нравы эпохи. Словно погружаешься в начало 20 века. Живые, колоритные характеры. Очень точно переданы исторические события. После таких книг - гордишься принадлежностью к русскому народу.

очень хорошая книга я как прицеплся к ней так ине мог оторваться правда у меня был печатный экземпляр

Непонятно только одно - каким образом баталёр (флотский аналог прапорщика, заведующего складом, или попросту говоря, каптёра) был настолько в курсе всех дел, связанных не только с его кораблем, но даже со всей эскадрой? По-моему, как свидетелю я бы ему ни на копейку не поверил. А так - занятная книга, конечно.

Дык он сам же пишет - мол собирал сведенья от уцелевших, и собирал долго и кропотливо.

А вообще книга отличная! Сам прочитал - и друзьям советую. До этого я самой лучшей книгой про войну считал "Волоколамское Шоссе" автор - Александр Бек. Да собственно и сейчас считаю. Но там про теорию. Там именно идеология. А здесь - более жизненно.

В начале многовато идеологии, дальше - интереснее.

Единственная книга о войне, которую дочитал до конца и с удовольствием. Чего и вам желаю.

... легендарная когда-то книга, ей повезло в том смысле, что она принадлежит к "непобедимой армаде" советской литературы, значительная часть которой, окончательно утратив актуальность, с концами ушла на дно. И только, вот, отдельные авторы смогли удержаться. Да, наверное, стоит признать, - Цусима изначально имела изрядный идеологический крен, но книгу достаточно интересно читать. По ней, наверное, когда-нибудь даже снимут фильм - кассовый отечественный титаник, вроде "9-ой роты".

А, если серьезно, - талантливо написанная историческая книга про русские броненосцы и крейсера, как ее можно не прочесть ?!

сначала, когда начал читать, было скучно, казалось что книга написана под идеологию той эпохи, когда она писалась - это 1935 год, но читая дальше, мое мнение изменилось. Читая книгу понимаешь насколько силен был русский дух простого моряка и на сколько сильна была любовь его к родине, и какое предательское было отношение начальства.

Настоящим любителям Русской истории очень советую прочитать.

Хорошо - в смысле, с этого можно начинать интересоваться вопросом. Потом полезно переходить к Костенко "На "Орле" в Цусиме". А потом и к более серьезной литературе. Чтобы не оставаться в плену идеологий и просто субъективных оценок. Например, Костенко - корабельный инженер, единственный оставшийся в живых из участвовавших в походе на броненосцах типа "Бородино" специально с целью оценки их боевых качеств. Казалось бы, ему и карты в руки. Но стоит сравнить его разбор боя и оценки повреждений "Орла" после сражения с такой мелкой подробностью как размер боекомплекта на бортах японских кораблей, как его аргументы и выводы теряют убедительность. Кто не в курсе - еще такой факт: во время боя владивостокского отряда крейсеров с отрядом Камимуры, когда погиб "Рюрик", к концу боя японцам почти нечем было стрелять. Так что рассуждения о превосходстве в скорострельности в разы, о шквале снарядов, которыми японцы засыпали наши корабли, не вполне ... мнэ-э ... точны.

BestЪ wishes!

Нахожусь в 30% от начала. Замучила выпячиваемая революционность - абсолютно все люди и события показаны предвзято.

А вот тема ррреволюционности в книге как раз абсолютно необходима для понимания событий. Все эти разговоры среди распропагандированных матросов - "На убой везут ироды", "За чужую землю свою кровь проливать не хотим". Офицеры не доверяли экипажам, матросы не доверяли офицерам и в бой абсолютно не рвались. Эскадра ещё плыла, а всё уже было проиграно.